ಠ_ಠ
關於便宜網紅霸凌國中生事件,如果各位願意,請協助我使用這個網站檢舉便宜網紅霸凌國中生,我已經檢舉了,而我剛剛收到桃園市社會局的來電說會聯繫學校了解兒童狀況,我也打聽是否有其他檢舉人,他說沒有。
我想說的是,各位如果不認同便宜網紅霸凌國中生的行為,不妨跟我一起累積一下檢舉數 ,裡面會要求填寫很多資料,最容易讓大家搞不清楚要填什麼的是被害人的聯絡方式,只要查找這個獎的得獎網站以及畫作名就可以了,我在被害人的關係人那邊填寫的是學校的聯絡電話。
https://ecare.mohw.gov.tw/
Cheap稱國中生美展嘲諷行人 律師反批:難道不是對別人作品進行抄家? | 生活 | 三立新聞網 SET...
cheap 帝王條款 路權
ಠ_ಠ
檢舉起來
tofu2239
現在好像推給主辦方和學校,廉價這群人到底在想啥?
ಠ_ಠ
我有看到一人一信鼓勵學生的活動啦,我是覺得讓社會局動手更爽
ಠ_ಠ
tofu2239: 因為有懂的人告訴他違反兒少法啊🤣
ಠ_ಠ
這他馬的就是違反兒少法喔你個垃圾
tofu2239
這又是扭到另一個主題想要分散火力嗎?某些團體一直認為兒少法是惡法呢.
ಠ_ಠ
誰知道,我只知道我檢舉了之後發現大家只會網路打嘴炮但不知道怎麼真正利用公權力炸爛便宜網紅覺得該邀請大家一起來
duck6469
便宜網紅搞不好又會該自己被抄家 已檢舉
ಠ_ಠ
反正就算沒被抄他也會說自己被抄,球抄得抄
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1surAuDsk4hI4IgOopfv8d.jpg 特別是最好笑的地方是他是反霸凌顧問,根本應該檢舉到中央級
falcon4208
他根本是想用欺負這個國中生製造流量吧
falcon4208
比小劉醫師那群還惡毒
monkey8260
噗主要介紹好方法就介紹,在那裡說別人「只會打嘴炮」是在秀什麼優越感啊?好喔你懂好多你最厲害了你好棒棒啦
jelly2769
覺得噗主發言還好啊,可能我沒有愛搶椅子坐的戀椅癖ㄅ
pita8906
monkey8260: 我覺得噗主很棒啊完全有資格這麼說 大部分人真的就只會鍵盤罵罵號沒有實際行動例如檢舉嘛,你自己什麼都不做然後酸噗主大可不必
monkey8260
喔。
ಠ_ಠ
好我秀優越,你一定比我優越,快一起檢舉吧,噗友們不用回猴子,我也不需要鼓勵跟拍拍
pie1297
噗主意思不是大家網路罵完但可能不知道檢舉途徑,提供一個嗎?
啊你不想檢舉就不要檢舉啊,如果你覺得網路罵罵爽了就好也隨便啊。這不叫打嘴砲什麼叫打嘴砲?說人打嘴砲就是秀優越了嗎?
falcon8470
噗主不是有貼了XDDDDDDD
fries9014
又是猴子
mango5676
又是猴子 噗神啊
crane3108
匿名ID還真是猴子
jelly9076
怎麼檢舉?
falcon4208
討論上新聞引發注目也是可以稍微起到一點嚇阻作用啦,但我覺得新聞應該在文尾加註檢舉專線才是比照自殺新聞下方的警語

不然一般民眾罵完不一定知道怎麼讓霸凌者吃苦頭。
otter3657
falcon4208: 新聞記者在等有人私刑霸凌者吧
ಠ_ಠ
jelly9076:
https://ecare.mohw.gov.tw/ 這個,選擇違反兒少權利,網路霸凌
jelly2777
噗主好棒
sesame7859
兩邊都不想支持
我要看到血流成河
udon3210
理智一點...
一樣不認同Cheap的做法,但檢舉功能不是拿來這樣濫用的,與其這樣還不如一起聲援那個國中生他該有的創作自由,讓c知道他的行為有多少人看不下去
falcon4208
對網紅來說大家越吵他越有機會弄到流量,萬一國中生出事了他還可以蹭一波,發個道歉影片吸流量錢,所以能用合法手段讓他倒楣是最好的。
pita5694
你在不同時間可能是乘客、騎士、行人、駕駛,修改重罰之後用路時有碰到這種不理性的行為嗎?然後被分化對立成這樣?
turkey3862
說個笑話:「抄家」,哈
fries9014
濫用 哈
taco7455
國中生確實被網路霸凌了,為什麼檢舉是濫用?
queen7648
udon3210: 嗯 濫用?? 人家確實被網路霸凌欸 被一個之前還在網路上哭被抄家的人霸凌喔wwww
queen7648
那小孩因為這件事已經開始進行心理輔導了 有夠無辜
pie1297
pita5694: 作為一個日常生活走路搭公車捷運開車都是經常使用的移動手段的人,我真的覺得把汽機車「都」當成行人地獄的主要原因很好笑,騎樓外推、馬路旁邊沒有人行道的時候,不就是逼著人車對立嗎?
longan2359
國中生確實被網路霸凌,廉價網紅確實違法,怎麼不能檢舉?
otter3657
想各打五十大板的「中立人」來了嗎
mink4444
抵制Cheap代言商品
https://images.plurk.com/hTG8apqixalphmAKlU15Q.jpg https://images.plurk.com/3uzCgcLkMLQ8sqxOoxe1u9.jpg
James Hsieh (@JamesHsiehtw) on X
sesame7859
竟然沒有surfshark
mint2734
時尚滅火器我記得不只找cheap 賣廣告,瑩真律師、波特王也有份。
yam4581
原本想要訂的枕頭,現在決定不買了XDD
sesame7859
枕頭不要網購啦
crane3108
mint2734:
只要產品公司本身沒有問題,同樣的開團商品就去找波特王或瑩真律師的團買,不要讓廉價網紅賺到團購分潤。
而且讓那些公司知道找這種人不賺錢,對流量網紅最痛。
falcon4208
寫信給那些廠商吐嘈也是個辦法
gin9743
真心覺得可以告訴那些廠商 畢竟Cheap這樣是毀壞商譽
gin9743
等於間接告訴消費者這些廠商支持霸凌
falcon4208
網紅都可以公審學校了那我們找廠商寫信也可以吧
peach2255
請問檢舉內容怎麼寫?
求樣本謝謝
lemon1690
一起求樣本(捂臉
選項太多看的有點慌
ಠ_ಠ
其實他的內容有缺漏是無妨的,主要是你檢舉人的資料(尤其是電話)要正確,不知道的內容都不祥沒關係,加害人跟被害人都是桃園人,被害人所在是桃園市中壢區的國中生,被害人未成年,名字可以在繪圖比賽漫畫類的得獎名單找到(我不能直接寫出來),然後在案件內容的部分選取其他,把任一網路新聞提到本案的連結貼上去即可
ಠ_ಠ
這個連結是連你看到鄰居小孩被他爸打都能檢舉的,所以資料沒有要求的很詳細,重點是檢舉人資料正確,有不清楚的他會打電話問你,一律都會接案
lemon1690
好的感謝噗主
peach2255
謝謝噗主
corn9458
感謝噗主提供官方檢舉管道!
loquat5157
新的進展
https://images.plurk.com/57WudYaZKSump8aCe4YVxi.png
fries9014
cafe1836
直接拿圖來改其實挺不尊重的
snail4574
我本來以為便宜網紅指的是價碼,想不到真的是叫這名...
mint2734
snail4574: 以前他玩《世紀帝國》做實況直播,常常耍陰招,被香港玩家罵他很cheap(下流/賤格/賤精),他就用cheap 當網名。
mule4784
大家意思是說學生攻擊行人法規是對的? 應該是要行人和汽機車燈分開亮而不是同時亮。 這位國中生是長期騎電動機車才有此不爽體會?
ಠ_ಠ
mule4784: 一個政策法規必定有人滿意有人不滿意,每個人都能提出建議跟看法,你的說法等於在問我們「難道質疑藻礁根本是假議題是對的嗎?」或是「難道質疑機車兩段左轉政策是對的嗎?」一樣,你是中國來的嗎?
更別說圖中細節非常多,行人綠燈只剩下三秒這個細節更是很好的展現了圖中行人在時間快到時慢吞吞通過馬路的動作,甚至還不是老人家而是年輕人或壯年人,講得好像你身為行人或騎士都沒看過這種人一樣。
pita5694
便宜不了
crane3108
mule4784:
廉價網紅號召網友霸凌一個未成年國中生,一個貨真價實的小孩,還威脅活動主辦單位及學校要追回學生獎項否則要他們好看,您先說說這件事他作得很對嗎?
ಠ_ಠ
法規不是真理,是政治與社會運作後產生的折衷作為,有人爽有人不爽,而每個人都能提出意見,如果今天這幅畫是館長畫還是tonyz畫的他去抨擊,就算他之後要跟人家比跳海都是他家的事情,今天他以百萬訂閱網紅的身份霸凌一個正常普通的畫出自己心境跟觀察結果的國中生,才是讓人覺得他就是個人渣變態該死的原因
mink8516
Cheap原本是在自己的社群媒體發文而已,是媒體自己拿去發新聞的,而且Cheap強調了很多次不要怪學生,要檢舉應該是檢舉媒體霸凌吧
ಠ_ಠ
更不要說抨擊政策是人民的合法權力,但是霸凌國中生可不是
ಠ_ಠ
mink8516: 這種詭辯他說得出你信的下,難怪難怪,粉隨主樣,一樣cheap
aries2898
所有文章文字都是便宜自己打的,他甚至說不追回獎項不會善罷甘休,跟媒體霸凌什麼關係?他是在臉書公開發文還不是私密社團耶。
crane3108
mink8516:
對對,都是新聞媒體不好,只是不知道他的公開社群媒體有多少追蹤者呢?

「學校和主辦單位不追回獎項就要你們好看」
請問要如何在不影響學生的狀況下追回獎項?請問要如何跟學生說「沒啦我只是認為你不能拿這個獎但沒有責怪你」?

退一萬步好了。就算他真的沒有想責怪人,他發文講上面那些話時沒有想想實際執行會是怎麼樣的狀況喔?這種邏輯思考還一堆人把他說的話奉為圭臬喔?
gnu674
粉絲跑到人家校版亂學生.導師.學校,粉絲可以出征霸凌其他人不能反駁喔,論斷人必被論斷,不要都怪給媒體
aries2898
最好笑的是便宜要求評審跟指導老師,先不說便宜有什麼藝術素養跟專業凌駕全國比賽評審,他的意思是要求師長跟評審箝制學生思想、阻止醜化行人、洗腦學生觀念嗎?哇那便宜才是行人帝王吧,這是文字獄了,跟他想法不同的人沒資格得獎,獎項需被追回,主辦評審師長出來面對。真是好大的帝王官威,不愧是百萬網紅。
mink8516
ಠ_ಠ: 言論不合你的意就灌粉籍甚至人身攻擊...你做的事也只是想剷除異己而已
ಠ_ಠ
mink8516: 這種心態就cheap啊怕人說嗎?還是你也是國中生,說不得?反省一下自己的民主素養吧,說你cheap是因為你就支持他啊,我還沒說你柯粉呢
ape5335
mule4784: 你是什麼東西,也來亂歪別人講的話
duck6469
mink8516: 你是閱讀障礙還是只想創造支持便宜網紅言論的一言堂?
litchi6124
我是有在長期關注路權的人,簡單來說,行人太脆弱了,遇到交通工具,死傷最慘痛的的都是行人,而且所有的人只要下了交通工具,都是行人。所以很多國家都把行人當作無條件的最高路權,等同製造規則,保護弱勢。
目前台灣還是以車為主的交通政策和交通教育,所以讓行人能在路上隨意走,大眾會看的很不順眼,但其實這件事這才是真切在壓迫與歧視行人的⋯⋯更不用說更弱勢的殘疾人士了,有多少的身障和視障者就是因為周圍的人覺得走在馬路很危險,他們就長期被關在家裡連門都出不了
台灣平均下來,每天有將近47位行人,在台灣道路上非死即傷,是先進國家的八倍,我真的希望有一天我能夠身為行人好好的在馬路上走。
litchi6124
順帶一提,只要行人綠燈,不管剩幾秒走上去,都是合法路權。主要是因為希望更弱勢的殘疾行人不要被秒數困住,不要不敢出門走上街。如果等20秒可以換到弱勢行人願意出門,不被撞死,我覺得很划算。
那種一直在站在馬路中間的就屬極端少數案例了,比起違停闖紅燈這種每天都在發生的違法,我想算是小小小問題了吧。

所以這次的事件對我來說很像畫一對同性戀在街上牽手抱抱,心得寫這樣危害社會風氣,或是一個婦女不煮飯,心得寫不盡婦德,原住民加分制度上第一志願,心得寫憑什麼他可以上這間學校,然後他得獎了。
本來就弱勢的族群被壓迫,這樣的理念到底為什麼得到在教育部的獎項,我十分不理解。也很感傷這麼多人都認為行人不配,也不該擁有最大路權,明明每個人都會成為行人,都會成為馬路上最脆弱、弱勢的一群,現在的交通教育真的還有很長很長的一條路要走。
ape5335
站在路上的人還有辦法處理
自己車技不好才是真的
ginger9705
推荔枝
longan2359
其實看到便宜跟一堆人的反應,我想他們大概不懂時間諷刺的漫畫的精神。
沒有犯法的前提下,想桎梏言論自由就是有病。
ಠ_ಠ
果然來了啊,同性戀最大,不能批評,別人不能人有自己的意見,不然就是歧視,沒有人權😊
這種假人權之名的暴政會怎麼繼續發展我們都知道ㄛ:-))
不能說GAY是性病高危,不能說肛交不戴套會得病(以下延伸無限)
這世界上真的是一群拿著無限擴張的權力在賭別人嘴呢。
longan2359
litchi6124: 我覺得你的類比錯誤。
路權是有法條在規定的可以判定是否違法而且有危害生命的可能,同性戀、弱勢族群加權有嗎?
ಠ_ಠ
諷刺漫畫這東西說穿了就是為了那些你無能為力的現實而生的,而不是為了加固而生的
ಠ_ಠ
人民有權對任何政策發出意見以及抨擊
ಠ_ಠ
不管合理不合理,正面或反面,都是人民的權力
ಠ_ಠ
說得出「與現行法律不同」就不能批評,認為不能批評現行法律,不能抨擊現行法律的人,麻煩回頭看看你們在說什麼噁心話好嗎?你們中國人嗎?
aries2898
litchi6124: 學生的畫作說明一直是互相尊重。另外不建議拿女權、同性戀、種族來類比,每個人都是行人、機車或開車族。女性、同性戀、原住民無法改變身分,也的確因爲天生的身分造成弱勢。
mango5676
為啥一直有人把畫作的皇帝聯想到體弱老人?
看到畫作的皇帝我只想到這種案例:
影/灰衣男站斑馬線就是不過 駕駛怒:莫名其妙 - 民視新聞網
sesame7859
排斥行人帝王說的人
多半是覺得刻意不過馬路、紅燈還慢慢走的人是少數特例,卻很多駕駛直接把整個條款當成壓迫駕駛的法條

甚至嘲諷綠燈慢慢走的行人
(跟這張畫一樣)
sesame7859
如果沒有公審學生要求撤回獎項的事情,那我也會排斥這張圖

行人路權爭取多久了,好不容易有個最最最基本的保障
還有一個白目未成年在那邊說這是帝王條款,行人不應該綠燈在馬路上慢慢走,因為不尊重駕駛
是不是沒被撞過
但這不是交通部美術比賽 看到頂多翻白眼想說又是一個三寶預備役而已,便宜網紅真的氣到不分是非
longan2359
明明學生就有提到他覺得要彼此尊重,所以這張圖我覺得是諷刺帝王條款。原來很多人看不出來還覺得應該要公審
longan2359
諷刺濫用路權的行人,所以把那些人畫成帝王。
fries9014
攻擊法規www
falcon4208
又不是活在大秦帝國,對法律提出意見不是基本的言論自由嗎?要是真的在秦朝,cheap這種愛砲轟官員的才該先被處理吧。
ape5335
他在秦朝會碎碎念然後哪天可能被拉去鞭幾下XD
rum2422
帝王條款出來後增加一堆像是玩手機玩到不看路不看紅綠燈的人被撞然後罵行人地獄啊
然後認同「行人地獄」這個詞的人這時候就完全忽視行人不長眼不看紅燈停的基本規範了呢,反正行人闖紅燈也一定是車子的錯
pie1297
事實上目前路上看得到最多的還是明明可以不要最後幾秒才過馬路但照樣慢慢走的「肢體正常甚至年紀也不大的人」,至於荔枝說的肢體有障礙才是少數吧。
還有市區跟郊區跟鄉下,甚至北部中部南部都是不一樣的問題,全部都用只要行人路權更擴展一切都可以解決也不知道在想什麼。
有本事提高汽機車駕訓標準,把已經考過的駕駛也一起抓回去回爐重造,或者逼所有騎樓所有權人把騎樓空間吐出來,甚至巷道不夠寬直接不准車輛進入要嘛雙向改單向車道,多的空間畫成人行道。
真正治標的作法大家都知道不但成本大而且惹民怨所以不敢做,但只是開個駕駛行駛不當罰單沒問題啦,通通逮著一隻羊毛剃。
pie1297
如果有人被過度執法需要去抗議,也要用「難道你去申訴的麻煩有比得過行人安全重要嗎?」
我真的是????不理解。
然後現在要我去看國外都怎樣怎樣進步,不好意思我是真的很遲疑,在我自己沒有真正了解這是正面進步還是負面「進步」以前,都會持保留態度。
rum2422
+1
最好是要求每幾年就必須回去重新實際考照一次,省得一堆拿到駕照20年不用然後一上路就撞死人的,篩掉肇事高危險份子外還可以更新駕駛的道路規範
載入新的回覆