轉 最近看什麼

保守黨靈魂之戰？英國內閣改組，首相無力駕馭的「文化戰爭」 | 轉角國際 udn Global

乍看之下，文化戰爭似乎只是保守派與進步派間由來已久的爭辯，只不過更為激化。實際上，文化戰爭派的政治人物不僅有立場，而是主動尋找可能分化社會的議題，在爭論中宣稱自己站在「常識」那邊，代表「沉默大多數」，批評提出其他考量的人都是不接地氣的「某某膠」。

因為文化戰爭派的重點是區分敵我而非推進政策，常拋出立場鮮明但不具體或不可能執行的主張。換言之，真正的麻煩不在立場，而在於身為政治人物「是否嚴肅對待問題」。

這一切是否都只是短期吵鬧，並無影響？其實不然，因為政治不只關乎政策和人事而已，態度、言詞等「做政治的方法」也會帶來長期影響。

我們完全可以想像：每位有意角逐黨領導人的政治人物，選後也可能高喊要退出ECHR，甚至要對警察、法官、媒體宣戰，並破壞各種他們不喜愛的法律以爭取基層支持。畢竟，當不負責任、反體制成為黨內論述的新常態，認真談政策也得不到好處，自然造成劣幣驅逐良幣。

（整篇都蠻好看的）

@Wi1dmoon - #本日隨手看 #25% 在如今的世界，是非對錯的細節，似乎只有被傳達一次的價值。...

在如今的世界，是非對錯的細節，似乎只有被傳達一次的價值。想知道的人會自己去找到，而不想知道的人，需要的只是持續看到生活中25%無理取鬧「這是對的」、「這是錯的」，最後看哪邊更占上風，西瓜偎大邊。

其實這幾年一直在想，到底還能說／做些什麼，才能讓那些不斷散發惡意的東西稍微變小一點點。看完這一篇之後我想，可能答案就是「每個人都可以去當另一個25%」吧。

@xerses_s - #閒聊 超級行銷術：認知作戰 最近看了《引領瘋潮》這本書，裡面有些東西實在很有趣...

引爆點這種東西的特色，就是全有和全無，21%挑戰者和25%挑戰者看起來差不多，但21%挑戰者的社會反應就是跟17%、10%、2%挑戰者沒有差別。

要改變一種社會文化，只需要有25%的人大聲倡議，規範就有可能鬆動。（當然我不能在任何情況下都為此數字背書，畢竟，冒著被罰錢的風險換猜一個新名字，跟改換整套社會體系難度相差很多，也許數字會有變動，不過整體來說，我認同這種趨勢是存在的。）

反過來說，這個25%也能倒打一耙，熄滅煙火。

（好像可以放在一起看）