看著現在這一波沒穿褲子的教授們po文妖裏妖氣，不敢說自己在挺甚麼，然後有穿褲子的教授們說話隱隱藏藏要譙甚麼人不說破

大選前夕的臉書真的是好生有趣

兩邊都沒有決定性的證據，看起來比較像是學術政治鬥爭

PHIPINE : 真是謹慎

PHIPINE : 所以你覺得兩邊weighing一樣重嗎？

Ａ眠泥Ｚ : 硬要說的話，我比較偏向同情柯，所以我才說比較像是「學術政治鬥爭」，但是看起來柯是垃圾慣老闆

PHIPINE : 跟柯(不管是柯甚麼人)完全沒關係呢這個噗

Ａ眠泥Ｚ : 乾，我以為她姓柯，原來是林

老實說我看不到任何一個護航林又是convincing的「教授」說法

如果顏聖紘跟翁達瑞那種辯護方式成立，就算寬容理解成業界確實有這種案例，那不就只是變相說你可以技術性作弊？(which still doesn't explain 誰要跟一個跟你論文五成重疊的老師做事，道德上或實然上都沒有，除了想投機

turtlecarryrabbit : 甚它的不說，我看不懂為甚麼那麼多生科學者出來喊修

turtlecarryrabbit : 辯護林的IBE就是：是張同學的碩論抄林的paper，然後林也放水給過。放水讓爛論文過關在台灣學術太常見，所以這個IBE是有一定說服力的。

PHIPINE : 但如果類似的IBE給過，得出來的結論仍然會是林跟學生都morally unqualified