Jeany讀書 讀嘛讀嘛
羽毛賊
一樁由執念、貪婪、欲望所引發，博物史上最不尋常的竊案
The Feather Thief: Beauty, Obsession, and the Natural History Heist of the Century

羽毛賊：一樁由執念、貪婪、欲望所引發，博物史上最不尋常的竊案 - 柯克．華萊士．強森 | Readmoo...

其實我還蠻佩服看完書會整理心得的人，因為我不是⋯所以我就是一邊看一遍隨便寫幾句留下紀錄的自由風XDDDD

這本書之前是讀墨自然科普馬拉松的書之一，所以有很多很好的心得了。

總之呢，大英博物館的鳥類標本失竊了。為什麼？

據說比倒敘的偵探小說還好看，所以我也蠻期待的。

這本書是在講一個人，去大英自然科學博物館偷了很多鳥類標本來做釣鮭魚用的毛鉤，然後上網賣的故事。

毛鉤本來用羽毛綁成，在釣魚的時候讓來模擬昆蟲的樣子。

話說我第一次聽說這個事情是小時候看天才小釣手（釣りキチ三平），那是當然是以日本70-80年代的一貫手法，把釣魚這件事畫得如何的熱血沸騰，河裡的各種魚像王者一樣怎麼怎麼了不起，釣隻魚和屠龍沒什麼兩樣 😂

總之，就是這個背景下，介紹了 fly fishing 飛蠅釣：要怎麼樣利用技巧把毛鉤模擬得像飛蟲一樣，而且不同河段、不同季節，不同魚會吃不同的昆蟲，所以如何掌握要用哪種毛鉤、什麼樣的技巧，才能模擬適合的昆蟲讓魚上鉤，征服河裡的王者 😂

所以啦，也會順便介紹一下毛鉤的種類，當然我已經都不記得了，但「這件事情蠻酷的」印象就留下來了。

總之呢，因為飛蠅釣很酷很挑戰技術，一般是釣鱒魚，但鮭魚是王者中的王者。

有個江湖傳說就是用稀有珍禽的羽毛，鮭魚就比較會上鉤。

所以就像高爾夫球球打的不好就怪桿子不好的概念一樣，自己釣不到魚就賴說普通的毛鉤不夠罩，於是後來產生了江湖傳說以及搜集狂，到最後甚至也不是真的要釣魚，只是想收藏珍稀羽毛做成的毛鉤。

我發現很多心得，看完這本書，都對這個竊賊義憤填膺，覺得他太可惡了。但同時間很佩服達爾文和華萊士，為了科學深入叢林，終而研究出演化論。

但是說真的啦，一開始去搜集鳥類的華萊士（以及達爾文、林奈、以及各個早年的博物家），幹的事情，本質上和這個埃德溫有什麼不同呢？

不是為了要滿足人類自己私人的好奇心、研究癖、觀賞欲、收藏癖、發表欲，才到處上山下海深入叢林來蒐集這些標本的嗎？

天堂鳥好好的在他的新幾內亞叢林裡蹲著，就被華萊士雇了原住民抓來變標本了。

難道天堂鳥會覺得華萊士比較可敬，兩百年後拔它死後標本羽毛的埃德溫比較可惡嗎？

所以說去逛自然科學史博館，現在都會有個告示牌告訴大家，這些標本都是很久以前的標本？或是交換購買而來的啦，現在咱們不做跑去野外獵殺動物做標本這麼不文明的事了。

19世紀羽毛裝飾的風潮：

帽子上流行放一隻死鳥，像是天堂鳥、鸚鵡、蜂鳥等等。一件披肩由八千隻蜂鳥製成。

⋯會不會太重了啊！無數冤魂環繞，感覺好陰啊！

1912年鐵達尼號沈沒時，貨艙裡最有價值、購買的保險金額最高的貨物是40箱的羽毛。

19世紀末、20世紀初，開始有許多名女性倡議，不再戴羽毛帽為時尚。20世紀初有許多的保育運動，到1973的華盛頓公約，有181國簽署，目前有35000種動植物受到保護。其中1500種為鳥類。

21世紀鳥類保護協會蓬勃發展，鳥類受到保護。

釣鱒魚和釣鮭魚的差別，就是釣鱒魚的飛蠅釣是要模擬昆蟲的行為，所以要對河流生態很了解，技巧要求很高。

釣鮭魚，鮭魚是因為產卵才回到河流的，洄游間停止進食，但會驅逐入侵者。所以不是因為毛鉤像昆蟲，而是因為毛鉤入侵了產卵地。

1990末，綁毛鉤的技藝怎麼復興，尤其是古典毛鉤。後續講到埃德溫的成長，他和弟弟在家自學，怎麼變成執著的綁毛鉤專家。

看完啦！

第二部講這個故事的始末，沒想到還有個第三部講作者的追查過程。果然是還蠻好看的。

犯案者埃德溫因為診斷為亞斯伯格症而被認為不是出於經濟因素。

作者不相信，覺得那只是一個辯護手法而已。不過我是覺得感覺就其中敘述來說，是還蠻像的。

但是就算是亞斯伯格症，也不代表沒有能力認知到他的行為是犯罪吧！這兩回事啊。所以專家作證他有亞斯伯格症，這沒什麼問題；至於法官裁量亞斯伯格的這件事，那是另一回事。

另外他一直很執著於這些買家是共犯結構的一部分。雖然這話也沒有錯，不過不知情第三方（善意第三人）買到贓物，對原所有人是否有所侵害這件事，幾乎是一個各國法律都同意的事。這是個出於社會價值判斷，算是普世共同價值了吧，大部分國家的法律應該都是這樣的。

所以其實他去糾纏這件事，的確也不會有什麼結果吧。

要說這整件事，最慘的就是博物館，失去了一批館藏之外、被媒體大量報導。

牽涉的這些人，以及毛鉤社群，應該很不高興被污名化吧。把保育類鳥類羽毛來當創作藝術品，也很不可取就是了。

倒是本書作者完成一本暢銷書，還可以有各國翻譯的版權，對他個人也算是一件好事？

可能對於讓大眾產生對於毛鉤這種不可取的審美品味產生反感，也算是有利於人類社會吧！

不過呢，本書作者有一種不討喜的英雄主義幻想的氣息，簡單說就是有種想當蝙蝠俠的性格，所以我其實也沒有很喜歡啦，而且他有一種只想看到自己認定解釋的感覺。雖說他極力想要把這件事變成一件罪惡滔天的大事，但本質上還真不是吧⋯

雖然也是因為這樣才會鍥而不捨地追查下去吧。

有個教授跟我說他老婆有蒐集羽毛，但是是違反的（有可能是只有華州法律是這樣）