(專論)是「性別友善」？還是「性別偽善」呢？

目前政府正如火如荼的大力推行所謂「性別友善空間」，諸如「性別友善廁所」、「性別友善宿舍」之類種種，所投入之經費亦所費不貲，然而此項重大的經費執行，是否經詳細的討論與規劃呢？還是包藏在預算海之中，默默偷渡呢？

下收 台聯 王思棠

不哭不哭，奶茶加珍珠

哪一位聰明的人來回答一下吧?

嗷～～～嗚～～～

人狼君三周年，有你真好

哭啊

我們把視角拉到三鐵共構的「板橋車站」，其中包括了「板橋捷運站」、「板橋火車站」、「高鐵板橋站」，旁邊連接「新北市政府」，中間也有走到連通，其走道亦可連絡至「板橋大遠百」，撇開「板橋大遠百」此類的私人營業場所不談，其中整個建築及其鄰近的新北市政府廣場，設有公共廁所的單位計有「板橋火車站」、「板橋捷運站」及「新北市政府」。

目前「板橋捷運站」之公用廁所自今年五月十日進行改建，迄今尚未完工，「板橋火車站」維持男女廁所及殘障廁所的配置，而「新北市政府」原本設立在「大竹筍」旁邊的男女廁所，皆已改建成所謂的「性別友善廁所」。

相對來說，新北市政府所設立的「性別友善廁所」，無論在設備上、維護上、地點上，皆遠勝於台鐵的男女廁所，但在實際的使用率上，台鐵的一般男女廁所，卻遠遠高於新北市政府的「性別友善廁所」，但是在「性別友善廁所」之前，也是分開的男女廁所，其使用率也是很高。

探詢其深層原因，很可能是女性不適應男女共同在同一空間使用廁所，這對女性會有相當的尷尬，女性在廁所的私密空間，也不見得只是解決生理需求，偶爾會補妝，調整一下衣著，或者看看包包裡的東西是否要整理，而「性別友善廁所」，卻是打著「性別友善」的大旗，實行對女性不友善的空間歧視，這到底是「性別友善」？還是「性別偽善」呢？

所謂給「跨性別」人士一個友善的性別空間，卻無異是給女性一個驚嚇空間，在日本，因為這樣「性別友善廁所」衍生出許多嚴重的社會問題，甚至當岸田文雄在國會強力推過「LGBT理解促進法」引起日本政壇軒然大波，進而促成日本保守主義者新成立政黨「日本保守黨」，並迅速擴張勢力。

借鏡日本的經驗，許多「性別友善廁所」竟淪為少女援交的免費場所，這是我們台灣社會願意見到的未來嗎？日本女性亦常常反映，時有陌生男子，在性別友善廁所長期徘迴，男女同廁，所衍生的問題，絕不只在使用率偏低，後續會再發生的事情，日本已經在做示範了，我們仍要推行如此影響重大的決策嗎？

所以，所謂的「性別友善」只是披著羊皮的野狼，以「友善」之名，行戕害女權之實，更可能造成整體社會，無可負擔的巨大風險，而政府在推行的過程中，並無宣導溝通的機制，台灣社會使用率偏低的「性別友善廁所」，只是民眾無言的抗爭，以日本現在發生的亂象，已經不是「性別友善」了，評其為「性別偽善」，不說恰如其分，其實只是把問題呈現冰山一角。

值此大選接近之時，執政黨卻無端施行令人無法理解的政策，日本的新政黨「日本保守黨」造成日本政壇的震盪與旋風，相同的現實，是否會重演於台灣社會？我們不願看到優秀的總統候選人為此受到影響，更甚而嚴重影響國際政治的現實，造成台灣生存的危機。
（作者為台灣團結聯盟活動部主任)

不要、不要拉機器狼的尾巴 Σ(´Д｀lll)

性別友善是個奸巧（台語）的詞彙，搞得好像反對你說的就是不友善 --周倪安秘書長

兩人說法相互呼應

人權包屎，你反對裡面的屎就是反人權

線性思考

台聯有在吸收國際新聞欸，有見地

新北市政府弄的廁所，是怎麼滑坡到好像意有所指的要優秀的總統候選人(賴？)要負責，不是應該直接問侯友宜嗎？

小日月 : 中央機關建議多多建置這些廁所

這個政策從上到下，綠還比藍更進步，對啊，藍綠一起壓榨女人，怎麼不怪國民黨就好。

我有問過我這個選區的立委參選人，找個資料

彭俊豪給我的，不會有訊息錯誤的問題了吧性別友善公廁 - 新北市政府環境保護局
訊息清單點第一個進去
摘錄最後面參考資料：

內政部建築研究所，出現在我補充講義裡面的東西。

ಠ_ಠ - #性別友善廁所 #龍騰文化 #高中 #學測 #SDGs #教育

哈囉 不好意思打擾，上面這些資料可以提供給我放到我這噗裡面嗎～

@wbsearch404 - 【跨性別／口頭變性】 Ａ／公開透明立法表示生理男就是可以不用手術就換女性身...

個人用WB＠觀察號 : 加出處可以

性別就是生理，互攻就是肉體 : OK啦感謝！我都會加出處的放心！

有點傷心欸，丟了個問題就跑，害我還認真把東西挖出來，小日月該不會根本沒點進去看吧

行……行政命令建議這種事情怎麼能說是民進黨中央在推