沒營養

資格論這種發言三不五時就出來一次，看久很膩。

幫人說話尤其是女人的時候不是被女權就是被除籍，當事人就沒說過自己是什麼了，標籤貼上去又撕下來很開心喔。
如果女權的最低標準是針對女性權益說話討論，那除籍的拿不同派系定義來開除不就北七一個。

酸自由仙女的時候其實也很少用到除籍概念，多半都是在訕笑自由仙女的理念很可笑。一樣是訕笑我卻沒有除籍過仙女，現在想想到底是為什麼啊～神奇。

要資格才能論的話就少叫人關心政治關注時事議題了

推上最近支女像是炸魚一樣被炸出一攤
看到各種資格論討論覺得頭好暈ㄜ

不就是之前莫名其妙貼別人terf標籤，還要莫名其妙嗆別人既然是terf就不該看BL嗎

@lester850 - 深綠票豬: "你們這些反對中生納健保的新生代黃國昌們! 本來想說藍綠一樣爛票投...

下面有點歪去討論
婚內墮胎丈夫知情同意權的立場也是贊成丈夫可依此訴請離婚

回想一下之前的反對都是說女性會被變相要脅（可以懂忍氣吞聲），可是婚姻這種事情就是容易吵吵鬧鬧，雙方會不會妥協都是建立在某些爭吵有沒有磨合過……你們就是在這塊沒共識，丈夫不支持妻子墮胎，妻子不高興丈夫不接受墮胎，價值觀就在這塊產生裂痕了啊XDD

我的概念是 人要承擔做出選擇之後的後果
生育這個生物事實跟人做選擇承擔後果，放在一起討論會失焦感ry

雖然無關但想到那個無責離婚，因為價值觀不合意去離婚跟犯錯方無痛休妻還是兩碼子的事情就是ry（如果真的有人混在一起想的話）

@cw0708 - 現在的特腐*真的4%化了呢，晚點來一個個設黑名單好了。 *特腐：英文首字母縮略字，「...

大家都還在等投台聯等於父權是哪裡父權的解釋耶

不過說真的欣迪讓那些人炸裂又不是一兩天的事情，噗內仔細看都能看到累積性的不滿，為什麼每次有剛接觸的人就急著說別人4%

說到累積性不滿，就像推特綠白格也分好幾種，有些激進到讓人感覺像挑刺的程度，可是偶爾去看一下他們提出來的東西也能感覺到累積性的不滿，這些模式其實和大家在跨運這塊感受到是一樣的。

懂那個不滿歸懂接受還不一定，要酸人貼標之前退一萬步總該是先嘗試看看別人不滿什麼吧

現在這樣就是議題達到刺激點的表現嗎？

@zisak - 其實標準浮動不算太大的問題， 這個例子的真正問題在於「我可以用我的正義去傷害他人。」

剛好滑到這噗，想了一下傷害的定義頗微妙。不同主題跟立場下我的想法還是跟上面一樣，有去理解別人是被傷害而反擊被歸類在傷害還是無端憤怒傷害他人的差異嗎？

笑死，上一次前噗友變成笑料已經忘記是什麼時候了

是不是4%怎麼是看支不支持民進黨呢?
應該是看價值觀有沒有往柯文哲和國民黨偏移吧

柯P贊成中生納保 「這是醫療人權！」 - 政治 - 自由時報電子報

借搬

2019的時候一堆人沒少罵過功德院，現在紛紛像是集體失憶一般
還要感謝民進黨讓我樂得輕鬆，雖然總統票還是因為台聯支持的關係有點猶豫
但至少不用破壞自己的價值觀和良心護航的很尷尬

這些人(大部分)都忘了自己看政治人物的眼光不知道已經被屎糊到第幾次了還敢大聲啊 (雖然這次也只是比較早下車而已好像沒什麼資格笑)
前同溫層一堆人至少醜二(柯文哲和黃國昌)了還堅持自己的選擇一定好棒棒的人到底哪來的自信喔

ಠ_ಠ - #跨性別

會接受男人也可以跟女人發展關係的就雙啦，不要一直喊女同啦煩耶

如果有人

為什麼這麼執著在被影響的事實（某人某結果）上，這樣不會很針對嗎？

這麼想

那新聞或自媒體也不用揭露這些被跨運洗腦會有什麼結果，因為沒什麼說服力，跟你嘴砲的到後面會丟一句是有影響什麼你拿不出來

這個社會多少還是看結果論

ಠ_ಠ - 媽的這不就反歧視法和免術換證通過之後，女性在工作場合會被強迫去接觸勃起的男體的世界線= = ...

附帶一提沒意外的話噗浪與推特甚至臉書反跨運的也有被那些人盯跟拿去笑

康氏都直接舉牌指名噗浪了呀，還有幾場跨運的座談會也老是提到噗浪，是說我們明明是全台用戶不到0.5趴的，一直注意我們幹嘛呢

因為扮女變態噁男喜歡盯著女人看啊

某噗現況

carol of the old ones