在滑以前儲存的訊息翻到這個，那時候就墮胎的議題討論的很熱烈，爬了下新聞，好像代孕要承受的風險又更高，一篇關鍵評論網的文章這麼寫道： 2017年發表在《Fertility and Sterility》（美國生殖醫學學會）的研究指出，代孕（人工生殖）的早產、新生兒體重不足、前置胎盤、妊娠性高血壓、妊娠性糖尿病等，都比自然懷孕高很多。這些風險不是口頭上的語言或統計上的數字，而是實實在在會發生的。 看到大多數人政治人物都在支持代理孕母，真的覺得很可悲啊
不過我看維基，英文是這麼寫的 Fertility and Sterility is a monthly peer-reviewed medical journal published by Elsevier on behalf of the American Society for Reproductive Medicine. 那他的括號看起來沒有大問題啊
2017年發表在《Fertility and Sterility》（美國生殖醫學學會）的研究指出，代孕（人工生殖）的早產、新生兒體重不足、前置胎盤、妊娠性高血壓、妊娠性糖尿病等，都比自然懷孕高很多。這些風險不是口頭上的語言或統計上的數字，而是實實在在會發生的。
看到大多數人政治人物都在支持代理孕母，真的覺得很可悲啊
即便是別人的孩子，那也是一個很有存在感的生命啊
Fertility and Sterility is a monthly peer-reviewed medical journal published by Elsevier on behalf of the American Society for Reproductive Medicine.
那他的括號看起來沒有大問題啊
Perinatal outcomes after natural conception versus i...
不過不想刪留言 就留著
談的ART就包括代理孕母用的方式
現在要推的非孕母卵子代孕也得用IVF啊，這麼切題為什麼不能談？
邏輯？
我們的主要目的是比較 FET 和新鮮胚胎移植後出生的兒童的圍產期健康狀況，並以自然受孕後出生的兒童的數據作為參考。
看完整篇重心其實都在兒童身上= =
懷孕和分娩
如預期的那樣，FET（冷凍） 組和新鮮胚胎移植組的多胞胎懷孕率顯著高於參考組（雙胞胎分別為10.9% 和16.8% vs 1.1%，三胞胎分別為0.2% 和0.1% vs 0.01% ）。 FET 組和新鮮胚胎移植組之間胎盤紊亂的風險沒有顯著差異（AOR 0.75；0.45-1.25）。然而，與參考組相比，FET（AOR 2.44；1.52-3.93）和新鮮胚胎移植（AOR 3.27；2.28-4.70）組胎盤紊亂的風險增加。在多胎妊娠中，各組之間的差異要小得多（表二）。
多胞胎妊娠及生產，對母親而言，出現貧血、高血壓、產前或產後出血、敗血症等併發症的風險都較單胎懷孕高
人工生殖多胞胎多福氣嗎？！-您不可不知道的人工生殖多胞胎風險及併發症- 衛生福利部
底下摘幾項跟代孕有關的
-代孕者更有可能以前生過孩子，生活在低收入地區，並且有肥胖或慢性高血壓
然而，即使在考慮這些因素和其他因素後
-代孕者嚴重產婦併發症的總體發病率為7.8%—是自然懷孕者2.3%的三倍多，幾乎是透過體外受精懷孕的人（4.3%）的兩倍
-妊娠攜帶者組嚴重產後出血的風險更高，為2.36%，相比之下，無輔助受孕組為0.46%，體外受精組為1.36%
-與無輔助受孕（1.79（1.46至2.20））或體外受精（1.27（1.00至1.61））相比，妊娠代孕在37周以下出現早產的風險也更有可能
-這項研究的一個侷限性是，它只包括單胎，因此涉及多胎妊娠的結果是未知的。研究人員表示，多胎在代孕中很常見，因此對母親和新生兒的不良結果可能被低估了
-補充說，需要對妊娠攜帶者中孕產婦發病率升高的可能機制進行更多研究。一種可能性是，由於嬰兒在基因上與女性無關，它會影響她的免疫反應，這可能導致妊娠併發症，如子癇前期
「連風險最高的營建工程死亡率都沒孕產婦死亡率高