在滑以前儲存的訊息翻到這個，那時候就墮胎的議題討論的很熱烈，爬了下新聞，好像代孕要承受的風險又更高，一篇關鍵評論網的文章這麼寫道： 2017年發表在《Fertility and Sterility》（美國生殖醫學學會）的研究指出，代孕（人工生殖）的早產、新生兒體重不足、前置胎盤、妊娠性高血壓、妊娠性糖尿病等，都比自然懷孕高很多。這些風險不是口頭上的語言或統計上的數字，而是實實在在會發生的。 看到大多數人政治人物都在支持代理孕母，真的覺得很可悲啊
不過我看維基，英文是這麼寫的 Fertility and Sterility is a monthly peer-reviewed medical journal published by Elsevier on behalf of the American Society for Reproductive Medicine. 那他的括號看起來沒有大問題啊
2017年發表在《Fertility and Sterility》（美國生殖醫學學會）的研究指出，代孕（人工生殖）的早產、新生兒體重不足、前置胎盤、妊娠性高血壓、妊娠性糖尿病等，都比自然懷孕高很多。這些風險不是口頭上的語言或統計上的數字，而是實實在在會發生的。
看到大多數人政治人物都在支持代理孕母，真的覺得很可悲啊
即便是別人的孩子，那也是一個很有存在感的生命啊
Fertility and Sterility is a monthly peer-reviewed medical journal published by Elsevier on behalf of the American Society for Reproductive Medicine.
那他的括號看起來沒有大問題啊
Perinatal outcomes after natural conception versus i...
不過不想刪留言 就留著
談的ART就包括代理孕母用的方式
現在要推的非孕母卵子代孕也得用IVF啊，這麼切題為什麼不能談？
就胎兒健康方面，和自然懷孕出生胎兒體重來比較，新鮮胚胎植入比較容易有出生體重過輕及早產比率稍高的現象；冷凍胚胎植入者，早產比率稍高，但並不會有胎兒體重過輕現象。不過這些差異都在3%之內，並不會有太大差異，至於死產、週產期嬰兒死亡率，則三者並無差異
邏輯？
我們的主要目的是比較 FET 和新鮮胚胎移植後出生的兒童的圍產期健康狀況，並以自然受孕後出生的兒童的數據作為參考。
看完整篇重心其實都在兒童身上= =
懷孕和分娩
如預期的那樣，FET（冷凍） 組和新鮮胚胎移植組的多胞胎懷孕率顯著高於參考組（雙胞胎分別為10.9% 和16.8% vs 1.1%，三胞胎分別為0.2% 和0.1% vs 0.01% ）。 FET 組和新鮮胚胎移植組之間胎盤紊亂的風險沒有顯著差異（AOR 0.75；0.45-1.25）。然而，與參考組相比，FET（AOR 2.44；1.52-3.93）和新鮮胚胎移植（AOR 3.27；2.28-4.70）組胎盤紊亂的風險增加。在多胎妊娠中，各組之間的差異要小得多（表二）。
多胞胎妊娠及生產，對母親而言，出現貧血、高血壓、產前或產後出血、敗血症等併發症的風險都較單胎懷孕高
人工生殖多胞胎多福氣嗎？！-您不可不知道的人工生殖多胞胎風險及併發症- 衛生福利部