ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Nov 14, 2023 6:37 AM
133
37
看到潘柏霖的散文燒起來，害我想到今年台積電青少年文學獎也是有一篇
田調做得很好
的短篇小說。
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 6:39 AM
一點前情提要：
作者在完全沒說明來意情況下跑去加入某北管社團，然後把在社團內聽到的各路八卦拿去寫成一篇
批判
北管文化的小論文還拿去發表，不只在撰寫前沒有告知社團成員，而且文內的訪談內容
完全沒有經過匿名
，結果導致社團後續發生一連串問題。
最後是由社團的大前輩去跟學校協商要求學生至少要把內容中的人名匿名，那個同學一開始還堅決不改，來回拉扯好幾次才改掉。
shabu627
Tue, Nov 14, 2023 6:43 AM
哇喔
vodka3441
Tue, Nov 14, 2023 6:45 AM
咦滿喜歡那篇的，我以為作者是真的熱愛北管，她投在他們高中聯合文學獎那篇很好看（比台積電那篇好看），原來還有這回事嗎？想請問這些社團成員的說法是否哪裡可以看見？
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 6:45 AM
結果今年台積電得獎名單出來，哇好熟悉的內容喔：D
那是一篇對圈內人來說幾乎等於沒匿名性的作品，對方甚至還在得獎感言感謝因為前面那件事情非常生氣的社團成員（在文內也直接使用同一個代號），明明知道這個行為
已經
傷害到社團成員，結果居然還有辦法以同樣的手段，在一個相當具有知名度的文學獎項上再次做出傷害社團成員的事情。
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 6:47 AM
vodka3441: 因為社團成員大部分都有一定年紀，所以成員大部分都沒有使用網路的習慣，但有圈內的教授發文，直接查文章標題應該可以找到。
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 6:49 AM
vodka3441: 有可能是真的喜歡啦，畢竟他在社團期間確實有認真學（也因為這樣社團成員都很認真教他還願意跟他講八卦==）但沒想到會被這樣衝康。
喔但他好像之後再也沒回那個社團就是了
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 6:58 AM
其實最讓人不滿的是那個同學針對文章真實性的看法，他之前在個人帳號有發表另外一段相同題材的文章（現在好像找不到了），給的註腳是
看得很毛，因為太多東西是真的
、
大家姑且當看戲
，但社團裡的成員都是活生生的人，不是你可以這樣隨意消費的演員。
fig4591
Tue, Nov 14, 2023 7:02 AM
ㄅㄒ那篇嗎？原來背後有這樣的故事 名字我先記住了
如果他沒察覺或認知到這樣會傷害人，這只是為往後文學路留下禍根
談文學前要先做個人
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 7:04 AM
所以看到有人講潘柏霖那麼愛寫為什麼不去寫小說就覺得很奇怪，問題根本不在你寫的是散文還是小說，真實還是不真實，而是你到底是保持著什麼樣的心態，取材時有沒有預想過寫出來後會對被取材者造成什麼影響甚至傷害才把東西寫出來。
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 7:04 AM
fig4591:
對
zebra1187
Tue, Nov 14, 2023 7:13 AM
我臉書有搜到知情人士在罵了 他以後還想念社會學⋯⋯⋯我覺得好可怕
這樣以後跟他共事的人講話都要小心吧 一個人接近你、親近你，目的卻是覺得你的故事可以被我拿來寫文章 好可怕⋯⋯
vodka3441
Tue, Nov 14, 2023 7:20 AM
我會覺得她很年輕，還有機會，如果真的念社會學就勢必得要面對了吧？當然這是比較善良的預想，只能希望她知道這不是長遠之道
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 7:20 AM
zebra1187: 對欸我都忘記這件事了
所以才說這件事很可怕，一個想念人社的學生，連基本的研究倫理（訪談匿名、事前告知）都做不到，校方幫忙坦而不是叫他立刻更正，甚至一開始的指導老師也覺得訪談內容直接擺人家本名上去沒有問題，我真的很好奇到底學校到底在想什麼。
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 7:22 AM
vodka3441: 當初社團成員也是覺得對方還是學生，所以不想把事情鬧大，結果後來就是看到這篇文章得獎被刊登出來。
ant1980
Tue, Nov 14, 2023 7:40 AM
好奇是哪一篇 可以給個關鍵字嗎
kimchi2498
Tue, Nov 14, 2023 7:43 AM
我想到人類學家菲利普．布古瓦的經典著作《尋找尊嚴》，如果我沒記錯的話，他都有徵得受訪者的同意，甚至出書前還把那些毒販、成癮者、性工作者找來，把他寫下來關於他們的話，唸給他們聽 就是種尊重吧
shabu627
Tue, Nov 14, 2023 7:46 AM
ant1980: 2023台積電青年學生文學獎小說組三獎
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 7:53 AM
kimchi2498: 真的，不管是事前和成員說明，還是事後立即補救並致歉，社團成員其實需要的就只是尊重，可惜這位同學無論哪個都沒有做到。
beer1420
Tue, Nov 14, 2023 10:02 AM
這樣感覺社團成員算是滿給他留下面子的耶
如果噗主沒發這噗，我可能完全不知道這些事 他這樣不怕在路上遇到嗎？還是完全切割圈子，也沒打算再往來了？
brandy6608
Tue, Nov 14, 2023 10:03 AM
只好也公布她的名字廣為周知了
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 10:08 AM
beer1420: 我這邊不知道學生那邊怎麼想的，但社團那邊的團員覺得對方年紀還小，不想跟他計較害他後續升學有問題。
加上團員真的年紀普遍偏大，北管圈子又小，看到那個同學的文章（包括他自己帳號的發文）隨隨便便就可以數百人按讚，底下評論也大多都是稱讚就覺得很心寒。
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 10:16 AM
原本事情剛發生的時候我也是因為怕給當事人（們）造成困擾，
但這兩天看到潘柏霖燒起來真的是克制不住，
。
如果這個同學又把這篇得獎作品和前面提到的那篇小論文當作升學的作品集（畢竟他好像有提過他想考人社相關科系），大概又會是對當事人的三度傷害吧。
gnu9079
Tue, Nov 14, 2023 11:04 AM
希望相關科系知道要用專業指出這樣不合倫理，並參考學生的態度審慎評估是否錄取
garlic6866
Tue, Nov 14, 2023 12:09 PM
ಠ_ಠ - 覺得需要更多本人說法來讓大家了解與討論。 潘柏霖前幾天發了限友文提到： 他今天也表示這次投稿...
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 2:38 PM
gnu9079: 我也希望，雖然我也不確定大學端有沒有辦法去了解每個學生備審資料的來源跟妥適與否。
gnu9079
Tue, Nov 14, 2023 2:49 PM
卑微的研究助理只能先跟老師聊茶餘飯後，祈禱不幸遇到的時候老師們還有印象了
ಠ_ಠ
Tue, Nov 14, 2023 2:55 PM
gnu9079: 還有人可以跟老師們聊聊的話就太好了 XD
wasabi3264
Thu, Nov 16, 2023 8:29 AM
知道作者是誰，有些嚇到了因為這裡說明的事件背景和本人的詮釋很不一樣，從她的FB跟IG帳號上看來會覺得校方、前指導老師、北管社團對她造成很大的壓迫，不過在這樣的情況下，她的論文居然還可以通過一些研討會的倫理審查嗎，很訝異居然有這樣的幕後
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 9:17 AM
wasabi3264: 因為我這邊只認識北管社團那邊的人，不太了解學生那邊的想法，可以了解一下學生那邊的說法大概是什麼嗎？
我這邊只知道前理事長跟校方溝通前幾次無果，後來才找到校長去處理（校長好像還婉拒了一兩次），所以這件事發生後處理了蠻久的，但我不知道學生跟校方中間的對話是什麼，也不確定是不是社團這邊真的有什麼地方讓他不舒服了。
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 9:27 AM
wasabi3264: 不過小論文的部分是在他們學校資優班的成果發表跟某個蠻大型的營隊上（現在還可以在校網上找到修改後的版本），所以可能沒有比照一般學術論文的程度審查。
雖然還是造成社團這邊很大的困擾啦
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 10:26 AM
一點小更新：
剛剛去確認了一輪上面的資訊有沒有講錯或需要修正的地方，結果意外發現同一個人投了另一篇論文（一樣以北管子弟館為主題）到文化研究學會明年的研討會上，也通過審查了。
雖然我不知道是不是同一個北管社團（機率應該蠻大的），論文題目名字也不一樣，但如果真的是同一個題材的話，那位同學顯然沒有意識到自己的問題在哪，也沒有要改正的意願。
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 10:28 AM
我只能希望這篇投稿上涉及訪談資料的部分有做好匿名，發表前也最好要再告知跟被他考察的案例：)
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 2:53 PM
另外一點小更：
剛剛有另一個學生剛好打電話給理事長順便問了這件事，才知道那個同學當初把修改好的的論文寄給理事長時，文末附了一句
我並沒有義務幫你們○○軒宣傳，也沒有義務幫你們講好話
這一切真是太酷了
gnu9079
Thu, Nov 16, 2023 3:08 PM
最後這個太扯了吧
gnu9079
Thu, Nov 16, 2023 3:11 PM
抱歉我可以直接請教一下，到底是小論文還是論文嗎？還有是指導老師還是指導教授？
印象中台積的這個獎項沒有開放大學生參賽，希望我沒有記錯
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 3:28 PM
前面沒有打清楚很抱歉
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 3:29 PM
gnu9079:是小論文，他目前應該是高三生，指導老師看名字應該是他們學校的老師不是教授。
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 3:31 PM
啊對，至於高中生為什麼可以投稿研討會我也覺得蠻神奇的
gnu9079
Thu, Nov 16, 2023 3:36 PM
喔喔喔研討會其實是格式符合要求、內容達一定水準就可以投！我曾經以外系路人的身分投過XD
gnu9079
Thu, Nov 16, 2023 3:40 PM
研究助理們討論的方向大概是：
這個年輕人可能很清楚自己不合人類學胃口，而社會學也比較不重視田野倫理，他選對科系了！
這個年輕人危險的地方在於，他學習知識但沒學到倫理，或環境使他認為自己有資格與權力，然後他很精妙的利用學術外的空間營造自己的受害形象。
ಠ_ಠ
Thu, Nov 16, 2023 3:59 PM
gnu9079:原來如此
那看來審查團隊大概也沒有比較了解這一塊的學者，要不然就他的舊作來看其實有不少缺漏之處。
只能說那位同學確實厲害，不僅將與社團的恩怨大事化小，在之後也持續利用同一份素材在其他與之不熟悉的圈子獲取資源。
目前他的名聲應該是在北管圈臭掉了，但也希望不要再有下一個被如此對待的地方。
wasabi3264
Thu, Nov 16, 2023 10:23 PM
@ಠ_ಠ: 這位同學對北管社團這件事的認知是「田野爆炸」，但並未公開說明他口中「爆炸」的原因，現在回想才忽然發現她幾乎只陳述片段畫面，比如說「在會議室中被指著鼻子罵」，或身邊的友人對他說「他們本來就不應該這樣刁難你」、「我相信高中生遇到這樣的問題都會跟你一樣」，不然就是一些很模糊的解釋：「我選擇把事情爆開只是因為，如果不爆開的話，現有的體制根本沒我的空間，我會窒息而死。可是爆開也可能會炸死自己，但至少有活下來的機會，而且不是只有我一個人受苦。」
wasabi3264
Thu, Nov 16, 2023 10:27 PM
另外他也寫「OO軒的大家AKA我的研究對象好像都知道我遭遇了很大創傷，不知道怎麼知道的，但他們都說沒事啦過去就好。」也和噗主提到的造成社團很大困擾好像存在出入，現在覺得有點可怕，居然現在才意識到他其實從未真正提過他面臨的「田野爆炸」背後發生了什麼事情@@
deer3041
Fri, Nov 17, 2023 4:56 AM
前幾天看到這個噗覺得很可怕，但沉澱一下後感到無力感。
無力感是因為我搜尋作者的自我介紹寫著「不想也無能當典型的明星高中學生」，台灣到現在不管嘴上說多元發展，強調有一技之長比較重要，但看看從幼稚園就開始補習的還是很多，依舊是升學主義，嚮往高學歷，崇拜所謂
知識份子
。
我想順利的話，作者從明星高中畢業，應該就是錄取前幾大名校。很難嚴厲譴責他的原因在於我想整個社會、體制還是很包容會讀書、有文采的人。
他可能沒察覺到自己也是屬於特權的那邊（或是有隱隱約約察覺到）
今天北管我想在社會上還是有一定的影響力，但等作者成為作家／學者後，目光轉向弱勢團體呢？育幼院、戒毒之家、精神障礙者⋯⋯那些不受社會所容、所愛之人，在你搏取他們信任後，也是以田野調查之名，成就自己的文學事業嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Nov 17, 2023 6:41 AM
wasabi3264: ……哇
看到這個我也不知道能說什麼了，這麼多人因為他搞出來的事情焦頭爛額，結果他對這件事居然給出這樣的回應。
想問旅人我可以把這一段截圖或轉述給前面那一段提到的那位同學嗎，他蠻關心這件事的，但他沒有噗浪
ಠ_ಠ
Fri, Nov 17, 2023 7:03 AM
deer3041: 這也是我一直認為還是需要出來發聲的原因。
之前社團跟社團那邊的老師因為怕輿論壓力太大會傷害到學生，結果他不但不覺得自己造成他人的困擾，還持續利用待在社團的那幾個月從中取得的資料去投稿，獲取更多的資源。我自己也覺得很難因為今日的發聲就讓他考不上頂大或被追回獎項，但至少可以讓知道這件事的人有所警惕，像未來他也很難再打入北管圈一樣，拉長遠來看，名聲和人脈的重要性在他未來的生涯中只會更重要，他若繼續這樣下去最終只會玩死自己。
只能希望他可以早日發現他是站在什麼樣的立足點才讓他可以得到這些成就。
bagel4338
Fri, Nov 17, 2023 7:40 AM
抱歉想請問噗主跟上面的gnu還有wasabi，我可以將這噗網址（不附截圖也不添加其他內文）轉到fb嗎？（友限文，朋友人數300人以下，9成9是求學階段時的同學及老師。）
gnu9079
Fri, Nov 17, 2023 8:05 AM
gnu是我嗎？我沒問題，我發言很負責也有替周圍隱匿詳情
bagel4338
Fri, Nov 17, 2023 8:18 AM
gnu9079: 是的，謝謝gnu。🙏
ಠ_ಠ
Fri, Nov 17, 2023 8:28 AM
bagel4338: 我這邊沒有問題，不過還是補個免責聲明，因為我沒有直接認識對方，所以這邊提供的資訊都是北管社團方的說法，多少還是會有些偏頗。
如果有能補充資訊的旅人也很歡迎，我真的很想了解學校那邊到底發生什麼事。
wasabi3264
Fri, Nov 17, 2023 8:54 AM
Bagel你好，我也沒有問題
bagel4338
Fri, Nov 17, 2023 9:11 AM
ಠ_ಠ: 了解，謝謝噗主。🙇
bagel4338
Fri, Nov 17, 2023 9:12 AM
wasabi3264: 好的，謝謝wasabi。🙏
kimchi8364
Sat, Nov 18, 2023 1:20 AM
「遭遇很大創傷，不知道怎麼知道的，但他們都說沒事啦過去就好」作者身上是有發生過什麼事嗎？
如果北管那邊得知，然後這樣這樣安慰，是有點不妥（就我字面上這樣解讀）因為作者跟北管對我而言都是陌生人，生活圈完全沒交集，很難批判什麼
看到噗友轉這噗，我當下很憤怒，過了幾天也想是不是也要有學校那邊的解讀
也想知道學校那邊的說法+1 我記得該所學校的學生不少也有在用噗浪，想知道熟識作者那邊的資訊，怎麼會跟北管交惡（應該可以避免 但怎會走向這種地步⋯）
bagel4338
Sat, Nov 18, 2023 4:06 AM
我在想那句該不會原本的意思是「（雖然你給我們造成很大的麻煩）沒事啦過去就好。」而不是針對當事人遭受創傷這件事。
ಠ_ಠ
Sat, Nov 18, 2023 12:43 PM
kimchi8364:
這邊其實也不太確定對方口中的很大創傷是指什麼，或許是指校方施壓叫他修改文章一事？
至於與社團交惡的部份一開始團員對該篇小論文提出的要求也只有把人名進行模糊化處理，不太曉得為什麼學生會對這件事敵意那麼大（可能也跟學校那邊有關（？）。
加上真的是沒有人想得到後續還可以發生作品得獎或是論文可以去參加學會之類的事情，現在社團內部也是對這個學生完全沒有好感了（
donut4775
Fri, Nov 24, 2023 11:10 AM
從作者Instagram來的，看完這噗覺得兩邊理解差異看起來挺大的，不知道噗主有沒有想要回應的地方？看起來作者已經看到這噗或其他延伸討論了，而且對作者造成很大的影響，如果噗主只是在不清楚
完整狀況
的情況下提出這些強烈的指控，似乎不太公允。
rat333
Fri, Nov 24, 2023 11:19 AM
這是論文的部分不是指他的散文吧，他看起來對他的田調散文一點悔過之意都沒有吧？
rat333
Fri, Nov 24, 2023 11:20 AM
我覺得他還是放棄比較好，完全沒有讀過學術倫理就寫出那種散文跟論文還不知道別人為什麼生氣。
donut4775
Fri, Nov 24, 2023 11:32 AM
作者沒有寫散文啊？看一下噗首，作者寫的是
短篇小說
。
rat333
Fri, Nov 24, 2023 11:36 AM
抱歉記錯，縱使如此，紀實文學跟報導文學也有倫理要遵守。
更別提學術倫理了。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 12:23 PM
donut4775: 回應一下，我這邊不清楚的部分大多是在
校方在校內對此事的處理方法
跟
學生本身如何看待這件事
，所以我不多做評論，把重心放在
社團這邊的看法以及他們的困擾
和
在造成社團困擾後仍以這件事為題材、且再一次於未有告知的情況下參加文學獎得獎
這兩件事。
至於我前面提到社團這邊得到的回饋和事後的困擾基本上都有理有據，舉個例子，像我這邊其實還有前面那一段提到，寫有
沒有必要幫你們說好話
等語、貼在經
校方施壓後才
修改的小論文後面的卡片照片，但提供照片的當事人不想直接放上來才沒有貼。
應該說有很多東西是社團這邊的人不想直接貼出來我才沒有放上來，畢竟我也不希望造成他們太大的困擾。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 12:23 PM
另外，若理事長一開始寄信向學生要求匿名時他就承認自己有所疏失或進行修改，應該也不會有後面他跑學校找學校高層處理此事的事情才對。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 12:24 PM
後面有點長請再給我一點時間打字
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 12:38 PM
另外我不太懂動研究分析是指什麼部分？如果是說前面提到他文章包含問題這一點，我認為在這方面一個參與社團幾個月的高中生不會比已經研究數十年北管的教授了解（不然為何做研究分析還要有指導老師？），這部分如果他要覺得是我們在倚老賣老或是用專業封殺他那我也沒有辦法，畢竟這種人文社會研究的結論本來就會因為你的視角不同而有所落差，只是你要進行批判你也要對批判的對象有足夠深度的了解，總不能有人看出問題還不能跟你講吧。
但畢竟這個多年研究的教授不是我，如果對方有需要的話我這邊也可以提供那位教授的聯絡資訊，可以請他自己去詢問。
順帶一提本次得獎作品裡的主要角色之一是這位教授的學生：）
不過老實說這些都不是重點，重點始終在於他做田野時並未遵守學術倫理，且在之後一再使用這份田野進行投稿或創作這件事情。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 1:11 PM
他似乎覺得匿名問題佔本件事2%，我卻一直拿他大作文章？這部分確實是我的疏失，因為他的田野從一開始的
未告知來意
開始就違反研究倫理，不匿名只是後續造成社團最大困擾的原因而已。
在這邊提供台灣社會學會（若他真的目標是社會系的話）官網上的資料：
臺灣社會學會研究倫理守則-台灣社會學會
可以看告知同意跟欺瞞研究的部分，我是認為他不符合其中任何一項。社團並不是什麼需要匿名才可以加入或研究的地方，對方有可能會覺得如果說明來意就會讓自己的觀察失真？學術倫理中也有提到有些研究確實會有需要隱瞞研究方法跟目的的情況，但這些都是需要經過專業審查的，需要一定的技巧且
不能對研究對象造成傷害
，也不能隱瞞可能
影響研究對象參與意願的事項
。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 1:18 PM
不知道對方有沒有聽過法學上的毒樹果實理論？指透過非法手段獲取的證據會因其來源受到污染，從而不得於訴訟中被採納，即使該證據足以逆轉結果。
這件事跟這個概念很像，你的研究資料來源就已經被污染了，就算你今天真的拿出一篇很有開創性、極具研究價值的論文也值得被檢討，更不用提至今仍覺得自己只是單方面被迫害的回應與態度。
另外社團受到的傷害真的比對方想像的多，只是沒有直接表現出來讓你知道，他們甚至因此在前幾天又為了這件事重開了一次會來討論如何收對方留下的爛攤子，同時這種行為也會讓下一個想要加入社團或想要研究北管的學生更難做，畢竟誰知道你是不是來爆破自己社團的。
我不知道學生自覺有理的部分高達98%的原因從何而來，前面也不是單純的道德綁架而是有明文規範的學術倫理，這樣搞下去只會再讓你被下一個圈子封殺而已
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 1:29 PM
而讓這篇文章出現的原因只是因為我們看到這份
遭到污染的資料
被拿來重複消費利用，場合甚至一次比一次盛大，若不發聲是不是又要讓這位學生繼續這樣去傷害其他被他找上的
研究對象
？
也不用說我們惡意封殺，原本社團這邊也想輕輕放下，結果看到對方一直在各種危險的邊緣反覆橫跳，或多或少都會不爽到跟隔壁鄰居閒話兩句吧==
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 1:36 PM
我這邊先當上面ig內容全是針對我這篇的回應（因為我實在是看不太懂上面內容前後對應），如果有我自己對號入座的部分還請見諒。
另外也再重申一次，我
不知道學校裡到底發生什麼事
，所以以上言論僅針對社團這邊遇到的事情以及部分有
照片或截圖
的言論，發文期間也有一直重新確認資訊，另外我也有把對方的回應和部分旅人提供的資訊和討論給其他相關人士看過，他們也一直很好奇事情怎麼可以搞成這樣：）
抱歉有些擾民，大家就當看戲吧。
gnu9079
Fri, Nov 24, 2023 2:18 PM
沒想到還有後續（想想也是，這些事情對網友來說可能只是事件，對當事人來說可是生活）
個人看了其實還滿難過的，不論是能把小論文寫好，還是能夠參加文學獎，對我來說都是明星學校中的明星學生，是我這種只會讀書考試的人無比嚮往的存在⋯⋯
操弄著才華跟資源，得到榮耀卻不願意待人厚道一些，實在是可惜了些。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 3:03 PM
gnu9079: 我也沒想到會是這種後續
更正一點，似乎有部分社團成員有聽說他要錄音寫論文這件事，但這位學生沒有提供進一步的資訊，包含論文研究目的、會披露多少資訊、發表場合等，這種雙方資訊極其不對等的情況下依然是不符合告知同意的學術倫理的，不過為了避免資訊上的錯誤我這邊需要修正。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 24, 2023 3:12 PM
當然上述部分僅指訪談的地方，加入時一樣並沒有說明來意，所以研究的其他部分一樣是在團員們不清楚的情況下進行的。
載入新的回覆
作者在完全沒說明來意情況下跑去加入某北管社團，然後把在社團內聽到的各路八卦拿去寫成一篇
批判北管文化的小論文還拿去發表，不只在撰寫前沒有告知社團成員，而且文內的訪談內容完全沒有經過匿名，結果導致社團後續發生一連串問題。最後是由社團的大前輩去跟學校協商要求學生至少要把內容中的人名匿名，那個同學一開始還堅決不改，來回拉扯好幾次才改掉。
那是一篇對圈內人來說幾乎等於沒匿名性的作品，對方甚至還在得獎感言感謝因為前面那件事情非常生氣的社團成員（在文內也直接使用同一個代號），明明知道這個行為已經傷害到社團成員，結果居然還有辦法以同樣的手段，在一個相當具有知名度的文學獎項上再次做出傷害社團成員的事情。
喔但他好像之後再也沒回那個社團就是了如果他沒察覺或認知到這樣會傷害人，這只是為往後文學路留下禍根
談文學前要先做個人
對所以才說這件事很可怕，一個想念人社的學生，連基本的研究倫理（訪談匿名、事前告知）都做不到，校方幫忙坦而不是叫他立刻更正，甚至一開始的指導老師也覺得訪談內容直接擺人家本名上去沒有問題，我真的很好奇到底學校到底在想什麼。
如果噗主沒發這噗，我可能完全不知道這些事 他這樣不怕在路上遇到嗎？還是完全切割圈子，也沒打算再往來了？
只好也公布她的名字廣為周知了加上團員真的年紀普遍偏大，北管圈子又小，看到那個同學的文章（包括他自己帳號的發文）隨隨便便就可以數百人按讚，底下評論也大多都是稱讚就覺得很心寒。
但這兩天看到潘柏霖燒起來真的是克制不住，。如果這個同學又把這篇得獎作品和前面提到的那篇小論文當作升學的作品集（畢竟他好像有提過他想考人社相關科系），大概又會是對當事人的三度傷害吧。
我這邊只知道前理事長跟校方溝通前幾次無果，後來才找到校長去處理（校長好像還婉拒了一兩次），所以這件事發生後處理了蠻久的，但我不知道學生跟校方中間的對話是什麼，也不確定是不是社團這邊真的有什麼地方讓他不舒服了。
雖然還是造成社團這邊很大的困擾啦剛剛去確認了一輪上面的資訊有沒有講錯或需要修正的地方，結果意外發現同一個人投了另一篇論文（一樣以北管子弟館為主題）到文化研究學會明年的研討會上，也通過審查了。
雖然我不知道是不是同一個北管社團（機率應該蠻大的），論文題目名字也不一樣，但如果真的是同一個題材的話，那位同學顯然沒有意識到自己的問題在哪，也沒有要改正的意願。
剛剛有另一個學生剛好打電話給理事長順便問了這件事，才知道那個同學當初把修改好的的論文寄給理事長時，文末附了一句我並沒有義務幫你們○○軒宣傳，也沒有義務幫你們講好話
這一切真是太酷了
印象中台積的這個獎項沒有開放大學生參賽，希望我沒有記錯
這個年輕人可能很清楚自己不合人類學胃口，而社會學也比較不重視田野倫理，他選對科系了！
這個年輕人危險的地方在於，他學習知識但沒學到倫理，或環境使他認為自己有資格與權力，然後他很精妙的利用學術外的空間營造自己的受害形象。
那看來審查團隊大概也沒有比較了解這一塊的學者，要不然就他的舊作來看其實有不少缺漏之處。
只能說那位同學確實厲害，不僅將與社團的恩怨大事化小，在之後也持續利用同一份素材在其他與之不熟悉的圈子獲取資源。
目前他的名聲應該是在北管圈臭掉了，但也希望不要再有下一個被如此對待的地方。
無力感是因為我搜尋作者的自我介紹寫著「不想也無能當典型的明星高中學生」，台灣到現在不管嘴上說多元發展，強調有一技之長比較重要，但看看從幼稚園就開始補習的還是很多，依舊是升學主義，嚮往高學歷，崇拜所謂知識份子。
我想順利的話，作者從明星高中畢業，應該就是錄取前幾大名校。很難嚴厲譴責他的原因在於我想整個社會、體制還是很包容會讀書、有文采的人。
他可能沒察覺到自己也是屬於特權的那邊（或是有隱隱約約察覺到）
今天北管我想在社會上還是有一定的影響力，但等作者成為作家／學者後，目光轉向弱勢團體呢？育幼院、戒毒之家、精神障礙者⋯⋯那些不受社會所容、所愛之人，在你搏取他們信任後，也是以田野調查之名，成就自己的文學事業嗎？
看到這個我也不知道能說什麼了，這麼多人因為他搞出來的事情焦頭爛額，結果他對這件事居然給出這樣的回應。
想問旅人我可以把這一段截圖或轉述給前面那一段提到的那位同學嗎，他蠻關心這件事的，但他沒有噗浪
之前社團跟社團那邊的老師因為怕輿論壓力太大會傷害到學生，結果他不但不覺得自己造成他人的困擾，還持續利用待在社團的那幾個月從中取得的資料去投稿，獲取更多的資源。我自己也覺得很難因為今日的發聲就讓他考不上頂大或被追回獎項，但至少可以讓知道這件事的人有所警惕，像未來他也很難再打入北管圈一樣，拉長遠來看，名聲和人脈的重要性在他未來的生涯中只會更重要，他若繼續這樣下去最終只會玩死自己。
只能希望他可以早日發現他是站在什麼樣的立足點才讓他可以得到這些成就。
如果有能補充資訊的旅人也很歡迎，我真的很想了解學校那邊到底發生什麼事。
看到噗友轉這噗，我當下很憤怒，過了幾天也想是不是也要有學校那邊的解讀
也想知道學校那邊的說法+1 我記得該所學校的學生不少也有在用噗浪，想知道熟識作者那邊的資訊，怎麼會跟北管交惡（應該可以避免 但怎會走向這種地步⋯）
這邊其實也不太確定對方口中的很大創傷是指什麼，或許是指校方施壓叫他修改文章一事？
至於與社團交惡的部份一開始團員對該篇小論文提出的要求也只有把人名進行模糊化處理，不太曉得為什麼學生會對這件事敵意那麼大（可能也跟學校那邊有關（？）。
加上真的是沒有人想得到後續還可以發生作品得獎或是論文可以去參加學會之類的事情，現在社團內部也是對這個學生完全沒有好感了（
更別提學術倫理了。
和
在造成社團困擾後仍以這件事為題材、且再一次於未有告知的情況下參加文學獎得獎這兩件事。
至於我前面提到社團這邊得到的回饋和事後的困擾基本上都有理有據，舉個例子，像我這邊其實還有前面那一段提到，寫有沒有必要幫你們說好話等語、貼在經校方施壓後才修改的小論文後面的卡片照片，但提供照片的當事人不想直接放上來才沒有貼。
應該說有很多東西是社團這邊的人不想直接貼出來我才沒有放上來，畢竟我也不希望造成他們太大的困擾。
但畢竟這個多年研究的教授不是我，如果對方有需要的話我這邊也可以提供那位教授的聯絡資訊，可以請他自己去詢問。
順帶一提本次得獎作品裡的主要角色之一是這位教授的學生：）
不過老實說這些都不是重點，重點始終在於他做田野時並未遵守學術倫理，且在之後一再使用這份田野進行投稿或創作這件事情。
在這邊提供台灣社會學會（若他真的目標是社會系的話）官網上的資料：臺灣社會學會研究倫理守則-台灣社會學會
可以看告知同意跟欺瞞研究的部分，我是認為他不符合其中任何一項。社團並不是什麼需要匿名才可以加入或研究的地方，對方有可能會覺得如果說明來意就會讓自己的觀察失真？學術倫理中也有提到有些研究確實會有需要隱瞞研究方法跟目的的情況，但這些都是需要經過專業審查的，需要一定的技巧且不能對研究對象造成傷害，也不能隱瞞可能影響研究對象參與意願的事項。
這件事跟這個概念很像，你的研究資料來源就已經被污染了，就算你今天真的拿出一篇很有開創性、極具研究價值的論文也值得被檢討，更不用提至今仍覺得自己只是單方面被迫害的回應與態度。
另外社團受到的傷害真的比對方想像的多，只是沒有直接表現出來讓你知道，他們甚至因此在前幾天又為了這件事重開了一次會來討論如何收對方留下的爛攤子，同時這種行為也會讓下一個想要加入社團或想要研究北管的學生更難做，畢竟誰知道你是不是來爆破自己社團的。
我不知道學生自覺有理的部分高達98%的原因從何而來，前面也不是單純的道德綁架而是有明文規範的學術倫理，這樣搞下去只會再讓你被下一個圈子封殺而已
也不用說我們惡意封殺，原本社團這邊也想輕輕放下，結果看到對方一直在各種危險的邊緣反覆橫跳，或多或少都會不爽到跟隔壁鄰居閒話兩句吧==
另外也再重申一次，我不知道學校裡到底發生什麼事，所以以上言論僅針對社團這邊遇到的事情以及部分有照片或截圖的言論，發文期間也有一直重新確認資訊，另外我也有把對方的回應和部分旅人提供的資訊和討論給其他相關人士看過，他們也一直很好奇事情怎麼可以搞成這樣：）
抱歉有些擾民，大家就當看戲吧。
個人看了其實還滿難過的，不論是能把小論文寫好，還是能夠參加文學獎，對我來說都是明星學校中的明星學生，是我這種只會讀書考試的人無比嚮往的存在⋯⋯
操弄著才華跟資源，得到榮耀卻不願意待人厚道一些，實在是可惜了些。
更正一點，似乎有部分社團成員有聽說他要錄音寫論文這件事，但這位學生沒有提供進一步的資訊，包含論文研究目的、會披露多少資訊、發表場合等，這種雙方資訊極其不對等的情況下依然是不符合告知同意的學術倫理的，不過為了避免資訊上的錯誤我這邊需要修正。