ಠ_ಠ
覺得需要更多本人說法來讓大家了解與討論。
潘柏霖前幾天發了限友文提到:
https://images.plurk.com/45G3rcGjGn7RiCr1oBRva7.jpg
他今天也表示這次投稿內文的一些靈感或脈絡是不願意說明的,但這是不是能解釋為什麼「媽媽說我是假的」被投在散文而不是小說?
queen1588
可能可以,但現在顯然倫理問題吵的比散文虛實嚴重的多…
ferret3498
所以是技術性得獎嘍?投了比較可能得獎的項目
dragon2198
所以年度計畫就是當女性代言人ㄇ
反正吃了政治正確、散文默認真實經驗的紅利
dragon2198
這很明顯就是我知道這樣能紅能得獎
而我刻意為之
就更加的噁心
star8725
我覺得不見得有關
不過要得獎這種事應該是年度目標而不是年度計畫,你計畫要得獎代表你覺得這個獎是囊中之物,那你應該是有相對的自信而不是精神壓力才對。畢竟都是自己訂的,也不是學生了,更是可以被稱為職業作家的類別,我不懂為何會放不開到這種程度
dragon2198
所以他為了林榮三的25萬而放棄人家對他的看法,也是啦,反正都臭掉了,不如頂著林榮三的光環繼續誘騙其它不知情的人
grape6398
這個回應好荒謬。我壓力很大因為我訂了一個年度計畫是要得林榮三散文獎可是得獎與否又不是我能決定的所以你們現在知道我壓力有多大了嗎不要再砲了!!!我壓力很大!!

荒謬的不知道要說什麼。
dragon2198
就全世界都對不起他調調
grape6398
定下全然外控計畫的就是你本人啊。所以當然也要承受結果不完全操之在己的過程,及相應而來的心理壓力。這不是討拍的理由喔。沒人逼你這樣訂計畫。
dragon2198
我想得獎所以我選了政治正確的跨來當主軸撰寫散文
我厭女所以我選跨男

通篇廢話,還什麼有意識的投稿跟想得獎
事實證明就是他賭贏了
grape6398
我想得獎我想得獎!!但我鋪排不出小說!!!但我想得獎!!!啊!!得獎了!!但大家一看就知道這篇文章不用求證,虛構的可能性高達99.9999999,但我死不承認!!採用薛丁格戰術,我不說我是我也不說我不是。其實我就不是但我不能承認!!!
pita9698
salad6100
噢⋯⋯我看到截圖了⋯⋯
nori281
這位的推測好好看
https://x.com/...
lamb5789
我發現推特一些人很喜歡把噗浪上的東西截圖過去,然後擴大戰場 說噗浪阿姨就是怎樣怎樣 我自己是兩邊都有用,但看到噗浪上的東西被截圖去推特還是很微妙
ham8618
我沒看到截圖,不過我很好奇要小心什麼?跨是什麼說不得的字眼嗎?
virgo7805
與其說擴大戰場不如說那群人知道在噗浪會逆風所以回去推特找同溫層。
但又愛跑來噗浪看,噗浪是很危險的幹嘛不待在自己的推特呢
fish3968
ham8618:稍微看了下是不滿mars3068、parrot4981的言論 說怎麼可以講跨運太囂張
virgo7805
我覺得不要跟會把「走向極端」及「太囂張」畫上的人認真 浪費時間。
virgo7805
*劃上等號
goat6610
virgo7805:+1 「走向極端」跟「太囂張」意思差很多吧~ 潘的事感覺話題降溫了,這些人截來截去難道是想維持燒的問題嗎
virgo7805
goat6610: 依這種燒法也只會歪樓把噗浪燒成特芙大本營又不是燒潘。
不過噗浪早就被打成仇跨大本營了,感覺沒差。
parrot6243
看別噗好像還說parrot4981、mars3068講話口無遮攔
嗯???最愛笑噗浪阿姨大媽整天肖想白馬王子的也是推特那群人
gemini5438
我覺得他特別設定、指定要是林榮三散文獎就很奇妙,從過往的寫作經驗來看,投詩和小說不是更合理嗎?是覺得要開闢一個新文類證明自己嗎?
cherry748
個人認為不用在意推特的人截圖,因為已經行之有年了
不只一次看過噗浪的東西被截過去罵 現在噗浪使用者佔比那麼低,如果打從心底覺得噗浪很糟糕、沒文化老阿姨把持,那就不要上噗啊,多的是其他平台 看噗浪不爽接著去推特罵,又跑回來看 那你們比噗浪阿姨還無聊
virgo7805
parrot6243: 我還真沒看過我河道上有人整天肖想白馬王子的。果然還是那句老話,心中有什麼,看什麼是什麼。
virgo7805
回到噗首,從來沒有人規定計畫定了就不能修正,唯一這麼規定的就是他自己。所以讓他壓力這麼大的也是他自己。
moon7670
他這篇文列出來的三點,都跟這次起爭議的原因沒關係也沒說明到任何事啊?
oreo1241
moon7670: 我個人的解釋是「我知道這件事肯定會引起爭議但我想要這個獎,我故意的」
moon7670
oreo1241: 哦哦重看一次前面的留言有比較懂了...
king9601
這篇自清(?)到底有什麼意義?回答到哪些他被質疑的問題了嗎?
搖筆桿維生的人邏輯也太不好了吧…
kimchi7780
就目前沒有要說明的意思,想等到書完成是ㄅ
dragon2198
就噁男想要等完書後賺錢撈一波
virgo4364
............「某一群體才能說某一群體的故事」確實可能構成體制對弱勢族群發言的壓迫,但你投的是匿名文學獎啊大作家,現在的問題是有沒有藉著評審對弱勢族群的同情得到紅利的問題欸
king9601
fries4845: 這哪裡有回答到?這段不就是在說我不想回答而已嗎
而且您是班尼本人嗎?把人家鎖推的內容截出來散布...?
sun7948
是說2裡面提到朋友不小心把稿件寄出去真是有夠荒謬,現在投稿都要電子檔(隨身碟或光碟)和紙本各一份吧?還有這種「不小心被朋友寄出去就投稿了」的事嗎
sun7948
潘與其支持者現在根本是模糊焦點亂打一通,批評者的訴求很簡單,首先散文的格式(去看黃錦樹的〈文心凋零?---抒情散文的倫理界限〉2013吧),再來就是擅自挪用別人的經驗,不管你是去哪裡聽來的,這就不是你的經驗,或是你就是參考別人的人生,然後投到散文的文類。這件事之前駱以軍也被炎上過,跟潘是否是新人作家才被針對根本毫無關係。另外,指控批評者平常都沒關心跨性別也是很荒謬,羅毓嘉的動態你可能都沒有在關心吧(他甚至任職民間組織臺灣人權促進會的負責人)。相較起來,潘柏霖才真正是那個平常沒有出力關心、「創作」時才拿出來消費的「文人」吧。我不知道這種人有什麼資格稱呼自己為「作家」或「文人」甚至「詩人」,想紅可以去別的領域明目張膽地紅,不要消費文學跟創作本身。根本沽名釣譽。
sun7948
virgo4364: 沒特別註明收件人,朋友也能通靈,真的是好朋友
dragon2198
潘先生不是在影響到他賣書的時候,出來尖叫說噗浪霸凌他嗎
walrus8240
呃那為什麼他不寫另一篇去投散文?還是他就覺得這篇可以得獎又有話題性所以就投這篇?
dragon2198
walrus8240: 你得到他了
king9601
walrus8240: 明知文壇共識散文需一定真實性,還是有把明顯虛構的東西投散文而不是短篇小說,並藉此得獎,其實也是台灣文學獎行之有年的毛病了
反正文學獎也不會因此反省獎項文類設定,文壇也從沒太大力道檢討這些投機者,就得獎一時爽,一直投一直爽囉
wasabi2705
還真的是一時得獎一時爽、一直投稿一直爽耶真的超級好笑
文學獎評審那邊也是超荒謬就不說了,不過得了便宜還賣乖大概就是說潘ㄅㄌ這種人吧
聽說他有在噗浪上海巡?那最好讓他看到這則偷偷說。
sun7948
@urmytragedy - 最近我寫了滿多不是沒有公開,就是沒打算公開的故事和詩,有滿多部分出自於我一...
這個是......?廣邀大家無償把自己人生故事給他當作靈感來源的意思嗎?
cookie3615
想到自己還曾經有填寫過他提供的表單就覺得很噁心
oreo1241
sun7948: 4,那本刷了很多的詩集也是大家的故事集結成的喔,根本現代木蘭詩
sun7948
oreo1241: 太誇張了吧 我不曉得這些事
這樣還可以安穩到今天?!
dragon2198
拿別人的痛苦來賺錢
king9601
哇...從來不知道還發生過這種事...提供故事給他的時候有標示創用CC授權嗎 還是他拿到的版稅有要分故事被他拿來用的人
crab1002
想要拿獎金錯了嗎,文人作家很可憐的!!!!
oreo1241
Facebook
ㄅㄌ本人聲明
oreo1241
https://images.plurk.com/6oCjfcceVLktO4yT0QO3tR.jpg 我相信噗幣的力量可以讓我傳長圖
oreo1241
他本人在寫詩集的時候有講清楚遊戲規則(無償+使用),不構成爭議,但說真的觀感還是很差,幾乎是代客料理
mousse2113
文學界寵出來的
king9601
我覺得有講清楚規則至少不會法律層面上是沒問題的,但他這種取材自真實故事還寫到被有的跨男吐槽偏離真實醫療經驗的取材手法,只能說在技藝上令人不敢恭維了
soba8383
Facebook

孫中文這篇可以看一下~
soba8383
捕風捉影的階段,定罪真的先不要欸
soba8383
已經有聲明了喔
king9601
soba8383: 誰定罪了?多的是人在秀秀Y染吧 怎樣今天是獎項被撤銷還是獎金被沒收我沒發囉到了?
oreo1241
soba8383: 笑死,聲明只回答了取材自誰,上面大家討論到的事情一個都沒講啊
dragon2198
他只有說取得代言權但沒有說他能不能用這代言權發表散文啊(
crab1002
蛤 又沒被告 離定罪還遠的很 受虐兒戰法要搬來文壇用嗎
bison1940
問一下,散文一定要具備真實性⋯⋯?
bison1940
如果這件事情發生在別人身上,我就不能說這件事情發生在我身上,的意思這樣嗎⋯⋯?
king9601
bison1940: 不然呢?現在「虛構(fiction)」這個詞跟「女人(woman)」一樣在某些人的新語裡有了新的定義了嗎?
loquat4909
bison1940: 這件事情發生在別人身上那你不能說他發生在你身上不是基本寫作倫理嗎???
loquat4909
建議對散文真實性有不了解的話可以參考此篇,分析得很完整
Facebook
crab1002
倫理不重要,文學界有文學界自己的玩法
virgo7805
現在不就是文學界的人先出來講不妥嗎?
king9601
文學界出來說不妥的人不是在留言被一堆讀者罵了嗎ww
bison1940
king9601: loquat4909: 不用急 我只是單純疑問而已⋯⋯
bison1940
非文學界的人,不知道為什麼散文不能虛構,也不知道為什麼基本寫作倫理不能把不是發生在我身上的事寫成發生在我身上的事⋯⋯
只是在試圖了解而已⋯⋯
bison1940
loquat4909: 謝謝,好文章
看完覺得「散文奠基於真實」是在比賽中更為重要,一般「散文體」並沒有這麼嚴苛
king9601
因為一般寫作根本不會有人在意你是啥文類,但文學獎有獎項分類啊
bison1940
所以看到「散文」要具備一定真實性的說法會令人困惑⋯⋯
如果說法是是「散文獎」有規定具備一定真實性才能投就比較可以理解
bison1940
因為去投獎項的人並沒有限制資格,所以不了解文學界潛規則的一般人也有可能去投

理解了潘的問題在於他是懂規則但鑽漏洞⋯⋯

謝謝科普🙏
dragon2198
bison1940: 而且他上述友限文很明顯說出他就是有意為之
saturn8514
簡言之他其實可以投小說,這樣就不會那麼多爭議了,但他為了達成自己的年度目標策略性地選擇投散文。
衍生代言的爭議後在聲明裡出櫃所以很多人覺得他很可憐。
散文的虛構可以是情節或細節的但我不能接受連人設完全是取自他人欸🤣
saturn8514
若是將當事人跟自己的對話互動參雜虛構情節變成一篇具有性少數議題的散文大概就不會像直接採用第一人稱這樣讓人譁然(吧
wasabi9306
小說就是小說
cream4782
saturn8514: 就像爸爸還活著,不能因爲討厭他而寫他去死,如果真要寫,就寫小說,想要他死幾次就死幾次
載入新的回覆