[筆記]看到不錯的影片，筆記一下：

台灣人想不透❗️日本人怎還在實體書店買書❓對抗電商巨獸｜Amazon｜Rakuten｜小學館｜集英社｜講...

自己之前的想法記錄噗：

@odik - [日記] 書籍折扣問題，下收： 最近看到出版圈又再吵書籍定價問題、主張政府應如何如何介入...

如果是出版商自己跟通路商洽談，基本上談不出結果來，因此如果要像日本那樣將書籍等著作物的訂價排除在公交法之外、約定定價，大概只有政府介入才能做到。

我肯認，如果逛實體書店時，發現跟在電商買相同價格，對，很大程度會促使我現場購書。但大概只適用於買個一本兩本的狀況，因為書本身有一定重量，要攜帶回家本身就是個負擔，因此這也是電商的一個優勢，直接宅配到府或送到住家附近的超商等，大大縮短了民眾「拿書回家」時的負擔。

日本買實體書真的價錢全通路一樣！雖然我已經變成電子派了，但日本始終沒有放棄賣實體書，也不會因為電子肆虐就幫實體書打折(打折這種事只有電子書商在做)，就覺得其實滿佩服的。
不過實體書在漫畫輕小說方面也受到蠻多衝擊，なろう上面很多作者都說電子賣得很好，但實體賣不好他們仍然沒辦法繼續出下去，這可能就是他們接下來要面對的課題。(這兩類以外的書的電子化就相對比較不盛行，還是以實體為主要販售方式)
但他們也真的滿有心要保護實體書的，比如說電子書會故意晚兩三週販售之類的。大家常常詬病特典商法，但大手電子書商也會拿到自己的特典，他們還是有在維護消費者選擇各個通路的權益與權利，滿佩服的～～

真的，看了日本用法規等方式介入保護實體書，真的很佩服。我還真沒想到直接用公交法把著作物排除在外這一點。
我之前的想法就是想像著，一群出版商和通路商加上政府官員閉門會議，但沒有人肯讓利，政府也不想得罪人的情況下，就會變成只是嘴上尊重，流於形式的會議。

覺得日本多元的定價、時價和價格的方式蠻值得參考的。
但有時也會灰心地想，現在誘惑這麼多，就算真的政府鼓起勇氣介入了，書籍真的做到電商通路和實體商店都均一價，都還是有相同的大魔王：其他替代娛樂太多了的問題。

感覺臺灣現在定型的模式要改變真的要很有勇氣，臺灣還有選戰壓力，在臺灣現在消費者利多的模式下，政府可能還挺力不從心QQ(雖然他們有沒有心要做可能是另一回事...)

我覺得最直擊我心的大概就是出版業人才流失的問題，我自己在當中工作過，真的覺得那是一個用愛發電的行業。

分享ptt書版討論串：

Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣

只是想補充一點，其實市場分析什麼的，出版社在出版或者說引進之前，都會再三評估，但個人的經驗是....出書賺不賺，很大比例還是在賭運氣。例如知名作者、外國排行榜或得獎作品，真的出版中文版，翻車的也很多啊（嘆）

其實有種感覺，就是大家都想救救週邊的實體書店，希望塑造人人都愛書買書的環境，想要避免實體書店消失。因此有人提出定價制，理論上透過這個方式，似乎可以讓讀者分散買書的管道，增加實體店面活下去的機會。但針對定價制，也有人提出不同的看法及可能的弊端，例如形同懲罰努力找出自己的出路的出版社，某些有時效性的書籍（如果2年後才能打折的話）等等，認為定價制沒有用。

討論串的大家似乎都有點針對性回答的感覺，就是在意的部分被反對了，就很急著想表達補充自己的看法（就像我現在做的一樣XD ），只是語氣有時候可能急了些，遇到推文選擇性了解的網友，就會讓發言和討論越來越火爆

用手機打字不好整理想法，再找時間好好寫一篇整理文好了

先筆記幾個關鍵字，方便自己整理用：時效性、害到愛書人、二手書問題，出版時就落實學術和一般書分類、書是特殊商品值得被特殊對待（？）