代孕不管有無商業交易行為，就是把產前～產後風險全部都轉嫁他人，還可以用冠冕堂皇的理由「不管金額多寡有付錢就不是毫無責任」的豹子頭邏輯去說服自己有對「肉」要求一切的權利性，這一行為基本上就是痛恨與仇恨生命的舉動了。

完全不該跟合理性終止放在一起討論。

目前扣掉男的那些支持代孕的女性不清楚讀進多少產婦會遇到的大小風險，可以肯定的就是沒血沒淚沒心肝。
看了那些字沒有讀進心坎裡，本身就是仇恨、痛恨生命到極點才會起身鼓掌代孕有意義。

在推上看到這個


邏輯超好笑但不意外這種運動到後面就是看誰可以玩文字超譯到效益最大化（定義我說的算）

粗暴來說，真的要說對生命的厭惡與痛恨喔，當下只要不把那當生命而是塊肉的時候就符合條件了。

錢可以買肉有什麼不好？這本來就不是一個會愛生命的人做出來的行為。
如果這種人為了反駁會把買賣寵物拿出來講，除了把人類當牲畜看待，你愛的是花錢買下那塊生死你決定的肉。

熱愛生命不是嘴巴講講或是去做一些看起來很陽光正面的活動叫熱愛生命，一個最根本牽扯到生命也不該產業化的行為，當下能得出的答案就是自身看待生命的角度。

我覺得自己也挺不熱愛生命的（？）只是單純不能忍受有可以爆破的邏輯不去戳，難受死了，剛好一堆能戳爆的邏輯都在這塊我也謀發抖啊

我對熱愛生命的標準很低，會意識到這是生命而去重視邏輯倫理的就是最低標的意識這是得去愛惜的生命

我超疑惑 因為我就是支持墮胎但反對代孕的，因為我更看重那個還活著的女人，難道活著的女人不算應該被尊重的生命嗎？

我認為，他們的理論中，反代孕=反墮胎=反同婚=護家盟，大概是這樣

我更混亂了XDDDD
反正不管我就是這樣的主張

墮胎喔
如果是那種性自主然後不避孕，一直用「墮胎」當避孕手段的，我也反
但和薄荷一樣，基本上我優先考量是那個「活著的女人」

墮胎的濫用可能導致更多不負責任的男人，反正「女人懷孕就讓他去墮胎」
或許會有人說現在也會有這樣的情況，可是目前法規有24周的限制，除非特殊原因才能墮胎，假如解除這個限制，那變成一個大腹便便的孕婦很可能會面臨被自願墮胎所導致的健康損害（另外牽扯到孩子出生後的照護問題又是一回事）
加上性自主或各種解放團體，往往都鼓吹無限上綱的自由，卻不揭露背後的風險，例如亂吃荷爾蒙藥物的風險、大週期濫用墮胎的風險、讓男人入侵女性空間的風險

任何再好的東西一旦濫用就會變毒藥，所以有條件限制的墮胎我也可以接受，但無論如何就是以母體的健康安全為優先，次之才是那個足齡到脫離母體也能生存的嬰兒，若脫離母體就無法生存的我不會放在前面順位

愛墮就墮這部份討論很多次了，有興趣的可以去爬文（x
其實這些運動就是抓準人類想逃離不成比例的責任→自由解釋的責任→不想負擔責任，而且不得不說很成功，不然民國88年開始其實都是逃離不成比例的責任這種範圍ww

坦白講我其實是真的不太care還在肚子裡的那塊肉是什麼情況，沒生下來（不管是不是早產）反正優先級就是不如孕婦本身，不管是贊同目前的墮胎規範跟反對代孕，我都只在意妊娠的那個人，包括之前看到代孕媽媽不忍心直接流產請求兩個男同父親讓她早產被拒的事件，比起胎兒被流掉無法降生，在我心目中更重要的也是那個代孕者的心情。
所以我是不知道贊成自主墮胎跟反對代孕有什麼矛盾啦XD

那要看那張圖的自主墮範圍是哪了XD

說真的我不懂哪來這麼多巨嬰......

擋人財路吧

凡事都用「擋人財路」解釋世上就沒有窮人了，窮人不配有財路？