NAiK
@nakurubox
討厭
Tue, Nov 7, 2023 3:44 PM
Wed, Nov 8, 2023 12:12 AM
21
9
法官認定「線條重合不算抄襲」 插畫家告輸同行還要賠67萬元
法官你在公三小
尼亞/緊急募款
@ausp0930
Tue, Nov 7, 2023 3:45 PM
徹底的外行人發言
原繪師有夠雖小 後續應該很難受
[Dr.BUG]阿虫
@x46827193
Tue, Nov 7, 2023 3:47 PM
智障外行
潮爽德雷
@undeadgerm
Tue, Nov 7, 2023 3:48 PM
雌墮的神緋♥
@s5721738
說
Tue, Nov 7, 2023 3:49 PM
我以為這個片段是只有電影才有w
抗議無效
咖啡壺
@hikari521
Tue, Nov 7, 2023 3:49 PM
這已經不是外行人而是反智了
海豹蕉蕉⚡赤鬼
@TR_0009
Tue, Nov 7, 2023 3:49 PM
只能期待上訴了
紅眼兔@不務正業
@redeyehare
Tue, Nov 7, 2023 3:50 PM
覺得重疊程度不高，整顆頭的比例其實差很多，可能真的只是巧合。但法官的判決理由很外行
[Dr.BUG]阿虫
@x46827193
Tue, Nov 7, 2023 3:55 PM
Tue, Nov 7, 2023 3:56 PM
如果單純用相似度低於30%作為論點那還說得過去
但是說"因為人體都長一樣，所以畫出來也會一樣"這種北七邏輯去判輸，那真的是非常智障
世界一メルトリリスⒹ空夜鳴
@ricky04213
Tue, Nov 7, 2023 3:58 PM
KnTa
@KnTa
Tue, Nov 7, 2023 4:16 PM
《公審指控人家抄襲的下場》日本繪師吃上妨害名譽官司敗訴 法院認證只是線條重疊不能當作抄襲證據 | 宅宅新...
中文原報導的內容比較詳細
木木
@abc71998199
Tue, Nov 7, 2023 4:17 PM
看完報導，我覺得法官講的有點道理
KnTa
@KnTa
Tue, Nov 7, 2023 4:18 PM
原告活躍的插畫界業是俗稱『乙女繪』的領域。網路上都有流傳著許多教學，告訴大家如何才能畫好這種女性向的『帥哥』插畫。像這樣描繪特定領域的插畫時，表現的幅度與變化又會被限縮得更窄了。
ahjer紙團
@ahjer1992
Tue, Nov 7, 2023 4:19 PM
覺得重合度不高+1
但是法官的理由爛透了，完全門外漢發言，根本變相給其他抄襲仔找理由，你不如說“我覺得這沒抄襲”的傷害還比較沒那麼大
KnTa
@KnTa
Tue, Nov 7, 2023 4:19 PM
實際上，如果將上述的網路教學出現的插畫，與原告和被告的插畫拿來做比較，就會發現線條也有重合。如果再拿其他同樣活躍於『乙女繪』領域的插畫家的作品來比較，也會發現大家的輪廓高度相似，並且有許多線條重合的跡象。因此光是部分線條一致，並不能推論就是有描圖的事實。
KnTa
@KnTa
Tue, Nov 7, 2023 4:19 PM
最要命的應該是判決書的這兩段
海豹蕉蕉⚡赤鬼
@TR_0009
Tue, Nov 7, 2023 4:22 PM
調查的比想像的還詳盡
木木
@abc71998199
Tue, Nov 7, 2023 4:23 PM
我個人的看法是，法官提到有比較第三者的畫，比較網路上的教學，真的重疊的話，那要告的名義會很大
某甲@拒看薩泰爾
@domidate
Tue, Nov 7, 2023 4:27 PM
判決書
某甲@拒看薩泰爾
@domidate
Tue, Nov 7, 2023 4:28 PM
裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan
橘子葉🍆
@mick2147
Tue, Nov 7, 2023 11:56 PM
我覺得法官的說法不能說不對，但照這樣應該要在做一個驗證，就是尋找其他「乙女繪」風格的繪師圖再加以比對，證明法官的認定。
書呆抱大鳥♪缺錢昏死榮總♪
@henryu0228
Wed, Nov 8, 2023 12:01 AM
KnTa
@KnTa
Wed, Nov 8, 2023 12:22 AM
橘子葉🍆
:
我引用的第二段原文長這樣，應該是有在法庭上提出例子才這樣寫
橘子葉🍆
@mick2147
Wed, Nov 8, 2023 12:30 AM
KnTa
:
橘子葉🍆
@mick2147
Wed, Nov 8, 2023 12:31 AM
原來是直接拿教學書模板比對發現三方畫風都會相對重疊呀
CODEP
@CODEP
Wed, Nov 8, 2023 1:52 AM
Wed, Nov 8, 2023 7:36 AM
被抄的不是原告而是大家都在抄另一個來源所以變成告不成吧
ライザ3買了沒時間打的老金獵人
@devildelta
Wed, Nov 8, 2023 2:02 AM
台灣記者，嗯，今晚有時間我再去看看判決原文吧
三思後言-潘潘桑
@pydkenneth
Wed, Nov 8, 2023 4:42 AM
覺得法官講得有道理, 如果是更有辨識度的風格而沒有第三方作比對, 說不定可以鑑識出有抄的可能
Nobody
@game1020
Wed, Nov 8, 2023 5:20 AM
什麼狗屎判
載入新的回覆
原繪師有夠雖小 後續應該很難受
但是說"因為人體都長一樣，所以畫出來也會一樣"這種北七邏輯去判輸，那真的是非常智障
但是法官的理由爛透了，完全門外漢發言，根本變相給其他抄襲仔找理由，你不如說“我覺得這沒抄襲”的傷害還比較沒那麼大
我引用的第二段原文長這樣，應該是有在法庭上提出例子才這樣寫