［性教育/國小/性行為］

小學難見性行為及生殖健康課程 民團：教師面臨外部壓力難推動 | 生活 | 中央社 CNA

台灣性別平等教育協會發布的一份報告中指出，「性與性行為」、「性與生殖健康」兩核心概念，在小學課程中幾乎消失。教育部長潘文忠表示，會從國際「全面性教育」觀點重新檢視課綱。

韓宜臻指出，台灣國小教材偏重「關係」、「健康與福祉技能」、「理解社會性別」等，且相關主題超過7成是出現在高年級。

韓宜臻表示，調查國小教師可知，小學生已有性教育的需求，教師大多是察覺學生對性好奇，或是發現接觸了色情資訊、模仿具性意涵的言行，甚至已有性行為，而開始實施性教育。

潘文忠表示，「全面性教育」是國際共通的理念，必須先在校園建立友善的氛圍，讓學生不用擔心歧視和不被尊重，從性別友善廁所到性別友善宿舍，「這條路不好走，但要逐步展開」。

<<<<我抓一下重點

台灣性別平等教育協會覺得應該要教國小低年級性行為
國小老師壓倒性支持
教育部長堅持要男女混合廁所跟宿舍

這看下來跟我們消磨掉孩子的防衛機制有啥不一樣

低年級？有沒有搞錯？這麼小的孩子懂什麼叫性行為？會被唬弄是遊戲吧？
而且教性行為之前不是應該要教孩子不能也不容許他人觸碰自己的身體嗎？
真的是在撤除防禦機制耶

真希望不會搞成大人幹小孩和未成年初嘗禁果的情況整個大氾濫耶

最早在四年級健康開始談，低年級比較需要談的是人我身體界線和距離，還有朋友人際互動的方式，我自己的教學經驗是中低沒有性教育的需求欸......

孩子們普遍會問的是他們是怎麼出生的

但我看完沒辦法得出你的結論欸，「這份研究指出，高達95.7%的教師都認為，在國小實施全面性教育是必要的，然而教師須面臨外部壓力，包括家長或校方要求避免教某些性教育的主題。另外，授課時不足、教師知能缺乏等，也都是教育現場的困境。」這邊我認為我同意這個說法，但不代表教師都認為實施低年級性教育是必要的，因為這些都是發生在目前即使是教高年級都會有的壓力，所以同樣的脈絡下來會認為潘是在支持教師進行目前課綱內有規劃的性教育
然後是我自己覺得教育圈對性別的態度比我們一般想像的還要保守，所以才會有這種覺得教育不夠進步的發言
但賴那段7成在高年級的描述我不確定到底用詞是記者使用錯誤的連接詞還是他真的這樣表示

水葉·薛西弗斯沒有官司 : 你不要只看我摘錄的部分，因為「全面性教育」由性別平等教育協會主導，他們的主張就是裡面這些：內容需加強性行為，教育向下延伸，不只是國小低年級，一定會往幼稚園延伸。

去看一下協會性質跟他們支持的教材方向在國外長什麼樣子，會得出那些結論其實不意外……（。

所以支持全面性教育，就是這個意思。

我沒有只看你摘錄的啦，但我確實是只有看這篇沒錯

我滑了一圈他們的網站，從我知道的角度，我認為他們的脈絡可能是這樣的欸：之前咪吐事件非常多，也有非常多童年性侵案，我推測他們的觀點是因為低年級對於什麼樣的行為構成性侵幾乎沒有概念，導致孩子遇到性侵的時候不知道這是個問題，所以才會做出要下修到5歲的倡議
然後我剛剛點開才發現原來我之前用的千德爾是他們家的出版品，那份出版品從自我了解:性別特質開始講，也註明適用年齡層是5~9年級，所以我可能不會那麼肯定的說他們會走到國外跨跨這麼極端的狀態.....可能我對教育圈的保守還是有一點信心的

看到跨運關鍵字整個人都不好了wwwwwwww
我們也知道老師不一定會這樣，但是當教育部聽從這些團體要求老師們教育的時候（甚至不用說現在還有研習時數可以拿），要用什麼心情安心看待這個侵蝕

水葉·薛西弗斯沒有官司 : 教育圈的保守就是教育部公文下來就照辦。

沒有欸我們最擅長做表面

我跟你談的好像不是同個概念，我對於教育現場保守的認知是性平案件到現在都還是理論上要24小時內知悉通報但還是很容易被壓下來的狀態，然後還有電影<無聲>、我們在偏鄉會看到多少性侵案，這是我覺得協會要推動性教育的原因
但我也承認國外那些荒謬的教育現況，只是我還不確定協會是否真的就是往那個方向狂奔而去……

我指的性平案件就是我們一般認知的性平案件不是進步跨的那種哦哦哦

（看成大跟台大的宿舍

水葉·薛西弗斯沒有官司 : 我基本上是看成員有誰，過去舊課綱的性教育的學者們，已經被抹黑成恐同保守派踢出去了。

成員背景跟態度我暫時還沒辦法確認哈哈哈哈哈我有空來查一下這一切到底發展成什麼樣子，畢竟千德爾是我前年拿到的教材，但這一兩年真的太失控了，說不定（性平會，2020）跟（性平會，2023）已經在世界的兩端了
不過我認為大學跟國中小端還是不能一概而論的，不能因為大學太進步就認為國小也將太進步，因為現實真的是國小還不夠，光是高年級談性教育都還有點難推，這是現在的現實，我不確定賴的論點是不是跟我一樣還是說是你們解讀的那樣

不曉得會不會出現小學~高中硬逼小女生接受男生用女廁的事了，國外正在上演中

KLMN : 記得之前有看過有人分享台灣已經有類似案例，是國小安親班男學生堅持要跟女同學一起換衣服，被安親班老師制止

完全可以預想到台灣會出現進步(恐龍)家長會堅持要求女同學必須接受跟自己的兒子一起更衣如廁，

目前看過案例：
德州小一男同學在老師在場的情況下疑似集體猥褻女同學還用校用iPad錄下犯行，但學校吃案也不給證據
一堆學校逼國高中小女生容忍愛性騷擾女生的問題男同學用女更衣室女廁
奧勒岡國中男胯性同學為了拍抖音影片，惡意攻擊無辜的女同學，然而學校很消極處理
英國國中女生上女廁時時，男同學為了錄下女同學上廁所的畫面，大力踹開門，害女同學額頭被門打到必須縫疤痕
英國很多未成年小女生情竇初開跟男同學戀愛，但小女生常常被男同學強暴了卻渾然不知自己並沒有被對方尊重

現在推動「性平」且有實權的團體，動不動就納入巴特勒/傅柯/西蒙波娃/金賽這些愛美化亂倫戀童以及未成年性交等異常糟糕性癖的人士的觀點（大概是因為這些團體雇用了很多支持上述酷兒教祖的性研所人員吧）
所以很需要注意教材、講員和輔導員等觸及未成年性教育&諮商的人員，是不是想向小朋友偷渡什麼性自認以及淡化年齡界限的糟糕東西

我覺得低年紀教生殖器官→觸碰性騷擾的概念就足夠了欸……

以前是有個警語：壞人不會管你的孩子年紀有多小。
所以提早性教育我認為是好的。不過像國外那樣藉口性教育結果偷渡性交跟口交技術指導甚至還附圖片就不行了

真正欠教育的不是性侵小孩的老師和大人嗎？

南雅 : 現在最麻煩的是這些人都用詐欺方式推政策