下體與票

有這種事!?

@TWAofficial - 大選越來越近啦！各位關注女協的朋友們，是不是很好奇台聯黨到底值不值得你的政...

沒想到這噗傍晚回來看變這麼熱鬧

@lester850 - 深綠票豬: 「投台聯台灣就要滅亡了!!!!!」 現在芒果乾賣到是要公開宣示說誰...

@lyh0h - 早上轉了這篇，想說趁這個機會把近期對這個議題的想法打一打（想打很久了） 在這個議題上學...

@cindy234 - 福克斯兄這噗怎麼這麼多愛吵架的小朋友?我發現很多動漫宅很容易被看不到的手牽著鼻子...

印象中很久以前我有說過，我認為的友善和平等是理解彼此差異，為其準備相應的東西，齊頭式平等被抨擊也是差不多的道理

之所以講這個，是在看了連結3之後起的念頭，噗主的論述可以去他的噗看，我不想為他人總結，我只是想說，認知已術跨與拒術跨是不同的這件事理所當然

彩虹旗雖然概括了許多族群，實際上他們並不像同坑不同CP那樣在基礎的性質上相同（撇除都是少數派這點），有些是性傾向（對他人）、有些是性別認同（對自己），還有一些是意識形態（對社會），促使他們同在一張旗上的，是因為他們同為性別相關議題的少數派，不代表接受一個就要接受全部，畢竟影響範圍明顯有所差異

我認為這點在投票上也是一樣的，投給民進黨，因為他是臺派最大黨，但不代表他們的一切都應該被全盤接受。
凡事都有一個合理範圍，也有不可退讓之處，人權是，女性權益也是。為什麼女性權益和人權分開談？因為女性長期不被歸類於人的範圍內。
所以女性權益在人權內？在啊。
那現在不可退讓的理由是什麼？生存權被挑戰。

合理的範圍也許在法律現場需要定義，但有時候也的確就是直接寫為「合理範圍」，遑論要社會大眾對一切名詞都定義清楚，之所以有約定俗成就是因為定義一切擾民而浪費社會資源。
更甚者，在無限的定義之中，名詞與名詞間的界線非但沒有更清晰，反而被漸漸模糊。
這是挾解釋權與資訊落差進行的找碴。

之所以在此談論「合理範圍」，是因為相較於直接民主，代議制度地進行本身就有詮釋空間。什麼的詮釋空間？關於數字的詮釋空間。
郭董正在連署，他說簽出來的數字代表著民意，民眾支持他。無論數字怎麼來、因何而來，只要他們是數字，他們就代表民意。

人在什麼時候會焦慮呢？我想是沒把握的時候吧，高嘉瑜最近發言對很多人來說應該順耳許多，理由大家都明白，因為要選舉。
那在這個時候推出免術換證甚至代理孕母的人，他若不是俱備相當的自信，要不就是看你不起吧。即使是在這種即將投票的時刻他都待你如此，選舉後會如何自然是可想而知不是嗎？

在這樣的情況下還想成為他們所持有的數字，確實是有點可愛了。
誠如Foxx在欣迪的噗裡回應的，沒有投完再來監督的道理。投票給某人代表你支持他，怎麼會是支持完了再來說「嘿你的一些東西我不支持」，這到底是支持還是不支持？你們怎麼好像大原則就已經不同了？這是重中之重的人權問題，並且關乎社會發展的穩定耶？
有不支持的地方，這種事情一開始就要說啊，表態是一件那麼重要的事。

當你成為數字，你就只是數字，你不是你。
只要手握數字，就能聲稱自己擁有民意支持，支持的內容甚至能無限上綱。
被無限上綱的東西還不夠多嗎？中共、平等、自由。
應該要在合理範圍內被規範的東西，不知從何時開始就被拿來當作掠奪的依據。

妥協有時候是一種不得不的選擇，比方你沒有退路的時候。
票投民進黨是不是妥協？它可以是妥協，妥協於他們是臺派最大陣營。
票投台聯是不是妥協？它也是一種妥協，妥協於認清自己的訴求不會獲得民進黨的回應，轉向其他人尋求幫助。
這兩者有對錯嗎？我認為沒有，只是每個人的優先次序不同。
在臺派訴求的公因數裡，民進黨想做的事台聯會不幫嗎？我想臺派中不會有人說台聯不是臺派吧，所以答案很明顯。

那麼規避立法程序推行又不敢公開讓大眾知道的東西呢？頭都已經洗下去了，難道還能是夢結局？

-

歡迎好友或原本就是粉絲的人聊天，但如果有別的想法請自行發噗，有緣我就會看到，不必試圖在我家說服我，感謝～