看完了 道德浪女 ，然後他最後還推薦了一下《樂園的復歸》。

道德浪女：多重關係、開放關係與其他冒險的實用指南 - 珍妮．W．哈帝 | Readmoo 讀墨電子書

話說我看了一半發現我好像看過？應該是以前看《樂園的復歸》時順便看的。但我認為我看的是舊版，因為這次中譯本是第三版，像無性戀我覺得應該舊版是沒有的。還有為了避免特定性別的 they 用注音來表達⋯其實中文「他」本來就不太講究性別，不知道是不是現在流行用注音了。我個人是沒有很欣賞注音文，但也是可以了解原因啦。

感想還是差不多，感覺Poly 好累啊，如果要有道德的處理複雜的關係，因為太多關係，要處理的事（時間分配/嫉妒/情感等等）也太多⋯感覺就是一件很麻煩的事。

Jeany讀書 2023全站馬拉松

另外一噗順便標記一下

話說當時看那本書好像是幾年前碰到一位 Poly吧，是個感覺蠻誠懇的人。

這位參加了某個領導力訓練課程，因為他想要為他的社群辦情感工作坊(workshop) 來解決多邊關係的嫉妒/受傷等等問題。

然後我當時聽他講的感想就是太複雜了，整個人生都圍著各種關係打轉，應該沒辦法在職涯或其他領域投注更多精力吧。

妳所謂的poly是指open relationship ？

Clare : open relationship 也算，Open relationship 這兩人可能建立了主要關係，是主餐，所以其他的關係可能是次要關係，是甜點。friends with benefits 也算，有benefit 但維持在友情、沒有太多關係裡的要求。

但也有更多元、更多邊的關係，有的有分主要關係、次要關係，有的沒有，等等。可能是分居，也有之後變成一個社群，大家共居大房子，變成每個人都和每個人有過去或現在或未來的（性）關係，社群裡的人來來去去。

他的主要核心宗旨就是大家都是知情且同意，有沒有辦法遏止嫉妒心是另一回事，就是為何需要溝通和協商。

配偶不知情的婚外情、伴侶不知情的偷情，或是一方其實抱著一對一的期望卻被另一方壓迫，就不是屬於他們認可的合乎道德的多邊關係。

話又說回來，本書把性上升到各種可能活動，從傳統插入式性行為到只要覺得快樂又性感的雙方共享冰淇淋，都可以算。

⋯讓我想到之前某個學者說聖經裡knowing & laughing 是性行為的隱喻！還有手啊腳啊是性器官的替換語⋯

共享冰淇淋也可以算喔

我覺得沒有小孩都還好，有小孩一定更複雜更多drama

那個不是某學耆說吧我在好幾本書裡都看到了（咳）

Clare : 我覺得可能還好耶，應該就是母系社會裡部落養大的孩子吧，有生母和生父和好幾個爸爸媽媽？

應該是說，如果從小習慣。而且我覺得最多 drama 的部分是成人吧？

話說本書作者現在已經是老人家了，但他寫書的當下正在養小孩，然後第三版的時候小孩已經成年了。

W.M. : 哈哈哈哈，真的嗎！原來已經達成共識！

foolingaround : 應該說有性張力的共享冰淇淋⋯
不是無無聊聊吃到難吃的冰淇淋趕快陷害別人吃之類的⋯？

問題是現在人幾乎不是部落生活啊，部落母系生活類似共產制現代人可以接受嗎 哈

抓嗎當然都是大人啦，這樣頭也很痛吧🤪

Clare : 本來就是性少數啊，所以只要幾個人同意就好了吧⋯

我個人是覺得要維持這樣的生活方式還蠻辛苦的，而且可能付出的社會代價很高，像是被發現或出櫃的話，會影響職涯或造成原先的社交網路的懲罰等等。

不過在所有成員知情也合意的狀態下，那就是他們的選擇啦。會做這樣的選擇的人，我覺得財產啊金錢啊，大概都不是優先考慮吧。說不定可能的確會過著有點共產制的生活吧。