前幾天圖書館辦了一場作家對談，邀請了 Amor Towles！

Amor Towles 本人一開口就給人一種人生勝利組的感覺，有種「講師＋媒體人＋實業家」的氣場，斜槓到哪裡就成功到哪裡。而且談話也十分熱情，很想傳授寫作的經驗給後輩的樣子

Towles 的三本作品裡，最受歡迎的應該是《莫斯科紳士》，是讀書會的熱門選書。《林肯公路》我還沒看過，是少數我老公看過而我還沒的小說。但我最喜歡的是第一本《上流法則》，喜歡的程度可能僅次於《海棠依舊》 (咦?)

我參加線上會談本來希望有機會可以發問，結果主持人沒有開放現場即時發問，只問了事先先篩選過的問題。不過好在！我想問的問題也有人問！！果然也有其他讀者跟我有同樣的疑惑耶。

《上流法則》全書都是女性第一人稱的視角，我第一次看的時候毫無疑問覺得這作家是女性 (Amor 乍看之下跟 Amour 差不多，感覺也很女性 XD)，而且把主角心情轉折的細微之處寫得很細膩，我怎麼也想不通男性怎麼可能寫出這樣的作品。

這問題很難問。提問的人直接問說，《上流法則》為什麼用的是 Katie 視角 (Katie 就是第一人稱的那個主角)？

Towles 聽到問題馬上說：《上流法則》一直都是 Katie 視角，毫無疑問，我從一開始就很確定，寫《林肯公路》的時候，我曾經中間發現視角有缺失，所以又中間加了幾個人的視角，但《上流法則》一直都是 Katie。至於為什麼噢... (他想了好幾秒之後說：)

我們寫作，本來就會練習從不同角色出發，想像他們的視角。有時候走在路上，看到一個人經過，也會想像這個人是什麼背景，做過什麼，接下來會遇到什麼，像這樣去練習。所以用跟作家本人身份不同的視角出發，也是很普通的事情。

我聽了他的回答之後，覺得很厲害，不愧是住在曼哈頓的有錢人，我也要照他說的練習。對談結束之後，我一邊煮飯，一邊在心裡練習了一下，覺得好難！

看到一個人，可以想像他大概的過去，可以想像他會說什麼，但是要想像這個人一整年生活的每一部分，想像他數十年後會走到哪裡，這腦容量要很大吧。

等我菜煮好要盛盤的時候，我覺得我忽然懂了。名作家一砲而紅的處女作通常都帶有自傳性質。《上流法則》的故事，一定是對他來說很重要、不想講出來的故事。練習從不同角色出發云云，雖然也是重要的技能，但他當下可能只是在轉移話題而已。

crosswalk : 練習從不同角色出發云云，雖然也是重要的技能，但他當下可能只是在轉移話題而已 +10000000000000

crosswalk : 我剛剛看了亞馬遜上讀者評論，大家都說無法了解女主角的內心世界耶。所以也許他真的是在用別人視角吧？

我覺得妳想問的問題真的很有道理耶，可惜作家沒有給個真實的答案。讓我也好奇想讀讀這本書。

剛剛查了，他有個女兒，也許是在揣測女兒的心情嗎？(所以讀者都說無法了解女主角做決定的原因)

我覺得應該不是女兒。如果自己女兒遇到發生在女主角身上的事，應該會毫不猶豫的鞭死那個男主角，把他寫成一個超級大爛人，不太可能對男主角這麼寬容。

沒看過⋯但說不定是媽媽？

crosswalk : 那麼是初戀女友？？

那本小說讓我打從心底愛的原因，就是因為女主角的內心轉折很難 justify，但我覺得如果是我，我也會做出一樣的事，然後對於別人的不理解感到無能為力。

在不劇透的情況提一下，這本書出現了三個不同典範的「新女性」：愷蒂 (女主角)、伊芙 (正方女配角)、安妮 (反派女配角)。覺得無法了解愷蒂內心世界的話，一定覺得安妮的內心世界更無法想像，但她們是一體兩面，愷蒂是世俗標準的成功，安妮是世俗標準的墮落。Towles 在對談的時候提到，關於愷蒂和男主角，他已經「寫完了」，不會再多說一個字。但伊芙才是勇敢追夢的那個，他接下來想接著把伊芙的故事寫下去。

crosswalk : 我同意妳說的，第一本一定是對他很重要的故事。但是如果讀者覺得無法了解主角，有可能主角是一個對他很重要的人，他去揣測人家在想什麼。

週末睡整天的MG : 我也在想是不是初戀，但總覺得男主角的 profile 跟他本人差太多

Jeany|來非虛構小火堆玩吧 : 在亞洲文化裡，這情節不太可能是側寫媽媽，但美國文化就有可能，好像不少美國成功人士對於探索媽媽的情慾世界有興趣 orz

crosswalk : 媽媽的情慾世界 <=== 好噁啊