Unisex changing rooms put women in danger | Fair Pla...

友B問：「我真想知道這些跨女怎麼回覆這種文章？」
我：1. 當你談論女性真實的恐懼時，他會跟你討論全面施行前的「治安安全數據」
2. 當你談論崩壞的治安附上證據，他會跟你討論跨女的恐懼
3. 當你討論跨女的恐懼根本沒有數據時，他會告訴你治安的崩壞都只是個案，不應該以犯罪者的錯誤影響他們的人權。
4. 當你討論這並不是人權時，他們就會失聰加上自殺勒索。
A：5.當你說好吧，至少第三友善空間可以同時顧及大家的恐懼？他們就說這是種族隔離的歧視。
我：6. 當你說每個人都可以使用時，他就會回你第三友善空間會只有男人使用。他們依然危險
A：7. 當你說友善空間明明平時都有女性使用，並不如他們所說。→跳回第5點。
跨運詐騙套路

https://sex-matters.org/...
一千個女人的真實經驗和困擾都比不上TRA想宣傳的個案。

8. 當我們說性侵受害者時大多是女人，他們就說性侵不分男女你是為了抹除惡性。
9. 若提到百分之九十加害者是男性，女性還只是幫助犯時；他會說你是不是沒有看過性侵幼男。
10. 當你討論這是數量甚微的極端女性個案，他就會說可見犯罪防治空間區隔沒有效果。
11. 當你討論為何犯罪防治既然沒有意義為何不回男性生理空間，他們會跟你提到數據說明跨女受暴。（回到第3點）

@hohenzollern - 哇，原來是特腐阿姨們想脫罪才羅織的說詞。