The violence depicted is true. A片裡拍的都是現實中真正在發生的暴力虐待
The acts of violence depicted in pornography are real acts committed against real women and real female children. A片裡你看到的那些強暴劇情，隨時都在上演啊，女人和小女孩被虐待被強姦都是真實正在發生的事啊
The fantasy is that women want to be abused. 其中唯一的「幻想」成分，就是女人是打從心底「想要被這樣對待」的男性腦補而已
History has one consistent lesson in it: one by one, people give up what they know to be right and true for the sake of something loftier that they do not quite understand but should want in order to be good;
Women are especially given to giving up what we know and feel to be right and true for the sake of others or for the sake of something more important than ourselves.
不要被保守派牽著鼻子走，也不要被進步派牽著鼻子走，保持和練習女本位的思考和批判能力。
女性的思考邏輯要跳脫父權的訓誡來轉換到女本位思考模式，而最大的阻礙就是「這不是溫良恭儉讓的女人」。
同婚會對社會制度受到衝擊，這是必然的，但如果能因此破除保守價值觀對女性的壓迫，那我就支持。
我反對跨運也不是因為社會制度會受到衝擊，我反對跨運是因為這種衝擊是在增加女性生存的成本風險。
因為他們要的「性自主」不是女人在性愛上說不的權力，他們要的「性自主」是可以不用負擔任何責任就能支配女性軀體的權力。
他們當然支持性自主，因為他們想像中的性自主與女人所想像的性自主截然不同。
Some people say that pornography is only fantasy.
有些人會說「A片只是性幻想啊，幹嘛那麼認真」？
What part of it is fantasy? 那我要反問你，其中哪裡是幻想了
Women are beaten and raped and forced and whipped and held captive. 現實中隨時都有女人正在被毆打、正在被強暴、正在被脅迫、正在被限制自由、被關在籠子裡虐待
The acts of violence depicted in pornography are real acts committed against real women and real female children. A片裡你看到的那些強暴劇情，隨時都在上演啊，女人和小女孩被虐待被強姦都是真實正在發生的事啊
The fantasy is that women want to be abused. 其中唯一的「幻想」成分，就是女人是打從心底「想要被這樣對待」的男性腦補而已
Women are especially given to giving up what we know and feel to be right and true for the sake of others or for the sake of something more important than ourselves.
Defined everywhere as evil when we act in our own self-interest, we strive to be good by renouncing self-interest altogether.
Dworkin這本書裡談到了很多關於強暴的現實，從歷史上看，強姦被認為是針對男人的罪行，為什麼呢？因為當一個女人被強暴的時候，如果她還沒結婚、那你強姦她就等於損害了這女人父親的權利，因為未婚女人的身體是屬於她父親的，這個處女還沒被成功賣給一個丈夫，你怎麼可以去提前毀了人家的財產呢？而當一個已婚女人被強暴的時候，你強姦她就等於損害了她丈夫的權利，這明明是他的東西，你怎麼可以去偷屬於這個男人的東西、害這個東西貶值呢？
整體而言，Letters From a War Zone這本書不管是未覺醒、或已覺醒的女性都很適合閱讀，我私心認為這一本真的很適合傳教。
把酷兒教徒和女性主義與左派一起綑綁就是右派打擊女性主義的手段之一，事實是如果你講的是女本位、如果你反對的是男性利益、如果你真的站在「女性群體權益」的立場發聲，左派男也會打擊你，就算你是「基進女性主義者」。
為什麼？因為在台灣，女學生雖然在女校中會比較容易學術更加突出，但也同時無論混校或純女校，教育對女學生都是傾向獎賞「聽話懂事體貼的好女孩」。
你越能「受教」aka「聽進去任何教育包括性平教育的傳教」，你就越是個懂事聽話又有慧根的好女孩。
台大的女研社會變成男跨女的主場，台大女性的反抗如此微弱，一點都不讓人意外。
女校是我最快樂的日子，所以我希望女校更好，我希望女孩進入女校不是去被集體馴化、被投注資源得到更高的學位是為了成為男人帶出去炫耀的名牌包。
我希望女校「是為了讓女孩知道成為一個人」是什麼感覺。
只有純女校之中女孩才會知道月經不需要羞恥、換衛生棉不用躲躲藏藏、不用為了「不讓男人尷尬」而用各種方式藏起自己的身體。
1. 女本位反對任何損及女性群體權益的制度
2. 不要有任何偶像崇拜保持批判
一方面也是因為真的是月經問題，不過我確實有感覺到反對的聲浪在推特上越來越多，一開始談論代孕議題的時候風向真的不是這樣。
女人要做的只是一直說下去，讓聲音不要被時代洪流淹沒。
多保重
大作家真有時間
好好笑我剛剛才發現把傳票寫成傳單是有多笨啊我的手懶得開新噗，但這論調真的很性權派XD
我看到不少反酷兒和性權派的人有在該噗下留言，我有點小驚訝是真的有認真看這個人寫的東西嗎。
這句話就已經有很大的問題了吧，如果「不分級決定色情要素濃度」，那所有與性意味有關的電影作品都不需要分級限制嗎？
分級制度對與性有關的作品是有分級標準的，這個標準也是因為幼童不宜過早接觸色情文化，但隨著成長一定會對性感到好奇，所以會根據成長的階段來分級。
我甚至不確定這到底是看A片看來的還是看男性向H漫看來的。