@apmk - 宿舍要分男女的嗎…why? 跨性別該進男宿還是女宿之所以成為問題，不就因為宿舍分了性別嘛...

這類說法轉移焦點的方式：「混居有什麼問題，真實社會也是如此，要練習」「重點在隱私度更好的設計，所以不應著重在區隔」。

1、真實社會中，要不要這麼近距離跟異性混居，是有選擇的，而根據教育部公文內這種「全面破除生理性別區隔」的要求，會變得沒有選擇。

2、在舊有建物管線配置不可能都打掉重建的狀況下，一方面又不提供資源給各級學校重建，也不要求保留女性空間比例，最後的結果必然是有女性被迫要在隱私性差的環境中度過校園生活。

3、問題從來不只隱私性，那是男人才往往能只考慮這點。

反跨運方對這類措施詬病的部分，本來就是「不給予選擇」而不是不能建置新的混居空間，其中也包含了「約定住宿前不予住宿者知情校方將彈性地把男性放進女宿區居住」。

不要吧?

機器狼不太確定呢汪 (っ´ω`c)

即便親生手足，若家中孩子生理性別不同，通常父母是會準備兩間房的。

他其實綜合了一大堆理由，他的友善就是我男人覺得可以，你女人就不能說不。為什麼「跨女想要隱私的感受重要」，但女人想要隱私不重要？女人會不會因為門閘大開而在公共場所受到騷擾，也不重要。關鍵是他感覺到了友善。這些人要求你創造出混居的空間，而真正因為安全需要分隔的都不能說不。

典型的留女廁不留女人。

跨女聲稱在男性空間（即使他原來就是生理男性）會遭遇到的恐懼和困難，輪到他是生理男侵入女性空間就全都不存在了。

從一開始就預設是兩性混用，跟預設是單一性別的空間軟硬體設計本身就不一樣，尤其學校宿舍多是舊建築
而且看過往案例，男跨女也不接受混宿而是要住女宿，女人沒有權利保有沒有男性的空間，男跨女卻有，說到底就是如此

男人在那邊討論什麼女人議題

米克斯榮浩♥蒼鼠 : 別這樣啦，男人裡面也是有反對免術換證的友軍的(不然台聯募款餐會那天看到的是什麼)
有點稀少就是了QQ

StandWithUs : 對這種「你一定要全肯定，沒有100就不如給0(雖然大家都知道給0了又會有其他說詞)，給不管30/50/80讓我期待但又沒辦法滿足我就是傷害背叛我」的態度有點...

就有點女生要怎麼拒絕男生的即視感？給軟釘子被罵不如一開始給個痛快；直接講白八成又會被說為什麼不給台階怎麼可以這樣傷人
講白了就是不接受拒絕或不能完全滿足我的選項，不然就要生氣就要翻臉

噗首真的超仙，一副在外租屋也是混宿，也沒有出事，怎麼到學生宿舍就不行了的口吻。

@Sake17 - [轉] 租房生活注意事項🥲給女生 更換門鎖或加裝暗鎖 看房避免獨處、遇到房東/房仲事...

真實社會租屋的安全隱患那麼多，憑什麼要為了一部分人的舒適，讓女性連在學生時代享有一點安全環境的權利都沒有。

雖然這類比有點偏，但想到高中抽到擺爛叫大家自己唸的爛教師的時候回家抱怨想要投訴，家長就說「大學教授很多也講得不好啊要習慣」的邏輯不通回答，當時我就罵至少大學選課是自己選的有選擇餘地，後來才知道不只可以選，修了才發現爛還可以匿名寫問券投訴勒
現實資源受限選擇也有限是一回事，強迫中獎還偷偷摸摸規避知情的權利就完全是另一回事了

從他留言第一個講打砲就知道了吧
我就不信這些男人敢跟老闆要求一個方便打砲的員工宿舍，很多東西看他們只敢跟生活上的女人要求卻不敢跟老闆要求就知道問題點了

讓別人要練習習慣他們，反過來說怎麼不是他們應該學會適應社會、調整自己？
而且學校宿舍是幾個人共享寢室，外宿是個人單間或是認識的人互相講好一起住，跟學校的分配完全不同啊。
你的認同是你自己的事，別人有別人的認同，互不相干，民主自由的社會，多數人有疑議還被迫照單全收，豈有此理。