臉書上看到的 藍佩嘉演講的筆記

找到了，應該是這個影片吧

「全球化拼教養：台灣與在美移民的比較」藍佩嘉教授--科技部人文沙龍系列講座

我個人覺得很多教養的決定好像也沒這麼嚴重到一直要用文化差異來考慮要怎麼做，或是有什麼策略什麼的，我自己是不會覺得小孩要靠跟白人不同或很像來當個策略啦，就是看小孩狀況和需求隨時可以調整啊

Clare : 這個研究當然也是要訪談一定數量的家庭，才能說歸納出這些特徵是（當事人都未必察覺的）教養策略（而不是個體差異），以及研究背後原因，可能是因為階級和文化差異造成的。
不過我覺得東西岸是有差別的，年代也是有差異的。東岸（看起來他的樣本主要是波士頓）比較白，2010+年代相較現在（2020+）也比較不強調多樣性，想要融入主流社會的焦慮感應該會比較深吧。很多討論亞裔第二代的，大部分是這種狀態下長大的。
但我覺得這一點加州，可能還加上西雅圖地區，亞裔很多的狀況下，就不太一樣。
不過大體上來說，我覺得這個摘要滿符合一般常見的狀態就是了。

我的策略是選住在加州、讓小孩在加州上學、研究哪些學校亞裔和白人比例一半一半，其他就船到橋頭自然直吧。

我有些同事是亞裔第二代，有的人真的能充分利用文化優勢，讓自己在白人主導的團隊中有重要的特殊貢獻，我覺得他爸媽真的很會教。也有人雖然生在美國，但全身都散發著一種亞洲人特有的狡獪氣息，看到就倒胃，我跟他聊了幾次感覺他爸爸就是個憤世嫉俗的二流工程師。總之我覺得家庭教養還蠻重要的

crosswalk : 哈哈哈哈哈
「憤世嫉俗的二流工程師」好好笑，不過馬上很形象的讓我理解是什麼樣的人！😂🤣🤣

找到了，應該是這個影片吧

「全球化拼教養：台灣與在美移民的比較」藍佩嘉教授--科技部人文沙龍系列講座

這個介紹人「啦吼」的口頭禪也太多XD

crosswalk : 好奇所謂的亞洲第二代，能讓白人欣賞的文化優勢是什麼？

Clare : 就講話和態度很圓融，沒有壓迫感，能讓人很快卸下心防

crosswalk : 沒有耶，他裡面講的是勤奮認真什麼的吧

美國出生長大的混血兒也算亞裔嗎？

Jeany|來非虛構小火堆玩吧 : 我以為Clare是問我我同事的例子。而且我個人是覺得，勤奮認真很好，但不是足以平起平坐的優勢

crosswalk : 哦哦哦哦，抱歉～我以為他在問影片裡這些父母講的亞裔優勢～

獅王今日也要加油 : 不知道耶，當亞裔可能不一定比較有好處，所以我覺得現在好像都是看自己的認同吧～

好像有亞洲血統就可以算亞裔？但是對啦，還是看自己的身份認同

crosswalk : 選總統的時候就可以說自己有1/4亞裔，1/4非裔，1/4拉美裔，超融合。

話說我聽完他原來的演講。

這個演講應該是2021年，有很多美國台灣移民家庭跑回台灣就學，然後他一開始講到哈佛案判決是哈佛勝訴。時至今日，又是另一狀態。我認識的應該大部分家庭又回到美國，然後最高法院判決翻案了。

他另外提到的觀察像東岸早期移民1980-1990 的台灣移民，很多會因為害怕小孩有口音而刻意不讓小孩學中文，相較於2012-13他做研究時很多中產階級家長還有逆文化輸出可以讓小孩接觸中文文化培養族裔文化資本，感覺蠻有趣的對照。

不過十年前2012左右當時大家都在瘋中國，現在美國已經沒有瘋中文，關於要多認真投注中文學習，接著幾年應該又是另外一個景象吧！

我一直在想混血兒對自己的身份認同是怎麼樣，果然還是要看家長怎麼教吧！

獅王今日也要加油 : 也看生長的年代、以及本人怎麼決定吧！

但我很懷疑有多少會認同自己是亞裔，尤其如果外表和姓氏看不出來的話。

我有一個同事，就是看起來很白，後來我才知道原來他的爸爸有一半的華人血統，所以他自己本身1/4了。

但由於他爸爸就是1960-1980長大、全心全意想切割自己的亞裔身分，完全不講中文，所以他的話就只有和奶奶才講一點中文，因此也已經忘光了。但他現在有空就用 duolingo 學一點中文。

另外我自己朋友裡，如果另一半是非亞裔/華人，我覺得大部分是比較不會太堅持學中文啊、暑假回台灣啊，總之我覺得整體生活型態更西方一點。

小孩子如果長相也看不出是亞裔、姓氏也看不出亞裔，申請學校應該也不會去塡自己是亞裔，那大概平常也不見得會提起自己是亞裔吧。