「3. 本次在海巡署進行的跨性別教育訓練重點，主要是先建立「平
權」概念，在課程進行中海巡署同仁最常詢問的問題就是: 「遭遇毒販宣稱為跨性別者之處置作為」，個人建議做法是依 照被盤查人所「宣稱的性別」進行搜身盤查。」
哪怕他是什麼彪形大漢，他「宣稱」他是女的，是不是就是得女警搜身？

我們就來示範一下吧。這就是政府現在請的專家，標準的口徑，標準的說法。

性平部沒有在推免術換證，那性平處呢？報告寫到可以無視民調，委員都沒有質詢。標案成功結案，監察院點頭叫好，主計爽快發錢。完全沒有什麼監督某些有政治立場不同時，對標案的強力審查。

CEDAW請了一個個外國專家，轉頭不同意的學者通通不採納。請來的專家給專業意見都是像上面那個。給警察的是這樣，給新聞媒體的是這樣。

專家誰找的？難道不是政務官都點頭？政務官誰任命的？

這不就是都很同意，都很支持嗎？

委員，沒有人是傻子。我們跟進步圈的距離，絕對近到足以理解她們不打算轉向。而這些人又有多少為了自己的跨性別朋友，無論如何都要賭看看。

只要沒有公開反對，這波潮流台灣就會繼續跟上繼續推動。甚至不會更新最新的反對派和反對聲浪。

行政機關不會靈光到自己改變方向，我們都知道。

事務官沒有權力決定政策的終點，我們都知道。

性別圈多年主流是誰，我們都懂。當年大家都上過課，捧著一篇篇文章讀過。反不反常識，有沒有反作用力，自己看看國外的情況就該知道。少數說破嘴不會變成會議結論，看看這一份份的報告我們都知道。

為難不為難，沈默就好。我們有很多很多昔年曾經大砲抨擊父權的人都是沈默的。但就別特地出來洗地，說沒有要推。好嗎？

（猶如回到勵馨被爆料的那陣子