p/pd7k64

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Fri, Aug 25, 2023 2:57 AM

Mon, Aug 28, 2023 3:37 AM

2

Lopas❀ on Twitter
高虹安說的棒球場很不妙大概是她的sugar daddies想要的其實是高爾夫球場而不是棒球場🤧

新竹棒球場檢測報告公布翁達瑞批：竟用高爾夫球場標準 - 政治 - 自由時報電子報

翁達瑞 on X

不知何時這場拖棚歹戲才可以結束？

https://pbs.twimg.com/media/F4VgXICbYAAvvWH?format=jpg&name=large

翁達瑞：高虹安把新竹棒球場當成政爭工具追殺林智堅大聯盟成幫兇 | 政治 | Newtalk新聞

直球對決高虹安翁達瑞發起連署抗議大聯盟 - 政治 - 自由時報電子報

掰噗~

@baipu

好奇

Fri, Aug 25, 2023 3:00 AM

真的假的!?

過肥ㄟ總匯三明治

@whitefox4

Fri, Aug 25, 2023 3:02 AM

我不覺得這是問題耶，不要跟著翁亂打...
運動界混用標準很常見

Quickmind未來眼

@Quickmind

Fri, Aug 25, 2023 3:09 AM

回歸發包規格,不然依沒定義的規格,不是更奇怪

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Fri, Aug 25, 2023 3:11 AM

不一樣的運動場地需求為什麼可以檢驗混用？？

lazyfish

@lazyfish

Fri, Aug 25, 2023 4:40 AM

如果是單純草皮，不同運動使用同種標準，邏輯上有可能；重點應該回到發包與驗收要求，驗收合乎發包規格即可

過肥ㄟ總匯三明治

@whitefox4

Fri, Aug 25, 2023 5:46 AM

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影 : 就都是草皮啊...
我的意思是這個不是我們的專業，還是不要亂講話

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Fri, Aug 25, 2023 5:47 AM

翁達瑞提到，這份報告書的信頭是BrightView，也就是他說的造景公司，這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。且報告書的主要署名者叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家。另報告書的副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen。他認為Olsen只是第一線的草皮工頭，連在報告書「單獨署名」的資格都沒有。Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不是大聯盟的場務專家。