掰噗~
真的假的!?
過肥ㄟ總匯三明治
我不覺得這是問題耶,不要跟著翁亂打...
運動界混用標準很常見
Quickmind未來眼
回歸發包規格,不然 依沒定義的規格,不是更奇怪
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
不一樣的運動場地需求為什麼可以檢驗混用??
lazyfish
如果是單純草皮,不同運動使用同種標準,邏輯上有可能;重點應該回到發包與驗收要求,驗收合乎發包規格即可
過肥ㄟ總匯三明治
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 就都是草皮啊...
我的意思是這個不是我們的專業,還是不要亂講話
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
翁達瑞提到,這份報告書的信頭是BrightView,也就是他說的造景公司,這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作,從未參與棒球場的設計與興建。且報告書的主要署名者叫Murray Cook,職銜是「運動草皮主管」,不是棒球場的設計或興建專家。另報告書的副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen。他認為Olsen只是第一線的草皮工頭,連在報告書「單獨署名」的資格都沒有。Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭,根本不是大聯盟的場務專家。
鏡‧月影醬子說
先不講草皮專業的部分
你知道高爾夫球場的草基本上都比棒球場的還高嗎.....
鏡‧月影醬子說
去附近的高爾夫球場跟競賽用的球場比一下就知道了
過肥ㄟ總匯三明治
高爾夫球場的草皮要求比棒球高多了
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
[訪問完整] 高虹安有事=新竹棒球場有事!許維智轟高:你實在有夠白X!3月不辦經典熱身賽卻狂挖大秘寶 他...
洲際棒球場8-10億 草皮有大聯盟球場水準
洋基棒球場700多億
太空人棒球場100多億
日本ESCON棒球場600多億
台北大巨蛋400多億
*新竹棒球場只需要打中華職棒
營造廠工程款還有3億多未付錢
*A級球場有4座:桃園青埔台中洲際雲林斗六高雄澄清湖
*B級:天母新莊新竹嘉義高雄立德
@EE2012 - 許維智:A級棒球場土層標準 (美國專家教學設置洲際棒球場) 百慕達草以下50公分: ...
載入新的回覆