蕭三咪@不需要建議
還有這種判斷方式喔w https://images.plurk.com/2Ng7kuerlZet2S3mzD1rSk.png
我來試試
https://images.plurk.com/17l3A1g898XRRRRdMgaiQh.png https://images.plurk.com/3jsrhfg42l3jqEtfBCyrjd.png
沒有那個「方格運算痕跡」阿w
https://images.plurk.com/6LS4XICE4J8IO687Ici25B.png 說痕跡 不如說是升降噪的噪點痕跡 至少SD算圖跟方格無關
第一張更像別人腦補
電腦=方格 的產物 連AI產圖原理都沒搞懂的人弄的
1.提高彩度可能是判斷AI圖的方式 O
2.方格是判斷AI圖的標準 X
3.這張麗娜英巴斯圖是AI 大概O
No.03 AI繪圖Stable Diffusion提詞完全攻略!! "(())、{{}}" 到底差在哪...
6:46開始
SD運算過程長這樣 跟方格沒多大關係 跟噪點比較有關係 下收更多比較 AI繪圖
蕭三咪@不需要建議
https://images.plurk.com/7v8KEiFijCHPNqcGY9blFq.png https://images.plurk.com/1xvEgaVJ4IqpxmemRQTHBY.png https://images.plurk.com/b5QwfkzpI0R0pCtbFTzb9.png https://images.plurk.com/2dr1jLWTBCdJYeQhjCXVkS.png https://images.plurk.com/1EUMeBp4pLGeJYYTrCYpoL.png https://images.plurk.com/6iD6cqmZdD5EsqTomPAfQi.png (都自產的AI圖
蕭三咪@不需要建議
壓根就沒看到那個所謂的「方格運算痕跡」ww
但不可否認的是 拉高彩度的確能看見「噪點運算痕跡」
蕭三咪@不需要建議
赤酢
Facebook
隔壁已經有人測有測出來但感覺不是每張AI都這麼明顯,彩度的調法可能也有影響
蕭三咪@不需要建議
但方格痕跡=AI
這點我就覺得有點太問號了
https://images.plurk.com/6Bntfdjzly8fdhILpdYi2E.jpg
升降噪技術跟方格無關阿
@wadewade222 - 手動轉之手動轉 懶人包: 之前的藝術家控告Midjourney跟Stabl...
蕭三咪@不需要建議
赤酢 : https://images.plurk.com/2wFtVsO7dZ4MP3punvzplH.png
幹 我要看大圖他叫我先登入 阻克伯好麻煩
蕭三咪@不需要建議
赤酢 : 我是直接照上面講的把彩度拉到不能再高 沒調其他對比明度啥的
赤酢
我自己感覺他還有動什麼東西顏色才會變成那樣……可能是PS的曲線或者銳利化之類的
赤酢
不然他的白色出來是灰的只調彩度應該沒辦法
蕭三咪@不需要建議
https://images.plurk.com/73GWoSuRrezvMpT0u3YTXy.png 我也比較贊同會出現方格跟壓縮比較有關係 但跟辣張麗娜英巴斯的方格又不太一樣
蕭三咪@不需要建議
https://images.plurk.com/6caJSsqoTK8mh3IBa4SKjO.gif https://images.plurk.com/2NAk4NVLjyzlExxukAmAEU.gif
看過AI作畫過程的人 我是覺得方塊痕跡跟升降噪技術沒什麼關係啦
暫時覺得用那方法找升降噪痕跡可能才是辨別AI圖正確使用方式

我來把我自己手工畫的圖拉爆彩度看看
蕭三咪@不需要建議
https://images.plurk.com/3bagfRTHT2MJVgq0U54Pp0.png https://images.plurk.com/2MOcaOTKzqsuLPX7rCFUBl.png
幹阿我2017的圖都出現方塊了 我覺得可以結案了
https://images.plurk.com/1rKqGT5qSMxiLI7GuGNyWO.png https://images.plurk.com/1BHzR20XiPgg1wIGOOcyar.png
那時候繪圖AI根本不存在世界上好嗎www
蕭三咪@不需要建議
https://images.plurk.com/3qzR74PGqhKFywqt9ie4cf.jpg
附上原圖這張大家自己拿去測啦 拉高彩度就出現方塊
蕭三咪@不需要建議
剛剛測的其他我自己畫的圖
https://images.plurk.com/4kSlvdqfrrWdamugoKgZSS.png
這是有方塊方塊的感覺啦 但那是因為我用方頭筆刷+切筆法阿www
https://images.plurk.com/7GxkdRXDnIVQ7rjhgF2T0w.png https://images.plurk.com/2BimSFs61SdsGxt4AK9c6K.png
右上到左下這個大陰影是因為我懶 我直接用沒消除鋸齒的筆刷去蓋陰影
蕭三咪@不需要建議
https://images.plurk.com/3ud2HqhBEVMBDDgr8wMfNx.png 這個就更神了 拉高彩度後可疑到不行的邊緣
你拿這邊緣說這張是AI圖 可信度有夠高 但這張也是繪圖AI出現之前的圖wwwwwwwwwww
蕭三咪@不需要建議
我這邊判斷是結案了 我自已的結論:

1.製作做噗首第一張比較圖的人對繪圖AI不夠熟 方格痕跡不是判斷AI的標準

2.這作者的麗娜英巴斯我認為有用AI技術(工作天天看AI圖看到很多AI慣用手法)

3.「拉高彩度判斷是否AI圖」這方法也許可行 但與方格無關 去看噪點 上面很多拉高彩度的AI圖 大家可以自己判斷研究

4.自己2017的圖拉高彩度出現方格笑炸
蕭三咪@不需要建議
把噗首太小的圖放大了 F5獲得更佳體驗
蕭三咪@不需要建議
【合集:B站大佬轩轩的StableDiffusion公益课】最适合入门的AI绘画课
41:37開始看:StableDiffusion製圖原理
38:55開始看:人類畫師和AI繪圖的學習過程比較
載入新的回覆