【雜】
我是覺得吼。
這年頭資訊量這麼大。
基本的教育應該要教的東西，
應該要包括製作一部15分鐘「有內容」/製作15分鐘「沒內容」的影片，各自要花多少時間。

為什麼要說有內容跟沒內容，
就你去上字幕、去剪片、去對軌、去找圖片拼接，這些雖然有很多輔助軟體在幫忙但都還是有基本時間的
就像你打字一分鐘固定只能打幾個字是一翻兩瞪眼的事一樣，
就當你知道沒內容的影片大約要花多少的時間製作，你就大概可以想像有內容的影片要花多少時間(總不可能跟沒內容的時間一樣)。

然後你就會知道，更新的頻率在哪個範疇才是合理的。
就你要知道一週一更超過半小時以上的影片沒有團隊處理是辦不到的。

名嘴們上談話性節目的資料也不可能是自己處理的，你覺得他們是能吃進去多少。
我其實每次在看名嘴就覺得他們也是很厲害的原因就是，他們也許一個話題會討論個一週，但也就只有那一週而已。
那資料他們肯定無法徹查的所以就是信手捻來現成的大概綱要看一看剩下全靠一張嘴。

這也不能怪他們節目熱度想要的就是這樣。
就你想想他們這些資料可能今天這黨節目用完就沒了，他們能講得跟真的一樣就夠了，明天可能又是全新不同的資料要搞。

有的時候其實真的可以用很簡單的基本現象去看一些事，
就你也不用去查證還是幹嘛的。
大家的時間是一樣的，我覺得用這個看就可以去判斷一些很淺顯的事。

就先不論內容到底是什麼，靠這種基本的東西就可以大概知道很多訊息。

而且你也真的會知道拍一支影片到底是要多少人多少團隊做多少事。
有些事就是這樣，妳沒有體驗過你不會知道實際上要耗費多少的力氣才可以完成一件事。

能這麼頻繁快速的更新很難或者複雜的題目，同時又沒有團隊，那答案很明顯就是抄的

芍♡.期妙cp我的寶 :
我不會完全說是抄的啦，
畢竟「洗稿」、「融梗」這種事曾出不窮。

你要維持穩定輸出那一定會有相應的成本。
哪怕沒有抄那也一定不可能多深入，
某種程度就是跟Chat GPT一樣，
可以迅速給出一段似是而非的「文章」，但你不會知道內容的正確性/是不是整段擷取。

就基本上我的觀點是比較透過事件去看本質的，
最近幾個事件的我也還是有去看內容。
先不要說原始點在哪，有些事是如果有察覺，那就很明顯看的出來的。

光說資訊量來說，我們也不會知道自己被餵的大量資訊到底哪部分是真哪部分是假，但就質疑精神是一定要有的，因為這世界基本上很多的東西都是「做」出來的。

關於Youtube的歷史我真的覺得可以回頭看第一支置入，
就是那個運動廠牌我忘了，
他拍了一個偽素人穿他們家品牌踢足球的「素人級自拍影片」。
那個影片真的超素人，但其實是公司刻意做的布局。
早在最開始就是這樣了，

人真的不是眼看到就會是真的。

但這世界就是很沒道理啊。