@april17tw - 國民法官問季婦為何拒絕保護令，沒去庇護所？ 「我先生威脅我，他說要嫁雞隨雞，要...

還會有人這時還在幫男方說話（
男方的所有行為都是非常經典的家暴與控制行為。毆打並威脅傷害被虐者所愛的人使他們服從、金錢與環境的孤立與控制。

其實同樣的行為也會發生在邪教組織
就算不是夫妻或男女關係，不論是單個或多人施暴這些行為都已經涉及刑法了。

也是啦，不能只袒護女性加害人
如果周圍的人早點報警、提告，被害人現在至少還活著（在監牢

但眾人漠視了三十年（
但眾人漠視了三十年（
但眾人漠視了三十年（

所以為保護這些男性的生命，請不要忽視身邊的家暴線索與暴力問題，有事就錄影存證113給他打下去蛤

比起嘴上/鍵盤上挺男人，時到身邊有事敢不敢挺身而出比較實在啦。

男方並不是毆打並威脅傷害所愛的人
他是毆打並威脅傷害從沒當人看的對象

會有男生覺得他自己也是被打大的他也沒有殺父母啊？自己的媽也常被打也沒有殺老公啊？
那是你們倖存下來並不是施暴者理所當然應該這麼做啊！
上世紀的就留在上世紀吧，好嗎？

女生們拜託家庭與婦幼相關民法、刑法從國中就要開始關注。時到才不會讓自己落入沒得轉圜的餘地
戀愛鬼遮眼人人都會都有沒問題，
發現有坑會逃而且知道有工具可以協助自己跟家人逃生才是最重要的

無法理解鬼島的婚姻即地獄難怪會積極求偶(嫌棄女性)。()

季婦那一輩的女性幾乎學歷都只有小學或國中，所以他們的困境一開局就SS級。
人活著很難，但是不知道為什麼都只有女性在難(物理)

昨夏 : 她們那時候的法律條件也差很多啦，我們是這30年才開始有明顯而積極的修法改善，這是很重要的進展。所以才更希望現在與未來的女性好好掌握與運用

靄 -手取川河景第六排 : 對~~~~~~~~~~~~~~所以這件真的很難判，但是還好是國民法官參與增加討論程度，性平真正的戰場在這裡啊！

作為鄰居家暴通報真的很麻煩，尤其被家暴對象是長期受暴婦女那種；
麻煩的不是通報，是通報完警察來了，被家暴的人裝沒事，警察只能離開
我家高中時期租的房子，對面就是長期家暴家庭，我都看她被打到精神恍惚了，
剛搬過去，第一次遇上的時候，以為是偶發事件，但因為他們打人和哭叫的聲音實在太吵，我就直接報警了，結果被打的看到警察還幫她丈夫說話，警察也不是白痴當然有發現，不過因為當事人拒絕配合一直說是自己弄傷的，警察也只能無言離開，警察一離開就被打更慘，搞到我這個打電話的也很無奈，
那通電話過後，唯一好處大概就是警察三不五時就會跑來這個巷子裡面晃晃，那陣子白天打老婆的頻率有比較低一點這樣

過來人
不管是家扶還是警察來都說沒事。
甚至還被說成是問題點。
先保自己安全再說。
我媽要怎樣我真的不想管了。

外人打113的時間與次數也是判案時會考量的證據吧？還有協助錄音存證等

靄 -手取川河景第六排 : 問題是被害人本人有想逃出困境的意願還有願意作證吧…
我後來直接放棄的原因，除了警察來之後她會被打更慘，還有就是因為她自己也不願意申訴，他老公事後趁我爸不在家跑來跟我媽嗆聲說知道電話是我打的都還是小事；
即便警察當下可以直接逮捕他，被害人還是會去派出所把人帶出來←其他鄰居看我們剛搬來不清楚狀況才我媽說，他們之前有讓警察把人抓去派出所過，後來他老婆又自己去把人領回家，聽說回到家第一件事就是狂揍他老婆給鄰居看，搞到連附近鄰居都很不爽，後來大家都當沒看見也沒聽見
後來我對那對家暴夫妻連理都不想理，不過當時我正在準備學測，所以如果晚上太吵就叫警察過來警告一下他們別吵到我讀書這樣

唉，好奇問一下是多少年前的事情了？
另外也好奇一下在公眾場合揍老婆，以外人的位置現在會有不一樣的處理方式嗎？

這次國民法官參與案件，性平戰場上6位國民法官只有一位女性國民法官，最後因為覺得有求助管道是女性自己不用，因此排除適用§59情勘憫恕減刑。這點我完全不能接受。

靄 -手取川河景第六排 : 大約10年吧…不過如果他們沒死翹翹的話，就還住在那邊，倒是我們搬走了
我是覺得如果沒有辦法完全隔離施暴者和被害人和被害人在意的親屬，並且突破被害人的自我設限協助他們自立的話，就算有再多的求助管道都很難有作用，因為現實是就算他們求助了，但還是會因為各種因素，例如：小孩、經濟問題、家人不諒解或受脅迫、就算選擇離開了，小孩會不會理解等種種原因又回到那個環境裡面繼續被暴力對待
我想只要是正常人都不會覺得他們是自願回去的，不過他們也沒得選擇，他們的思維已經被綑綁住了，在他們的想法裡面，為了那些種種因素他們也只剩下回去那條路了
而作為旁觀者看過後會覺得，放下所有的一切重新來過是最難的

所以這也是法官覺得「有求助管道是女性自己不用」令眾人覺得不服的地方吧。但這個問題其實我覺得不是法官性別問題，是法官對家暴問題理解不足的可能性比較高，理解不足的部分則不分男女。因為這是心理層面的生存恐懼，只有經歷過的人或醫生才會比較清楚。

另外好奇一下這部分是否能照國外法庭做心理評估再上告，還是評估過後才量的刑？畢竟原本可以是死刑或無期徒刑，改判七年算低很多。

aleonayagami: 不是指精神失常，是「無法求助的原因是情有可原的」斯德哥爾摩症候群這個部分。 比如說，當年白曉燕案被強暴後協力的女性共犯同時也是被害者。如果是法律不認同這個部分，那也就沒辦法了

那就，合十，結案。

這不是要不要幫家暴加害者說話的問題
這是到底有沒有《刑法》上「情堪憫恕」減刑到5年以下的問題
換句話說
這是一個會打人的混蛋 在不是正當防衛或緊急避難的情狀下被原受害者殺掉 社會大眾覺得這條命 值得原受害者關5年以上還是5年以下的問題

另外作為參考
竊盜 偽造私文書的刑度也都是5年以下有期徒刑
我比較慶幸的是這是國民法官參與案件 不然不管怎麼判 風向大概都是恐龍法官就結束

刑法裡防衛過當/正當防衛必須是攻擊當下防衛回擊致死，事後回擊/預謀的不算⋯⋯⋯

（心裡碎唸一下完全自我保護實在是各種高難度啊這個

我單純覺得這個太適合當女性大眾討論與理解刑法與法庭的起點了。不管每個人想法如何不同，都好，

@kellerlin - [黑] 報導中有一句「換言之，檢方認為在此之前被告是『有選擇』的，季姓婦人要為...

這邊的討論也不錯，拉過來

aleonayagami: 唉

這案子確實選的漂亮

可惜女性的體格就是很難在當下回擊....通常都要事後&預謀才有可能攻擊到對方
若女性有那種在當下回擊逃跑的能力，就不會產生這種多年家暴案了啦。尤其此案的丈夫看來是在外裝「正直」好好先生的類型，也就是標準的欺善怕惡，他就是看準女方無法反抗才會一再家暴

水茵◆\西軍勝利/ : 確實如此⋯