沒營養的閒聊

有點受夠這種混了一大堆東西談的狀況，所謂的相同條件是什麼？
體能經過訓練造成有影響的部份就是所謂的遺傳，就跟有人吃一樣的東西可以長得跟大樹一樣，也有可能普普通通。（人類又不是灌鵝肝可以養成一樣的重量）

100人用一樣的訓練菜單可以養出一樣的肌肉與骨骼嗎？別開玩笑了。
然後扯到性向更是大笑，敢問是甲圈那套娘C都被看沒有的邏輯？體能干性向是什麼事情？

然後結語更有趣了「女性體能天生差於男性」，前面都是後天養成的體格與體能，你最後談天生差異是刻板？

體能、生理事實差異，不會因為這種邏輯就不存在好嗎？

推上有覺得可以徒手爆男人的邏輯差不多就這樣

訓練很重要但不代表訓練彌補先天上的差異=天生差異不存在

拿同性別的寶寶看就好
早產兒有那種過輕也有過重到媽媽負荷不了而提早生下來的狀況，先天差異這種就存在了，為什麼要一直說不存在？

同一棵樹長出來的果子都不一定一樣漂亮了，先天差異

睪固酮跟肌肉量心肺功能怎麼會是刻板

我做出一樣的努力我就也可以成為王永慶的意思
做了多少努力跟成功沒有正相關，這個迷思怎麼還在啊XDDD

要酷兒相信這世界上有Y染色體真難XD

女人訓練之後可以打男人就是先天差異不存在！！！！

光女人也有體格種族差異了，先天差異不是基本道理嗎？

要彩虹教徒相信科學事實好困難

亞洲人普遍有乳糖不耐症是刻板印象

喝牛奶會竄稀是你不夠努力打破刻板印象(X)

地球人需要氧氣也是刻板印象

KLMN : 如果你會溺死是因為極右刻板印象

他在這紀錄片看到女子選手可以跟男子選手打，只可能是因為男子選手是紳士，不願意傷害這些女子選手

先不說美國角鬥士這種他國又相當比分量的比賽了，我記得小戴就有個很經典的模擬賽啊

模擬賽男選手與球后戴資穎過招 將採讓分制 | 運動 | 中央社 CNA

要不要去跟小戴抱不平一下，男選手怎麼能讓你分數？你一定能跟男選手打平的！

我覺得很多人喜歡把女性和男生理差異中的平均值、極值和基準值通通混在一起談。
我支持體適能女男的標準相同因為我認為女性經過訓練可以和男性有一樣的標準，而且體適能我認為是健康生存的基礎，除非有更多論述支持女性和男性在劣勢下需要的氧氣量、體能量可以差很多，不然我覺得體適能標準不一樣就是變相在說女人面對惡劣環境的生存能力一定比男人差。
但運動競技很明顯比的會是平均值的差異，而平均值會與能達到的最高和最低表現有所相關，這些東西通通混在一起談，然後聲稱女人天生體能不會比男人差就很奇怪。

如果真的都沒差，那單一性別之間的搏擊比賽幹嘛分量級？

酷兒邪教就覺得把婦女和獅子丟在一起「比賽」的羅馬競技場很stunning and brave啊XD