〖丁】
性騷擾明明沒有身體傷害,女生為何深感創傷?|方格子 vocus
摘錄:提問的是女生,一個聰明自信,教育程度和事業成就都遠高於平均的女生。她一來無法理解〈人選之人〉劇中女性對於私密影像被公開的深邃恐懼,二來對來自男性的肢體接觸持開放態度,視為是自己可以選擇接受與否的性邀約。而她的結論是:性騷擾控訴是一種女性拿傳統自我壓迫後,轉向男性的獵巫。
〖丁】
拿傳統自我壓迫
哈哈哈哈
良好家世受過高等教育的轉念達人
最擅長PUA自己的進步派
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫
老實說我覺得背景好的女人只是更容易被細微的PUA而已...
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫
讓我想到仙尊前陣子發的文
和緒★
問題就是這些雲端要自己PUA自己是她的事,偏偏還一堆都想拿這套逼階層低的人接受
ffnc
V大的精神狀態好可怕
〖丁】
這些轉念達人未必沒有遇過性騷擾
但她們會覺得「我不能覺得不舒服,我主觀覺得不是性騷擾它就不是!不然我就是個弱者,我不能不進步!」
需要立個進步牌坊
和緒★
其實就跟只要享受就不是強暴是同個道理
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫
每次看到這種文章就會想到D卡有一篇文是有個進步派女性跟男性朋友一起去泡裸湯然後被性侵的自白
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫
連自己的痛苦都不能說出來真的很悲哀ˋ
貓婷♦️雜匯貓鍋
「我不能承認自己被性騷擾,否則我就是在承認自己是弱勢!」這個概念跟美國某些州想取消女性保障席次一樣耶,他們認為女性保障席次是在歧視女性,是弱勢所以才需要被保障
鴿子🕊
不想當個有道德觀的人類卻也沒辦法當0道德的非人,於是出現了白痴PUA:這不是騷擾這是性邀約(是在表示男人天天發情隨時想打砲是吧)

呵呵呵呵呵呵呵呵
Poshua奇諾多與無盡之塔
重點是控制權跟身體自主權啊⋯⋯不是說你覺得沒問題就不代表你沒有受侵害
就像隨便拿繪師的圖去印T-shirt自用,如果先問過我,我是有自由選擇免費授權,但選擇權在我,私自拿去用就是侵權啊?
Poshua奇諾多與無盡之塔
沒有獲得允許的行為就是沒有獲得允許的行為啊?有需要想那麼多?
〖丁】
你們應該要先對自己做好思想訓練,你們就是被社會規訓才會把自己的身體看得那麼重,覺得被摸被看就髒了,要摒棄這種貞操或是貞潔的觀念喔!求愛就跟呼吸吃飯一樣自然,你不覺得被侵犯,你就沒有被侵犯啦!不要踩在一個受害者的位子上,你要為自己賦權,成為一個強者!旁人也不要一直譴責動手的人,這樣被摸的人就會覺得自己很髒,大家一起當成國王有穿衣服,那就跟有穿一樣啦!
夏系夏景
反串要註明
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫 : 想到前陣子中台基女大戰你貼的那個偷拍我不怕?)言論,有種觀念重疊的感覺,就是不管怎麼說服自己無感都不會改變別人做了某些事情(更甚違法)的事情
https://images.plurk.com/33b0ThN8wnLSwK5YtcpOLn.png
〖丁】
https://images.plurk.com/2RxmaE9MUHR6ynMOoWyRFV.jpg 不打扮也有這種看法
真的是檢討不完,永遠父子騎驢
南雅
我想到別噗討論過歐美有些女權主義者把頭剃一半弄得像傳統哥德風飆車族(?)並染各種怪色,理由是被別人覺得好看、收到凝視就輸了,所以要把自己弄成別人覺得醜的樣子,別人不想看就表示我不是個可欲對象,贏了(?)
〖丁】
南雅 : Foxx 那噗嗎?但我不同意
那些造型離奇的進步咖還是在追求fuckable 追求自以為的hot
我不覺得他的觀察是正確的
南雅
是哦?我覺得有可能,不過應該是比你說的那種↑要少很多。
吉吉復吉吉|卍鬥戰聖佛卍
為什麼感覺好像男人談女權那樣不安好心
厭世生理女,女人無雞之談
現在的支離破碎平權觀念就是從原本「即使是男生,都有可能被冒犯甚至被侵害,不論你是什麼性別不用害怕說出來,覺得不舒服就是不舒服」到現在進化成「女生只要不看不停不感覺就不會覺得自己被冒犯,覺得不舒服可能是你自己的問題
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ : 所以我覺得太極端最後都會殊途同歸
低浮上🔮☠️🌿亡國女巫
〖丁】 : 確實有這個可能,我有認識反對服美役但本身有化妝的朋友跟我說,她化妝之後才會有自信因為化妝可以遮蓋他原本的面容,對她來說很像是古早時期開戰時會有的開戰妝容。
所以通常基女在說反美役還會搭配強調要重訓練肌肉等強女的鼓勵。
仙梅✿
減肥跟練肌肉更大的因素是為了身體健康!!!
沒有體力連工作都會很想死
〖丁】
重訓真的很棒
會覺得精神特別好
但我現在去不了健身房
沒有教練在旁邊罵我根本堅持不住(沒用的東西
崩壊寸前☉д⊙)⊰⊹ฺ
〖丁】 : 相信對打扮的人又會有一套其他的說詞。
鳳梨草
共三小,啊不就是夏林清那一套「你不要想成是性騷擾就不會被性騷擾」
【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪
你只要堅強起來,傷害都不是傷害了
聆光|@&-$+#
我看噗首還以為文章真的是寫這個方向,但我點開看不是...我覺得作者主要想講的應該是

【但無論是裸照外流或偷拍,還是在工作場所這種本來應該獲得基本尊重的場景裡,被迫面對外來攻擊,足以讓人對世界的安全感破裂。如果住宅入侵的情境無法讓你體會安全感破裂,不如想想高雄氣爆:日常信任會平坦安全的道路,隨時可以出街散步,就算分心滑個手機也能安全返家。不料地底的管線會爆炸,灼傷你全身肌膚,或者瞎眼斷足。這就是安全感破裂的感覺:本應該安全的世界,隨時可以讓你體無完膚。失去日常非常可怕,望周知。】
貓婷♦️雜匯貓鍋
聆光|@&-$+# : 我覺得這噗底下留言應該是對文章中所說的「提問的女生」該女做出回應?
〖丁】
作者很認真回應那個問題
〖丁】
是說我覺得摘錄第一段應該就很清楚作者的立場了,他都說了「深邃恐懼」
鴿子🕊
聆光|@&-$+# : 這段話簡言之:你要轉念
聆光|@&-$+#
〖丁】 : 有,我點開看完後才發現作者立場跟噗首節錄完全相反。
聆光|@&-$+#
鴿子🕊 : 我的理解是,作者那段是在跟提問者說,我知道你不懂,但我希望你知道這件事很可怕。
〖丁】
可以再多睡一下嗎?
好煩喔,怎麼會有人認為某種行為後面加個權字就可以讓這事真的變成一種權利啊?
載入新的回覆