うさぎメン on Twitter

那條魚有版權（震驚

總之是這位繪師畫了貼圖
但目前因版權問題已下架

博物館表示版權並不在他們身上
他們其實也不清楚版權在誰身上，只能說版權維持70年
所以很有可能在復原的古生物學者Elga Mark-kurik的子孫身上

希望商用或是一些公開利用的場合，能標明創造者
Elga Mark-kurik（雖然沒明禁，但版權並不在博物館身上）

薩卡班甲魚

這條魚是由學術性目的復原的模型，所以是有版權的 （第一次知道

最後翻譯一下

我們展示這些滅絕的小魚，沒想到不只日本，也受到許多國家民眾的喜愛與關心，我們對此也感到非常高興。
往後也讓我們繼續開心的守護薩卡班甲魚的小小冒險吧！

竟然！

鴨子楊-龍骨新刊2準備中 : 爬了一下日本相關討論

主要是這些魚的長相已經不可考究
所以現在的模樣有點像是半創造出來的（應該就是綜合資料模擬出他可能的原樣）

所以因此會有版權

然而版權又分為發想的古生物學者和模型製作者
加上已經不是這輩的事，所以才會有難以確認的情況

但Elga Mark也做過另外一隻模型
所以部分網友認為薩卡班甲魚也是她自己一手包辦的可能性很高

郡司芽久（キリン研究者） on Twitter

另外一隻

日本人：古代魚都很像吉祥物⋯？

感謝補充說明!!!

鴨子楊-龍骨新刊2準備中 : 不會！我也只是大致翻譯了網路上的相關討論！

批踢踢實業坊 - C_Chat

老實說我覺得PTT非常斷章取義

從我翻譯可看出博物館並沒有非常生氣
他也只是點出版權不在他們身上
並希望大家創作時能標明原創作者

而有人要扯雷龍暴龍等
請不要替換概念，這東西是博物館告知的確是有版權的

不要在那裡
我覺得是沒有的，展示的博物館應該比你的你覺得還要準多了

用來商用【會不會有問題】跟【有沒有版權】並不一樣

因為過去貼文已經被刪除，我是不清楚這個作者為什麼會突然去諮詢博物館版權問題

可能是有人提起所以他才跑去問的

他也只是覺得這樣不妥，所以自己決定停止販售貼圖

感謝噗主，讓我每天得到新知識！感覺好有趣喔！

難怪貼圖買不成功....

基於科學事實或研究結果所寫的報告與論文都有著作權了
那依據古生物研究與化石紀錄的復原圖
有著作權應該也是正常的

有關這些著作的重製或再利用如果是基於知識傳播
如相關的研究報告或教育目的
那有正確引用應該都沒什麼問題
這次是因為營利的可能
但博物館方也不是著作權的擁有者
所以雙方都保守地下架貼圖跟建議標記作者名稱
也是合理的

aleonayagami: 你好！
我覺得我上面講得蠻清楚了

【覺得用起來不會出事】跟【這東西有沒有版權】是完完全全的兩回事。
除非有任何正式資料能明確指出，他沒有版權
是博物館講錯了。不然比起自己覺得、自己認為，我是相信博物館的話啦。

但噗首的翻譯也很清楚說了
博物館只是告知他們也沒有版權，但並沒有明言禁止大家創作，只是希望大家創作之餘能標示上原作者Elga Mark-kurik

而推特原作者也不如PTT說的是因為版權方生氣下架（PTT文章有點這種感覺）
我看了他本人幾乎都是畫原創動物貼圖
所以再詢問後"自己"覺得不妥，決定下架貼圖

千里笑顏-存石讓二世有五個王 : 我也是刷個推就突然學到新知識了XD
我只是做了比較簡易的翻譯，要謝謝原推主跟其他討論的日本人

雪村@桌これ！ : 作者自行下架了，可能是有被人質疑所以才跑去詢問博物館

ニセモノ科 : 感謝補充！

所以版權期限是2086年12月27日？
（準確是26日，但擔心時差問題）

sfbluepan : 保守用2016來算的話應該差不多吧