作為法律人我覺得自己有義務再次強調兩件事：
1.如果有人告訴你「沒關係之後出事再告他就好」，立刻遠離封鎖這個人，知道訴訟程序跟蒐證多麻煩就不會拿這個東西出來慫恿你，他一定可以從中獲利才會拿你當祭品。
2.如果有人告訴你「沒證據沒關係你就告他啊，你怎麼知道法官不會跟你站同一邊」，這個人絕對是個白痴，立刻封鎖遠離他。不要說法官，沒證據的東西光在檢察官那邊就過不了，根本進不了法院（刑案）

站著說話不腰疼

2.這個都要上法院了還賭，賭狗終將(幻聽)

還遇過有人說「被性侵了幹嘛不告」，跟他說提出訴訟會造成很大的心理壓力+蒐證困難，受害者為了自己的身心狀態所以第一時間沒有選擇告，那個人還說「那是他自己放棄的，也沒什麼好可憐的了啊」
瘋掉

一群幻想應報世界存在的智障

應報世界要是存在，最先被懲罰的恐怕是他們自己

(ง •̀_•́)ง陌言律だよ : 詳細描述太長了我姑且稱之為白痴，總之晚上在別人噗裡看見的，到底哪來的自信說這種話

如果是無良同儕，要抓，這我很堅持
如果是那個傢伙自己出來曬腦，明天就來幫他曬給更多人看

「沒證據沒關係你就告他啊，你怎麼知道法官不會跟你站同一邊」
這真的是完全沒有法律常識

貓婷♦️雜匯貓鍋 : 被性侵的蒐證困難是？
性侵後不要沐浴，直接去醫院驗傷，如是男性性侵採集現場精液或保險套，應該是可行的，至於非自願部份－－是對方要舉證你是自願的，人怎麼可能舉證自己沒有同意的事？

九命 : 我當時跟對方討論的是兒童被熟人性侵，第一時間覺得自己髒去洗澡+家長不想跟親戚撕破臉的情況（抱歉前面沒打清楚），然後當時對方的主張是不走法律程序是自己的選擇不要在那邊該受害，我主要想表達的是光是走法律程序就足以讓精神已經不穩的受害者崩潰，不要只因對方沒有走法律程序就說是受害者自己的選擇

貓婷♦️雜匯貓鍋 : 兒童的話……那真的有很多事要考慮，比起提告，精神輔導的情感支持更重要。
而且－－受害者根本沒有提告選擇權，未成年者無法自行進行提告啊。

九命 : 不過我認為就算是成年人，如果因為第一時間精神不穩定跑去洗澡，那也不是不能理解的事情，不該因為這樣就將沒有選擇提告的原因當成怪罪受害者的理由就是了

貓婷♦️雜匯貓鍋 : 可以理解，然如因第一時間判斷錯誤，我覺得比較是「證據已被消滅，難以舉證」，而非「蒐證困難」。
後者感覺是犯罪本身遺留之證據不易被蒐集(例如若無錄音就難以舉證的言語暴力)，前者則包含加害者、受害者甚至第三方判斷不足，而導致證據消失之情形。

九命 : 了解，那我以後用詞再精確一點

九命 : 刑事程序而言當然是檢察官（或自訴人）要舉證違反意願，不可能要求被告負舉證責任。實務上其實不少案例是對於性交事實沒有爭執但對於是否違反意願各執一詞，也就只能從被害人（告訴人）陳述及一些間接證據（常見類型為被害人事後客觀行為）來進行判斷

的確～
蒐證真的很麻煩，
就像肉搜一樣，
除了耐心，還有觀察力，甚至要懂得去推敲與判斷～
舉證之所在
敗訴之所在