Readmoo讀墨電子書
@readmoo
Thu, May 25, 2023 5:58 AM
5
4
許多關於言論自由的主張，有機會替歧視言論辯護，當中最有名的應該來自彌爾的《論自由》。
照彌爾觀點，除非一則言論會造成「立即、直接的傷害」，例如有效的教唆犯罪、音量大到會破壞耳膜之類，否則不該受到公權力的干涉。因為，就算你面前的看法骯髒醜陋、令人髮指，你也應該要用言論市場上說理的方式擊敗他，而不是使用公權力噤聲它。
以上述看法，我們似乎也不該用公權力干預上述惡搞的政見，因為若以最小心謹慎的觀點看待，我們就不能排除說：就算它們整體看來令人髮指，但依然有可能包含了某些值得我們接受的意見。
不過，這是否適用於台大經濟系系學會正副會長選舉呢？
為什麼台大經濟的惡搞政見傷害了言論自由？
異見的自由：美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障 - 安東尼．路易斯 | Readmoo 讀墨電子書
載入新的回覆
照彌爾觀點，除非一則言論會造成「立即、直接的傷害」，例如有效的教唆犯罪、音量大到會破壞耳膜之類，否則不該受到公權力的干涉。因為，就算你面前的看法骯髒醜陋、令人髮指，你也應該要用言論市場上說理的方式擊敗他，而不是使用公權力噤聲它。
以上述看法，我們似乎也不該用公權力干預上述惡搞的政見，因為若以最小心謹慎的觀點看待，我們就不能排除說：就算它們整體看來令人髮指，但依然有可能包含了某些值得我們接受的意見。
不過，這是否適用於台大經濟系系學會正副會長選舉呢？