ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/6Xw0xc14naan8jdkxRUge5.jpg

「他們絕非懵懂無知,而是掌握了知識並且做出了糟糕的選擇。

أنت محظور مؤقتاً on Facebook
ಠ_ಠ
論男校,我伴侶男校畢業就沒長成那個樣子;
論單一性別學校,女校這種情況也幾乎沒出現過,至少沒有屢次、堂而皇之出現在公眾視野內。

論男女混校,為何這種事情永遠出現在男性身上。

或許糟糕的選擇有其成因(我到現在真的不確定是啥),但在把這些年輕男性幼體化之前,能不能參照其他同個環境長出來的人是不是也變成這樣?是不是能讓他們也對自己的「選擇」負起責任?
ಠ_ಠ
這個社會的大人們開始幫這些年輕的「18歲」孩子卸責到底是什麼鬼。

不要把他們該負的責任擅自替他們卸責好嗎。
bacon6097
真的,而且我蠻意外很多人說絕不錄用他們
dove9109
看到有人說他們才18歲,是什麼都不懂的小孩,真的很想說屁咧,都大學了最好會什麼都不懂,他們就是懂而且也知道這個社會會體諒他們才這麼的肆無忌憚好嗎……
ಠ_ಠ
dove9109: 看到一直有人在檢討體制,真的超想吐,看到這篇文才舒服一點。真的就是縱容出來的,他們就是知道會被縱容。他們沒有能動性嗎?不,他們選擇這樣的。
ಠ_ಠ
認真講體制,體制做錯的就是縱容這種玩笑話誕生,然後在開了玩笑之後再把他們幼體化原諒他們、說我們要給他們機會。

他們就會在體制裡面學到自己會一次次被放過,女孩們就會在體制內學到這種事情就是會一次次被輕輕放下,最後沈默的是被騷擾的,繼續肆無忌憚的是騷擾人的,這是檢討到哪裡去了?

但他們的資源不足以讓他們學會同理嗎?沒有人告訴他們要善良嗎,他們沒有選擇權嗎,他們是什麼底層嗎,騙誰啊幹。
alpaca269
那幾個說不教而殺謂之虐的,我就說一句「所有還沒搞事的乖小男孩,都瞪大眼睛在看大人這次會怎麼處理呢」
pirate8375
把自己在朋友家說過的話也貼回來,我覺得同理心是可以後天學習。以這件事來說,從小到大即使只看課本我相信平等與不要歧視人的教育一定不會少,這些人就是知道了也沒有要做出有同理心的行為。只能說出來走跳總是要還,做錯事負起責任是天經地義的事
mantis7048
大學生真的都是大人了...是十八歲又不是八歲
有本事闖禍就要自己擔啊
我在高中大學時期也遇過覺得自己無所不能的同齡男生 那些面貌真的很嚇人 明明知道這些行為有攻擊性卻還是要做.....
beer3330
單憑大學生不懂甚麼時候開玩笑,甚麼時候不行已足夠叫他們負起同等的責任。

敢說就得敢認,而且要揹上責任。

連正式場合(政綱當然算正式場合)都一堆噁心言論,反映平日的品格有多偏差。
almond8413
卸責扛責,台灣重視過企業的社會責任過了?(前百大不計)
gin1026
他們需要負擔的責任已經很少了,人可以換名,還可以整型,在海底撈點和牛的家庭真的不用太幫他擔心
almond8413
要合理化私刑的話,必須負責的說,偷偷說不是什麼安全的樹洞就是了
ಠ_ಠ
almond8413: 所以這又是一個「既然社會(有些)大人不在乎那也不必談這些人做錯的事情」的類比嗎?

錯就是錯,真的不必在這種時候繼續拉其他東西進來講。
ಠ_ಠ
⋯⋯話說有誰提到私刑嗎?
dove9109
……沒有吧?在想旅人是不是有可能回錯噗(
almond8413
私刑言論在學長姐出面聲明、警棍折斷後都出現過,要說是巧合當然也可以
談論問題和教唆是兩件事,雖然它們離的很近
錯的當然是錯的
ibis3474
拉開話題重點囉
dove9109
重點有點失焦了
walnut8356
這噗沒有提到私刑吧,想討論可以自己開一篇不要歪別人的噗
almond8413
那就回來談,為什麼男生不懂吧
gnu7097
almond8413: 願聞其詳
almond8413
gnu7097: 我不知道
也許「無教化可能」太好用了,所以過去都簡單帶過,不會去檢討是不是真的會教小孩了吧
ibis3474
文章提到的就是他們已經在義務教育吸收到比上一代多不知道多少的性平觀念了,所以不要再假裝他們不知道,他們是不願意接受那些知識。
almond8413
學以致用之間的落差,也不是說 在校/在業內 表現良好,就能說該人確實能明白
有時候書呆子就是不會,扔上場談過戀愛才知道PUA好用
ಠ_ಠ
警察的私刑是國家暴力。(這話題打住,請不要跟我扯警察事件,這是兩件事。)

歐美各大學因為各種申請入學者的歧視性言論跟行為而決定不錄用或撤銷錄取,這不叫私刑,麻煩先去把私刑定義清楚,教育部國語字典有,不要隨便找一個詞就拿來類比。

而且一開始根本就沒人提到私刑,真的不需要這樣故弄玄虛。
ಠ_ಠ
因為個人可能造成爭議的言論甚至發表對特定族群的仇恨,學校本來就有資格判斷這個人跟該校所推崇的價值觀是否相合。同理,公司本來也就有權利篩選此人的價值觀是否與公司文化相合,且這個人的行為是否會在公司造成爭議進而導致公司文化、聲譽以及風氣受損。

這兩位同學的社會經濟地位跟他們恣意發表出這種言論的行為、身分,以及他們事後嬉鬧的態度、沒有構成任何弱勢的條件。更不構成什麼私刑條件,不要亂扯。

此外,如果你覺得PUA好用,我覺得我們很難繼續對話,跟這個噗文還有我本人的基礎價值觀就不合,除非我誤解你意思。請不要把PUA合理化、把情商低的行為幼體化。

噗文連結內的內容才是重點,我們到底要花多少時間等做出這些事情的性別長大——在相同環境下。:)

建議另開一噗發表高見,我認真的。
almond8413
ಠ_ಠ: PUA只適用於資訊不對等,我也沒有要探討或推廣,只是舉例
有時候人是因為一連串的意外而變成浩克的
ಠ_ಠ
almond8413: 為什麼因為一連串意外而出現這些行為的都是特定性別,本文就是著眼在這上面。
almond8413
ಠ_ಠ: 有些人說意外不能複製,也有人試著讓悲劇再現,兩派人都有自己的堅持
如果要說特定性別、我會說是研究有欠公允
ibis3474
看來就是來扯開話題的,喝醉的人也不會去毆打比自己高大的人。
失控的男人也幾乎不會毆打、辱罵自己的長官和上司,看起來也沒多失控嘛~
整天羞辱女性的人會對可以一拳打爛他的人嘴賤嗎?上次那個說見台女見一個打一個的詞曲創作社被圍著的時候是不是縮成鱉三
ಠ_ಠ
almond8413: 好,那麻煩另開一噗討論,因為我們立場完全不同,我一樓內容就寫得超清楚,您應該看過了吧。感恩您。謝謝,不見。
almond8413
同樣的劇情,並不是為何女性來騷擾就變成ok
一方面這事例本來就不多、二方面是男性可能也不認為那能構成騷擾,意即
男性所受的教育,和女性受到的遭遇,可謂截然不同
lychee294
這個世界明擺著就是失控的男性數量比失控的女性高多了,這樣都可以視而不見,覺得「有失公允」,我想這就是最大的問題。因為當這樣想的時候,就永遠不會去思考自己到底錯在哪裡。
almond8413
不,單純是你要做研究就不該有過多的針對性
何況現今性別多元,需要慎重面對
但這並不是在幫罪犯開脫,請別誤會
ಠ_ಠ
almond8413: 好,謝謝您。謝謝。
almond8413
ಠ_ಠ: 抱歉
接下來我會儘量安靜的看完、請不要用強烈的措辭趕誰走
這是我在最近這幾起事件中學到最深刻的一件事
dove9109
我是覺得你真的可以自己開一噗討論和研究,而不是跑到別人的噗下歪噗啦……
ಠ_ಠ
almond8413: 道不同不相為謀,你想討論真的自己開一噗,麻煩認清No就是No,你可以說聲「不好意思打擾了」然後去找願意跟你交流的人,不要執著。不需要用一些似是而非的詞意有所指。真的謝謝,拜託你了,麻煩你了。
almond8413
打攪了,多謝
goji2118
我覺得在選舉公報上作出這些條列,本質上就是沒有想選,只是覺得好玩,把那些東西稍為編排修飾一下,如果今天是一個在講脫口秀的場合,或許類似的地獄梗還能夠成為一種類似反諷的笑料。
當事人知不知道這些言論充滿歧視與偏差? 這是肯定的
那為什麼儘管如此還是選擇交出這些言論?
極大的可能性就是覺得 這樣只是好玩而且不會怎麼樣

我們以一個大學男生普遍異性戀較多的狀況來講,單這張選舉公報的陳述足以讓他們在女生的圈子內黑到不會有人想跟他們深交,哪怕他們的本意只是開玩笑與好玩

那為什麼當事人還願意冒著這樣的風險去刊載這些言論? 真的是這件事的趣味性足以超越其隱含的各項風險嗎? 還是當事人真的沒有深思到後續的問題? 退一步來說,就算校方不干涉學生系學會選舉的言論自由相關,但系學會至少應該也要有學長姊協助把關才對
goji2118
不清楚該系系學會如何運作,假設學長姐也都全面退出的情況下,該系的當屆選舉也應該至少有個委員會的組成,哪怕是自治互助的形式,這些東西都不應該是能夠印刷刊載出來的,所以我覺得整件事情都很奇怪且沒有邏輯

不過有看到台大經濟系的教授舉出現實的總統選舉、各類選舉的候選人確實有時候也會有一些離譜的政見提出,雖然說教授是援例來緩頰,但確實有種無奈感。
ಠ_ಠ
goji2118: 我自己是覺得系學會把這些言論放在附錄已經是還不錯的折衷做法,因為不放,以現今的風氣會讓人認為違反言論自由,有很高的機率會有人不服氣把事情鬧大,反而系學會站不住腳,直接放又不妥。所以就變成這樣。

至於他們到底是真心認同該價值觀,還是明知惡意傷人但刻意為之,或者無知單純覺得好玩,我個人從他們事後的態度來看,絕對不是最後一種。
shabu4645
goji2118: 我覺得系學會這次的處理方式滿好的,加註警語並且如實公布,讓他們直面那些自以為是的玩笑話有何後果。
ibis3474
系學會好像有給他們改的機會忘記在哪裡看到了
ಠ_ಠ
goji2118: 不過我個人認為經濟系教授舉的例子沒這麼服人,這兩人對於各相對弱勢的仇恨言論跟大選上無仇恨言論的開玩笑,程度上有差別。
ಠ_ಠ
ibis3474: 有給他們時間限期改善,但一過了期限才交上來,二交上來的東西據系學會說法一樣是涉及歧視跟仇恨,所以最後就以第一版刊出。

我在想系學會把關的也蠻無奈的,推shabu說的讓他直面也好,但他們兩人是否反省這就……:)
ibis3474
ಠ_ಠ: 媽啊,真的沒救了
goji2118
那看樣子系學會本身也是蠻無奈的盡其所能了
beer3330
看過大學的聲明……嗯,大概不會讓他們學教訓。
mink233
monkey1508
台大本身的性平一直都……:)
前幾年也爆出過研究所跟教授關係好的學長不斷騷擾女研究生,女研究生按照規定走性平管道卻被搓湯圓和被教授施壓,當時在噗浪上也有噗在講這件事,而後續直接不了了之。我都不知道該不該高興至少這次惹事的台大生有被社會看到,並且有被社會性地處罰,但我是悲觀的認為這件事情會爆出來,只是因為他們扯到了LGBT、扯到了原住民,如果政見只是單純歧視女性的話可能又會被高高舉起輕輕放下了吧。
看到噗主說的女性總是被教導不管做了什麼最後都只能沉默,真的深有共鳴。
cat3037
看過經濟系教授那篇,只認同最後那句家長沒教好(非原文但說穿就這意思),扯什麼男校出身沒接觸女性都很站不住腳,難道這兩個人出生18年沒有媽媽和任何女性老師親戚友人嗎?其他男校出來的學生難道全都像他們一樣嗎?沒有那就是個人問題了啊!
chili563
mur其實我是覺得我當年高中由於是男校改制的原因,性別比幾乎是男校的情況下,男同學都知道要在女同學面前收斂那些冒犯言論當個普世價值觀的普通人(當然純男性場合下會怎麼講是一回事,但至少不會在有女性的場合講就是有社會化),在大學基本上很難出現單一性別的狀態下還能這樣張揚就……人的問題比較大吧()
18歲真的不是可以緩頰的年紀了……
eel2838
monkey1508: 同意這次能受到社會大眾重視是因為LGBT、原住民等族群,女人依然被忽視
pea7496
昨天有看到YTer直播講到這件事,他覺得他們是開玩笑開過頭,不可取但不用對他們這麼兇,給孩子們一個機會

但我不希望用一句「開玩笑開過頭」就算了。如果他們只是兩人或小群體之間講這些話,我還能說他們是在講幹話。但他們是在能夠被所有人看到的選舉公報上發表這些言論,如果就這樣算了,就只是縱容甚至鼓勵更多人用言論歧視傷害其他人

我有異性友人常常在網路上和其他朋友留下他們覺得幽默、有趣的厭女言論,甚至曾經跑來私訊過我那些話
我有些朋友也說,他只是開玩笑,把你當可以講幹話的好兄弟
但我並不覺得有趣啊!!!

我相信在他們受了十幾年的教育間一定不只一次被教育不該歧視他人,但太多次的原諒讓他們把這些歧視當作理所當然的日常,再用「幹嘛那麼認真?」敷衍你受到的傷害
chili563
男校出身並沒有全都長成這副德性,男校不是主因欸(真要說男校出身的正常人更多,根本不全然是學校的問題
高中是否為男校不是幫自己社會化不足開脫的藉口
taco7273
老實說個人看法覺得如果退學或停學處置可以考慮,因為他們看起來比起大學教育更急需的是生命教育
18歲不是藉口,現在不管刑法還是民法18歲都已經是完全行為能力人,不是孩子了,必須對自己的行為負責了
再說,我不相信這是他18年來第一次歧視性言論,之前亂講話被原諒,獲得的機會難道還不夠多嗎?
cat3037
女性哪次不是被要求算了、沒那麼嚴重、開玩笑而已不要認真?所有的垃圾前例都沒受到應有處置就是像現在這樣增生更多的垃圾,支持退學!
ಠ_ಠ
eel2838: 想到當年的八卦板母豬教徒從匿名外溢到臉書,後來出現霸社「盆栽要剪女人要扁」再到如今台大經濟系政見⋯⋯唉⋯⋯
chili5390
已經不是孩子了,真的是聽夠那些聖母發言。
ape2582
怎麼不對女生施捨你那用錯對象又氾濫的同情心?
walnut8356
說真的現在從幼稚園到國中幾乎都是男女合班了吧,三年男校真的影響那麼大?不可能親友師長都沒有女性吧?
walnut8356
男性犯錯總是有人幫忙開脫,說他們還是孩子要給機會,請問有人給過女性機會嗎?女性只要表達意見就有機率被男解被貶斥甚至被蕩婦羞辱
pea7496
還有一種言論「我是XXX(可以代換成任何被歧視言論攻擊的族群),我就沒有感覺被冒犯啊!你們這樣很極端blablabla」
既然覺得那些言論Not all OOO,那憑什麼覺得你的感受可以代表整個群體?為什麼在我們探討、療傷的時候,要去鼓勵這種傷害?
corn2953
他們才剛從幼稚園畢業10幾年阿
lynx565
幾年前跟一些男性聊到時就有感,他們對這種環境習以為常,覺得他們沒有歧視的意思就是沒有,
出來說絕對被歧視的女性都是「眼裡有歧視,看什麼都歧視,是你們女生自己歧視自己,不要誣賴給男生
就算那血淋淋的例子出來也沒用
snack8360
18歲的"孩子"不要對他們這麼兇,那敢情是畢業的瞬間思想會瞬間進化? 更大機率是就這樣長到38、48,變你們身邊那種愛開黃腔肢體接觸的油膩大叔
monkey1508
而且老實說啦,他們肯定到現在都還只覺得是SJW小題大作 即使在他們發了道歉文之後。(那個道歉文我只看到浮於表面的對不起而已,絲毫沒感受到他們認真覺得自己錯了)
shrimp1379
我自己作為前建中生,覺得建中問題蠻大的,不能用讀建中卸責,但我自己是覺得建中有其毒瘤點,但不是單一性別的問題,。
怕歪噗,我另外開了一噗,講我的觀察跟想法。
大家有興趣的話可以來看看XD
ಠ_ಠ - 我是五年前從建中畢業的學生,看到這噗,我自己認為的確不能用讀男校來幫兩位惡劣的學弟開脫,也不...
ಠ_ಠ
shrimp1379: 人在外面,先感謝你願意討論跟現身說法。
monkey2308
看到本噗噗主得一而再再而三的「謝謝、謝謝、拜託你、麻煩你」才能請一位他不歡迎的人離開,就再度讓人想問到底要花多少時間,才能讓某些人學會尊重別人。
puff8151
昨天才跟一位台大男生聊,他覺得這些就是男生之間平常會講的幹話,只是好玩而已,大家是在過度檢視他們的言論

我真的是無法苟同他的看法
ಠ_ಠ
puff8151: 男生之間的幹話就留在男生之間,貼上選舉公報就不再是男生之間的事。那位台大男連看場合的判斷能力都喪失了嗎🙃

他們是覺得這世界只有男的嗎?
wolf2177
以前和一個同學閒聊,他抱怨不懂為什麼在工作單位其他人都比較疼也比較常稱讚另外一個跟他同年的男生,我問他為什麼,他說:「因為我是台大畢業的,她只是普通私立大學畢業的啊!」
cafe222
想起來之前和一個關係不錯的男生斷交也是因為被開黃腔,放在男生群也只是普通幹話的程度
那個男生到現在還不理解我為什麼忽然不理他了
wolf2177
剛好那個同學也是讀建中的呢。
hotdog9365
我覺得很多男性"看不懂別人在表達不爽",也是因為這種惡質又噁心的話題,最後跟幾個本來覺得本性不錯的男性友人絕交,我都已經直說話題讓我很不舒服、不想聊好幾次,直到最後被我封鎖前都還是能看到對方發作說噁心話。

有沒有同理心是一回事,連旁邊的人直言反對也不能理解的話就真的很沒救。
walnut8356
我覺得他們不是不懂,而是不認為他人的意願需要被尊重
horse9577
知識可以填鴨,但道德人品需要薰陶
「飯可以亂吃,話不能亂講」是從小家裡很強烈的要求,也說在家裡說錯話可以被原諒,但到了外面說錯話就沒人救得了你

我不曉得現在的父母到底還會不會這樣教小孩
oreo7899
美國小一男同學都會集體性侵女同學了,我不懂18歲是幼小在哪裡?台灣男人是18歲都還幼稚園小朋友等級嗎?
oreo7899
另外almond8413口中的性別多元是三小?人類不是哺乳類動物嗎wwwww 除了公母兩種性別還有啥鬼性別啦??wwww
ಠ_ಠ
oreo7899: 不好意思那個⋯我怕戰場開出去(XD),我理解你對他的吐槽(所以我當時乾脆沒理他),但關於性別界定的部分我們就先不要繼續討論,不好意思。
lychee4216
almond841最近這幾起事件(哪幾起?)中學到最深刻的一件事情是不要用強烈的措辭趕誰走?
不用現身回答謝謝,畢竟十多筆發言下來也就聽君一席話如廳一席話的表達程度,噗主談論個人的時候就打高空,要談論個人的時候又談社會與教育; 前言說過不是表現良好等同於明白,後面就馬上說書呆子不懂但扔上場談過戀愛才知道PUA好用的詭異舉例,可不能替別人無限擴張他的無知邊界啊,也千萬不要說使用PUA的人就算是個書呆子他也不知道自己在幹嘛啊,這已經到達僭越的地步了
garlic6476
不演了,懶得裝了
cow8808
因為社群媒體的興起,讓那些噁男抱團壯大聲勢,開始有自己才是社會主流的錯覺,連早期隱性的性別優越者都因為很多人在說開始認為這些都是無傷大雅的。
chili4990
噁男的同溫層厚到已經感受不到自己言論其實不受歡迎
toro1712
和中學教師朋友談過,得到絕望的就算退學他也只會這群SJW欠他們一年

我的HR朋友說她提出這兩位要設黑名單,公司內部也有其他部門用人主管說不必如此小題大作(男女都有)

……??蛤 早知道就自己搓掉欸

我以前當HR的時候,可是被主管要求檢查實習生背景,參與過太陽花一定不同意推薦

欸欸欸不是,這個比參加太陽花嚴重太多了吧……
monkey1508
toro1712: 政治立場>品德問題
walnut776
ape2582
toro1712: 可以歧視但不能是覺青
beer3330
ape2582: 因為前者見解、立場相若,後者不是啊
toro1712
我那時候工作的公司亞洲總部在上海,雖然無法認同但可以理解他們的想法,但這次這個

先不提歧視的部分,這件事情可以處理成這樣,我覺得這兩個的能力也滿堪憂的吧……

我都懷疑他們是不是傳說對決打輸LGBTQ對手、擠電梯擠輸別人,腦羞成怒寫出那種政見欸

而且系學會提醒過他們、也給過修改機會,緩衝時間不算太短了,還無法戴回社會化人皮面具,未來在職場心情不好就曠職一週嗎?

光是想到工作上遇到這種同事要收多少爛攤子就感到很恐懼。

不管就立場還是角度還是能力的角度,黑名單都沒什麼問題吧……
monkey1508
就……有些主管不是因為擅長管理人才所以才能當上主管的……
jaguar2932
這根本不只是歧視的問題,還是公私不分的問題。
今天他們敢公然把幹話寫在政見上,明天難保不會寫在其他重要文件上。
要是因此造成公司損失,那還能算是小事嗎?
jaguar2932
而且他們得罪的對象豈止是弱勢族群,甚至還得罪職業軍人。
也不想想現在局勢緊張,正是需要加強國軍戰力的時候,
結果竟然還有人講幹話,真的是喔……
https://udn.com/...
papaya3878
真心覺得還好我認識的建中生很正常⋯
相比之下就不懂那兩個經濟系的到底發生什麼事
shabu3069
我是校友,經濟系的男性比例很高是這種,他們只是冰山一角
shabu3069
現在他們私底下風氣是一片網路一堆正確仔在洩憤。
ಠ_ಠ
shabu3069: 對不起我無力到只剩:⋯⋯⋯⋯⋯⋯

謝謝你提供情報,真是讓人傷心⋯⋯
shabu3069
只差在沒有公然講出來,私底下再講而已。
ಠ_ಠ
我覺得私下真的也就罷了,選舉公報是公領域,這點判斷力都沒有到底是情商多低還是多目中無人。
shabu3069
但他們知道講這些會出事,所以也只敢在男性同溫層碎碎念,至少不會出現在我們視野。
ಠ_ಠ
昨天有跟唸男校的伴侶討論。他說男生之間講幹話難免比較難聽(成因跟是否仇恨言論先暫時不論),但至少懂得跟非同溫層在一起的時候要收斂。

就不知道經濟系這兩位是出什麼狀況:)
shabu3069
他們還以為公報出來,都是同樣他們同溫層的人看見,代表他們真心認為這些直男癌想法是他們認知的世界
shabu3069
對他們來說這樣的交流就是兄弟會的門票罷了。
ಠ_ಠ
shabu3069: ⋯⋯該說天真還是蠢,或者自以為是。他們以為經濟系裡面被他們仇視的那些族群都不存在嗎?

這會讓我覺得,他們就是覺得自己是正確的且不必顧忌他人感受,如果有一大群人都這樣蠻恐怖的。

美國大學兄弟會其實也幹出很多跨越紅線的事,要變成那樣了嗎
shabu3069
而且這些人,不用想去改變他們,他們永遠不會變。
但要讓他們知道惡果,知道這些說出來的代價,他們才會收斂。
ಠ_ಠ
shabu3069: 就不知道貴校接下來會怎麼處理,我是不抱期待啦畢竟這些金孫被整個社會惜命命
shabu3069
其實美國這邊的很多大學也已經在傳了,他大概美國申請都有困難了
shabu3069
只能說他們同溫層厚到以為說這些沒事情,還真的覺得幽默ㄅ,就真的太年輕了。
deer4368
比較好奇的是這種思想到底是從哪裡幾歲開始的?就像噗首說的,家庭中也會有奶奶媽媽姑姑嬸嬸姊姊妹妹,為何可以歧視女性如此嚴重?
這邊可是從小被姊姊壓榨到大,對女生完全不敢造次...
salad4578
deer4368: 很多在家是金孫的關係吧,如果很會考試成績好,可能就鑲鑽了。
jaguar2932
這就有點像是,雖然古時候的大人物常有奴僕趨奉左右,照理說應該相處很久了吧?但光是這樣,就能讓大人物對奴僕平等相待了嗎?畢竟平等尊重是時代進步的產物,是後天養成的概念,假如別人從來沒有教過,是很難自己察覺的。
tofu1163
其實我對於黑特帝大學長姊放話要全力擋他們的那篇還蠻悲觀的...
本身所在職場性質的關係,我公司裡台大經濟畢業出來的人比例超高(但我不是XD),我自己之前也有接觸到HR相關業務。我自己感覺,有決策權等級的人,其實不太在乎進來的人會不會歧視女性弱勢,或是滿腦子PUA思想...
如果面試者學歷夠漂亮,面試時給人感覺工作能力好應對也正常的話,這個人的價值觀如何,其實不太會影響上層決定是否要聘用他
看來只能靠美國大學堵住他的路了
cat3037
tofu1163: 前提是要先過HR的初篩,HR有心擋你除非皇親國戚私下塞人不然主管連履歷都看不到直接被搓掉,另外也是對自家商譽的風險規避,連選舉公報都能亂講話誰知道以後會對客戶說什麼?
monkey1508
tofu1163: 所以我前面才說如果只是單純涉及歧視女性的話根本不會有人在乎,都不知道要不要高興他們基本上把各領域的人都惹了一輪:)
prince3425
cat3037: 他們現在才大一,黑名單真的會記到那時候嗎.......?
cat3037
prince3425: 別的公司我不知道,我們家list是持續沿用不會刪除(雖然他們也不會來應徵哈哈)
tofu1163
抱歉,我雖然說自己職場是公司,其實這個稱呼不太正確,只是我不想被特定出來所以用了公司這詞....
我們在招募上跟公司HR的運作方式不太一樣,初篩是無法擋人也無法加註的,所有履歷主管都會看到,而主管如果沒有對自己有興趣的人再挖深一點,應該完全不會發現有什麼問題...
只是我們對學歷等級要求比較高,所以如果那兩人無法去美國鍍一層金(X)被洗臉(O)的話,大概履歷也沒機會來我們這裡XD
cat3037
tofu1163: 原來,那除非有做到背景調查才會知道了
tofu1163
cat3037: 是啊,不過看到你的分享反而讓我變得樂觀了一點,原來公司裡的HR是可以擋人的,那真的可以期待記性好的HR把那兩隻猴子擋好擋滿了XD
toro1712
tofu1163: 其實很多長官會說自己沒空逐一看履歷,要求第一線的HR先把履歷篩過一輪再給長官挑選,如果是第一線確實滿有機會擋下來的...
我以前還是HR的時候每天都在公司的104後台看應徵者履歷,可是20個來,我最後送出去可能最多6個
waffle1252
而且別說求職了,光申請研究所都有可能被卡吧,我已經看到不止一個在美國念博班的經濟系學長轉批評這件事的文了。這還只是有轉文的咧,實際上擴散的應該更廣吧。只能說封殺最可怕的根本不是出來嗆你說要封殺你的那些人啦,是那些看了之後默默記下之後你連為什麼被搓掉都不知道的(
pony980
敘述完整一點會更好,到底他們是誰
在討論什麼事件
pony980
這噗 他說 問題在於“建中的放任主義跟優越主義思維”
jujube9098
真的非常討厭用「只是玩笑」「只是玩笑開過頭」來開脫,不管是選舉公報上的言論、還是從小到大遇到的騷擾性言論,全都不是玩笑。會說上面那兩句話的,就是刻意把責任轉移,而且是有意識的在做這件事情。
他們沒有社會化嗎?不,他們可社會化了,他們敢拿這種言論直接去家裡跟自己女性長輩講嗎?一定不敢,可是他們卻敢在外面隨意的講這種話,他們可太懂這個社會的運作了,用幼體化避開責任可真是諷刺。
還有不管是求學還是職場,沒有任何女性有責任去教會他們性平的概念,不要把他們這種惡劣行為歸咎於周圍的女性,受傷了還要被情勒說那是因為他們還沒學會,大家都在同樣的環境成長,憑什麼還要被負擔不應該有的教育責任?這些都只是為了推卸責任而用的工具而已
jujube9098
另外我也覺得性平會的制度應該更改,應該要更直接進入司法的階段,因為認為是學生,所以前面才放了一個性別教育委員會,用教育而非懲治的想法訂的制度。可是實行這麼久的制度了,現在看看網路上隨便一篇發文底下,充斥多少沒有性別概念的言論,而且越來越多,甚至騷擾、PUA都可以拿來開課。現在看來是惡性循環「學生時期惡意言論→可教育→不了了之→出社會惡意言論→他們沒有學會(幼體化)→給他們機會→繼續惡意言論」,所以我覺得應該要更改制度,讓這些事情更容易進入司法調查的階段,不要再停留在可教育,而是要進入負責的階段。
wolf4293
你以為給他們機會他們會改進
他們只會覺得「這次沒教訓我代表我做的事情沒甚麼大不了、是被允許的,下次繼續」
講難聽點,所謂的有教化可能是狠狠教訓過,他們才知道這樣不行沒有下次
wolf4293
不用到甚麼建中台大生,只要成績好點的連女生都會這樣
peanut3731
18歲還這樣應該是沒救了,長大之後不來點狠的,真的無法改變一個人
ಠ_ಠ
wolf4293: 我覺得我是成績還可以的女生,我沒有啊⋯⋯我遇到的也很少。
toro1712
ಠ_ಠ: 高虹安...
ಠ_ಠ
toro1712: 如果論自以為是,有。但仇恨言論,沒有吧⋯⋯
wolf4293
ಠ_ಠ: 我自己也是第一志願出身的,當然我也沒有啦!只能說只有遇不到,沒有不存在
>>「這次沒教訓我代表我做的事情沒甚麼大不了、是被允許的,下次繼續」
↑這句就是我認識的一個第一志願出身考上台大的女生說出來的
tea4321
我可以理解wolf4293的意思,我曾經有個室友認為一切都是自己選擇的路,我都可以做到為什麼你不行(而且他一直說自己正取台大只是因為科系的關係所以想來我們學校),他也是成績很好所以優越感也極強的人,但他的優越感不會是針對性別而來
tea4321
(他是女生)
ಠ_ಠ
啊,這樣我懂了,感謝兩位解釋~
wolf4293
tea4321: 對!就是這樣
那種自己的作法觀點才是正確,無法接受被指正的奇妙優越感
他覺得難吃的東西旁人就不能喜歡,他喜歡的東西就無法理解為什麼別人會討厭
「我想要好成績所以我認真念書,我不懂為什麼你不能跟我一樣」
↑神奇的名言
wolf4293
但同時也會理所當然地說出:你知道我很忌妒你很會畫圖嗎
(當時我心裡想:因為我想畫得好,所以我認真練習啊!就跟你想要好成績所以認真念書一樣)
wolf4293
沒有特別針對人,但那種「我是絕對正確」的奇妙的優越感就會從字裡行間散發出來
tea4321
wolf4293: 我上面所說的那個人,有一次白目地在我朋友面前批評一個動畫很白癡,然後我朋友直接回他:「可是我很喜歡欸。」並直接高歌離席;另外一個朋友事後委婉地說跟他表示「這樣說會讓人生氣」,結果他卻回:真正的朋友才不會這樣就生氣呢。這樣沒人想跟你成為真正的朋友好嗎
monkey1508
jaguar2932: 如果我沒有在幾年前看過朱家安那篇對自己曾經性騷擾的「反省」文、沒看過他對免術換證的假中立發言,我可能會覺得他這篇講的真好吧
toro1712
tea4321: 可是這種人就算最後沒朋友也只會覺得是其他人不懂得欣賞...吧
我身邊會在朋友往來時刷優越感的人好像都不太有這樣做會沒朋友的警示燈

我自己工作的時候,唯一可以接受的刷優越感是
事情不是這樣做的吧
然後升級原本的計畫或執行

工作上可以CARRY那平常相處愛把名校畢業掛嘴上我也就忍了,就算愛刷優越感,但至少他動手證明自己真的很優越了。
tea4321
toro1712: 對,他每次都在怪罪他前室友自己另組寢不找他(

但確實,與他共事過,會覺得他做事方式的俐落感有可取之處
candy2753
八卦母豬教那時候有女性網友會回嘴,然後會有人和稀泥説開玩笑的不要當真他們只是發洩現實不敢怎樣,結果後來就是外溢侵犯佔據女版(以前有個給女性討論的板,現在都是夾小妹或直接不演了),所以說不能總是算了,女性已經算了太多次了。
toro1712
tea4321: 我碰到的是同事,下班就不認識了倒是還好,可是如果校園裡同學朋友可能會比較辛苦。
我有一些平常做事可以一起,但出差絕對不想同房的同事。
但如果他工作能力很好,未來有機會到優越同溫層抱怨沒眼光的凡人,或是在優越同溫層被社會毒打(
ಠ_ಠ
candy2753: 我就是回嘴到後來根本待不下去的女性⋯⋯滿出來的惡意真的很恐怖。出征女板「聖戰」我也有跟到,真的很噁心。
wolf4293
tea4321: 完全一樣耶!我說的那個曾經在我喝咖啡吃茶凍的時候直接說:我不懂為什麼會有人喜歡吃那種苦苦的東西
後來她交了個很沒禮貌的男友(完全把別人當空氣,人家叫他也不回應),也說:我不懂你為什麼那麼討厭我男友
我:我也不懂你為什麼喜歡那種沒禮貌的男人
然後她就跳腳了,開始罵你說這話有考慮過我的感受嗎
好笑的是她還覺得我們之間的關係一輩子都不會斷
cat3037
candy2753: 再更早之前甚至母豬教還沒出現,就有PTT匿名板文章說某某大學女生性關係"都"很亂,隨隨便便就跟人亂搞很好約之類難聽的發言,當下我也是跳出來說我就是那間學校的但周遭風氣並不像這篇說的這樣,就被一堆噁男用沒邏輯的侮辱性發言圍攻到從此不看那個板,後來八卦大致有跟到,也是一模一樣的路線:
不正確/高爭議性言論→反駁被壓制淹沒→噁男同溫層狂歡
從以前的匿名到八卦到現在的各種噁男FB社團,從來沒有改善只有更惡化
pizza3794
男性不管幾歲,出事了就是會找爸媽
看過n個例子,都是爸媽陪著來
女性頂多親戚或是朋友陪著來
pizza3794
學著長大吧
pizza3794
不要40-50還是孩子
virgo9225
一群噁男混在一起就覺得他們是主流
mink7362
我覺得他們不是被姐妹壓榨,而是壓榨姐妹,會有這些想法的人,家裡女性話語權應該不高
mink7362
公開場合說出這些話,社會化程度極低,藏都不知道要藏
mink7362
剛好會唸書而已,人品極差
bull7453
我覺得這種人格形成的原因跟性別沒啥關係
大多是家庭背景優渥加上求學經路都很順暢的人
養成他們不尊重人的人格特質
就前面旅人講的,這種人不分男女都有
ಠ_ಠ
bull7453: 但就是沒辦法解釋為什麼目前檯面上公然發表仇恨言論的都是男的啊。自以為是的男女都有,但公然仇恨歧視還說沒惡意,表面道歉事後依舊態度輕浮的女生哪裡找?
lychee4216
bull7453: 人格形成的原因跟性別沒啥關係,但是社會跟環境怎麼對待你跟性別有關係啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
mink7362
台大性平會那件事也是男生,中一中原住民事件也是男生,扮納粹也是男生
beer3330
bull7453: 這種在公務場合一堆仇恨言論,然後說沒惡意,又有一堆人護航,說「他們只是孩子」的情況,就只有男性才會有這種待遇。女性?不但難找一人會做這種事,而且女性年紀再小也不會有這種教授等出面護航的待遇,相信未到這種程度已被處分/退學。
salad4578
bull7453: 你舉一下女性的例子看看,我很快就可以舉十個男性的例子。
pony980
不太懂 bull7453
之後怎麼大家這麼激動?
pony980
現在不是討論個案問題 要改成仇男的方向討論了,是嗎?
salad4578
這些個案都是什麼性別?
lychee4216
哪裡仇男……了?
salad4578
講出了問題的都是男性=仇男,真的是金孫鑽石孫都講不得耶
pony980
不是討論他們應該負責的問題媽 怎麼上崗盜性別?
pony980
所以討論的目的是?
lychee4216
噗主在一樓就已經很明顯的說過"為什麼這種事情永遠出現在男性身上"這話了吧,說男女都有基本混淆視聽而已
所~以~說~為~啥~男~的~這~麼~多~
kudu9097
為什麼社會上大多做出這種糟糕選擇的都是男性
pony980
你們真的太激動了0.0
salad4578
又要把系統性社會對男性性別教育不足問題輕放忽視說是男女都有問題
lychee4216
pony980: 你也不要激動,說出事實而已,沒有仇男
salad4578
pony980: 不要想要帶風向就說別人激動
ape2582
說出事實就是仇 明白
dove9109
這樣就激動,又幫人貼仇男標籤是有沒有那麼急= =
lychee4216
他們應該負責什麼,我們也無權決定,台大能做什麼?天佑台大
pony980
lychee4216: 那就是解讀不同造成的

我覺得他重點是自己加租的 是不是能讓他們也對自己的「選擇」負起責任?
pony980
一樓他自己有加粗
pony980
所以我以為這噗是要探討當事人
kudu9097
會激動是因為身為被冒犯的族群,並且不只一次遭遇這種事情
pony980
二分法的話 也可以拿監獄男比女多來講
pony980
去找統計數據就好了0.0
kudu9097
為什麼這種事情會那麼多呢?
為什麼這個社會總是會原諒這種人呢?
pony980
好吧 那單純當成我看錯噗主想討論的內容,各位繼續戰男女 打擾
koala288
仇男?怎樣叫仇男?就算仇男,對男性有甚麼傷害嗎?
lychee4216
pony980: 那就等噗主出來解釋囉
不過他回bull那一段你有看了嗎?他也沒有整條加粗

https://images.plurk.com/5pqCNlvPDvTdogsCj18s7J.png
pony980
一個比一個機動0.0
kudu9097
你很幸福
kudu9097
右上叉叉,不送
pony980
kudu9097: 幸不幸福要根據事實來看,你不了解太多東西
這個結論沒辦法被驗證
prince3425
冒犯、傷害他人的總是可以冒犯與傷害後再輕飄飄地丟一句你怎麼那麼激動呢。
bull7453
至於你說為什麼男人比較多
原因很簡單啊,因為女性普遍還是會比較在意周邊觀感
男人大多就比較不會讀空氣阿
當然這也可能是社會的性別框架造成的
lychee4216
诶诶,要走了?噗主還沒出面解釋,也還沒共識個結果出來呢怎麼就扣""各位繼續戰男女 打擾"的帽子
別這麼急著把自己投射在偷偷說裡的匿名身上
zebra1624
因為老是有人在好奇做出糟糕選擇的人為何多為男性時進來混淆討論重點、抓其他女人起來鞭(報私仇)以示公平,對,我就是在說wolf4293 toro1712 tea4321 bull7453 pony980這幾位
lychee4216
不是打字越少就能表現得越不激動耶XD
koala288
所以就算仇男,那是傷了男性甚麼了嗎?
pony980
各位加油
kudu9097
嘛,其實我自身以前也是被呵護長大的,真的是被毒打過後才乖的
趁年輕被打傷才好得快,我是這麼覺得的
bull7453
我要講的是那種人格特質的養成背景
像這次那個台大的就被起底背景也不簡單
kudu9097
不然到了中年可能輕輕拍一下就精神跟心臟就碎了
zebra1624
去年台大性平委員候選人政見長這樣也沒因此鬧大上新聞,這次會出事也不是因為經濟系兩位男寶貝仇女才鬧大,是因為他們歧視到男人不能忍的點上才會稍微有點人討論
lychee4216
zebra1624: 還剛好同一個月也出現過中一中烯環鈉事件wwwwwww
salad4578
生氣是讓社會進步的動力喔,慢走不送啊,要溫良恭儉讓請去左岸,台灣海峽沒有加蓋。
pony980
zebra1624: 你覺得那兩位對ㄐㄐ小於10公分的男生很禮貌?
pony980
男生也有被冒犯
bull7453
如果要說我是要扯女生也怎樣的人
就根本沒搞懂我要講的是什麼
pony980
不是只有女生
salad4578
pony980: 快舉例啊
bull7453
更別說那個政見不是只有針對女生阿
pony980
salad4578: 舉什麼例 你是不是沒看那兩位公開的選舉公報?
salad4578
如果你是說台大經濟冒犯的人也有男生,那我認同,但冒犯人的一堆都是男生啊,所以你到底想說什麼?
prince3425
重點明明是為什麼可以不顧場合冒犯傷害他人的幾乎都是男生,講的是犯人不是受害者欸
bull7453
https://images.plurk.com/3Cx7Hxy7wYjPfOSc3iwmVy.png
lychee4216
所以女性針對自己性別的部分生氣很合理啊,有沒有人能支援男性發噗罵台大的,或其他平台也可以
pony980
我覺得重點是檢討兩個當事人跟怎麼讓他們產生到大學還這樣
bull7453
政見原文,這政見很明顯不是只針對女性吧,騎士範圍也不只有性別
ape2582
加害者都是男的
pony980
當然你們可以覺得我自己搞錯討論目的
zebra1624
數一下跟性別有關的歧視
針對女性歧視*4
針對男性歧視*2
針對性取向的歧視*1

數學不難吧?這噗可以專心討論「他們絕非懵懂無知,而是掌握了知識並且做出了糟糕的選擇」的他們是誰了嗎?https://images.plurk.com/4BAKxoYtS0eGWWJXpM2KFK.jpg
pony980
你門只想討論為什麼犯人都男的那你們自己要寫清楚
pony980
我最大的錯就是把一樓的
是不是能讓他們也對自己的「選擇」負起責任?
當成是在討論個案而已 就這樣0.0
lychee4216
所以為什麼都男性→討論背後背景成因→是什麼樣的環境打造出這種人的
的確是在討論範圍內沒錯吧?
kudu9097
小心喔,圍著他打就糟糕了
他只是進來當沙包轉移注意力的
zebra1624
pony980: 看不懂噗首重點還一直打錯字的人有什麼資格進來吵啊?
pony980
kudu9097: 你想太多了吧 我吃飽閒著XD
lychee4216
kudu9097: 說要走結果bull出來講幾句好像又壯膽了
pony980
我如果是幫忙脫罪的 我幹嘛前面還貼建中的問題噗
你自己往上找
pony980
想討論的東西不一樣 就算了當我看錯內容
bull7453
lychee4216: 對阿,只是我不知道為什麼
有人就覺得我們再講女性也怎樣怎樣
我們講的是不尊重人的人是怎樣的條件
lychee4216
bull7453: 但是我想說的是你不能忽略性別也是環境成因之一,不是他自身是什麼性別,而是因為他是什麼性別所以社會對待他的態度會有所不同這部分
bull7453
zebra1624: 「他們絕非懵懂無知,而是掌握了知識並且做出了糟糕的選擇。」請你解釋這段話哪邊有講加害者男性比較多,謝謝
zebra1624
bull7453: 請你數一下近日引起歧視風波甚至鬧上新聞的是什麼性別,數一數,數~一~數~
bull7453
lychee4216: 環境成因這點我同意
論點不同這個我OK
每個人角度不一樣
但有幾個直接扣帽子的真的不行
bull7453
zebra1624: 所以是無法解釋在轉移焦點了嗎
ape2582
bull7453: 不需要從噗首解釋 光看一下那兩個犯人就知道了
zebra1624
bull7453: 數數看是什麼性別就會找到討論焦點啦☺️
prince3425
「他們絕非懵懂無知,而是掌握了知識並且做出了糟糕的選擇。」這段話的主詞就是在講男性欸……
lychee4216
bull7453: 其實最好的比較點,先不論家境只論學歷高低的話,高大法律系政見是很好的比較對象,人家能寫出這種好笑又不傷人的政見,怎麼台大的一個寫一個準XDDDDDDDD
https://images.plurk.com/5vCyaGpFEz8JlX50Zhf2DY.jpg
bull7453
ape2582: 哇,所以文字寫什麼不重要
要我們會讀心是嘛?
bull7453
lychee4216: 其實我會比較偏重家境啦,
畢竟家庭教育的影響遠比學歷來的大多了
朋友那邊常接觸的妖魔鬼怪家長太多了
多少都知道一點
ape2582
bull7453: 所以犯人到底是不是XY
zebra1624
bull7453: 又不是要你進去霸社點人頭,連觀察一下近期上新聞的中一中學生跟台大學生是什麼性別都有困難嗎?
lychee4216
bull7453: 確實是這樣,而且萬一還是獨生子那Buff會翻好幾倍………
bull7453
lychee4216: 對,整個家族的寵愛集於一身那種最可怕
載入新的回覆