把以前的心得放過來一下。

明日城市
Cities of Tomorrow
Jeany讀書 讀嘛讀嘛



其實這本書是柏克萊教授寫的都市規劃史教科書，因為要介紹各種理念的脈絡和歷史，所以就超級厚一本的。

聽說是都市規劃史的經典教科書，很好看耶！可惜他這大部頭感覺應該會很難賣，遲早要絕版的樣子⋯⋯

這本書的譯者一開始和國科會拿了一年錢，結果根本不夠，還是靠哈爾濱大學資助，才終於艱難地翻完。感覺好慘。

有一陣子讀了大量都市規劃的書。

因為同主題大量閱讀，到後面會越讀越快，而且相互印證會有豁然開朗的感覺。所以就算後來 move on 了開始忘掉也會有一個架構在，就算需要回想也可以很快找到答案。

不過話說回來我現在已經冷靜了。 我果然是個興趣一來就大量閱讀某個主題，然後求知慾滿足了就會很快 move on 的人 ⋯

19、20世紀初，當時農業經濟嚴重衰退，大量失業農民移居城市裡，聚集在大都市裡廣大貧民窟裡，有數百萬貧困者，治安極差，時有暴動。各大都市都有，但倫敦在1880中期最為明顯。

當時各個領域的人都想解決這個問題。都市規劃來說，有三個流派試著解決：

第一個流派是以霍德爾試著提出的花園都市的概念：

他在1898年提出《明日：一條通往真正改革的和平之路》，增修內容後，1902年以《明日的花園城市》重新發行。有興趣可以去看一下那本書的中文版。他提出了一個自己自足的城鎮，把花園、住宅區、工業區分得好好的，井然有序。

第二個流派是區域都市的流派；第三個流派是回歸羅馬時期都市規劃的公共紀念建物設置的傳統，彰顯城市的光輝。

柯比意混合一和三，提出拆遷舊城市、重新用更高密度的高樓城市以及紀念性建築、和外環綠帶來取代。

不過因為這本書比較厚，加上我看一看又會把原來的原著拿起來看，所以這本書之前讀完了第四章花園城市，就跳去看了首先提出的原著《明日的花園城市》（Garden Cities of Tomorrow)。 這本書也有中文翻譯本，我猜銷量可能也不會太好，也是屬於走過路過不要錯過、儘早珍藏以免絕版的系列之一。

我覺得這還蠻有趣的對照經驗，因為寫Garden Cities of Tomorrow 時，作者只是提出了他想像中的理論，但在這本《明日城市》裡，已經提到了之後實踐的結果和難點。都市規劃果然是一個現實和理想會偏離很多的課題呀！

其實像花園城市，就算到現在也還是會被不斷提到的理想，尤其是很多市郊的建案，常常都打造成有綠帶、低密度、生活品質很放鬆的住宅區。

但這樣的市郊住宅區，自己常常沒有辦法自給自足，需要依靠大城市才能夠滿足居民工作機會、生活機能的需要。

不過其實霍德爾本人當初設計的花園都市，是可以自己自足的，但其實要達到這樣的規模，都市密度必須要更高，並不是市郊規模可以滿足的。後來實踐的部分也偏離了霍德爾原來的想法。

封面還不錯，但看起來是一本名字很科幻的認真版「建築學概論」<---絕對不是那種假建築學之名行談戀愛之實的作品
只可惜對我這種「建築只看好看，要不然就只看室內擺設」的讀者而言，可能太硬了點

黃菀 ❦ 是一種植物 : 哈哈哈，這本真的有點硬喔，雖然還蠻有趣的。其實也不是硬，就是太厚了，資訊量爆炸。但其實一次看一兩章可能還好。

⋯所以走過路過不要錯過，這本書中文版應該遲早會絕版的⋯

不過他也不是講建築設計的，而是講都市規劃，所以其實討論的是如何規劃一個城市的問題。