炎上の波妞 on Twitter

🔞EP049 戀童癖都是「兒童色情」預備犯？就連喜歡雷姆，也要被貼標籤？｜志祺七七 Podcast

YT下時間軸
13:47 第一則留言/15:08 "這種保守文化怎麼在台灣傳開的"的疑問/15:27 第二則留言/16:27 最後一則留言

「對於性的保守文化，它到底是怎樣在臺灣傳開來？」

「接著說戀童癖不一定會性侵小孩啊 戀童癖的慾望也需要被滿足啊～」

這說詞跟當初超譯兒少法的代餐論支持者一模一樣

@dove_packet - 翻譯：兒少性剝削防治條例就是在忽略兒童的性需求，一旦選擇了保護兒童的措施就...

@dove_packet - 面對這次兒少性剝削防治條例調整罰則加重議題，我們看到要求規定細項所謂追求創...

@dove_packet - 為什麼代餐論沒有正當性？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

台灣也開始洗白戀童癖了嗎？他怎麼不解釋一下為什麼戀童癖的慾望憑什麼要被滿足？大家都有各種慾望啊

他在這之前還做過一集尋求治療的戀童癖，結果現在：DDDDDDDDD

試著想了一下戀童癖支持者的論調

「戀童癖只是對兒童會有性慾，有性慾又不代表會去性侵兒童，成人對彼此也有性慾，不代表成人每個都是性侵預備犯啊」

有性慾代表必定會想和兒童性交，否則就不叫有性慾。那要如何確定「和兒童性交不構成性侵」？那就是要討論性侵定義，衛福部網站明言：「任何沒有經過您的同意，以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反您意願的方法而發生性行為者，都算是性侵害。」因此性侵定義就是違反當事人意願，但是兒童對性行為是否自願、同意，這就又會扯到兒童性自主，因此他這整個podcast背後不就是又在宣揚兒童性自主

唯有「兒童有自己的性自主權」成立，「戀童癖並非都是兒童色情的預備犯」這句才會成立

兒童跟成人，我覺得前者比較容易被唬洨到啦

如果兒童能決定自己的性自主，那我就要主張兒童有投票權跟完全行為能力了，單只把性拉出來獨力自主算啥？

如果兒童能決定自己的性自主，那我就要主張兒童有投票權跟完全行為能力了+1
連自己的人生都無法掌握，性自主個屁

這陣子真的看太多那些高掛「兒童性自主」支持合法上小孩，真的嘔嘔嘔嘔

兒童性自主(X)
兒童供我性自主(O)

特意強調自己只是對兒童有性慾不會去強暴兒童根本就是此地無銀三百兩wwwwwwww

兒童性誘騙：偽裝成善意的惡行

台灣除了我們這些人在網路上反groomers以外 還有其他台灣的反groomers的團體嗎 跨運和陌言律發的兒童性誘騙都能包含在groomers裡面

大聲在檯面上說我喜歡看小孩澀澀的就是危險

兒童可以性自主那我覺得一狗票的法律通通都可以拿掉了，像是青少年犯罪保護之類的

貓婷♦️雜匯貓鍋 :讓我想到看日本有篇報導在講選舉跟年齡部分就有人講投票權甚至應該0歲就可以了XDDDD

Kiki@永遠的ガーランド粉絲 : 救命喔真的抓周欸

貓婷♦️雜匯貓鍋 :

もう待てない！総理大臣目指す女子高生 25歳にならないと政治家になれない日本…なぜ？【報道1930】 |...

甚至10歲就可以當候選人哦

記者採訪抓週兒童為什麼投這位候選人
：「阿巴阿巴」
現在我們交回棚內主播

簡單來講上面那篇報導就是一些覺得為什麼一定要25歲以上才能當被選舉覺得是差別待遇在講原因，另一個相關類似覺得被年齡歧視不能當被選舉人就是之前炸彈丟岸田的那位忘記名字

虛擬創作上幼女男孩角色的要怎麼瑟都無所謂
但是把歪腦筋動到現實世界的兒童上就是死刑
這沒什麼好說的，性侵或殺害現實兒童就是死刑
試圖把虛擬創作的蘿莉控正太控跟現實上的死戀童混在一起來洗白的人根本就是他媽的垃圾