NCC不予中天新聞台換照 法院撤銷原處分：審查基礎錯誤 | 社會 | 中央社 CNA

「中天新聞台申請換照遭NCC審議駁回，中天電視公司興訟。法院今天認定，NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準，卻用新版換照評分，造成審查基礎錯誤等，判決撤銷原處分。

台北高等行政法院今天判決中天電視公司部分勝訴及部分敗訴，主文為原處分撤銷，NCC就中天電視公司申請換照案，應依本件判決的法律見解作成決定，其餘之訴駁回。可上訴。

北高行指出，NCC審議時，未準用107年修正後申設審查辦法第13條第1項規定的評分基準，卻以109年換照評分表為評分比重，評分基準違反規定，有決策事實基礎錯誤而資訊不完全，足以影響『不予換照』的結論，原處分明顯違法。」

中天新聞台不予換照處分遭法院撤銷 NCC將提上訴 | 社會 | 中央社 CNA

@eunice6927 - 就希望NCC趕快撤照

「北高行說明，換照審查是就未來6年營運計畫5個審查項目的評分標準，中天案應準用107年修正後申設審查辦法規定做評分標準，不容NCC另行發布行政規則以代之。

因為NCC在109年11月11日通過新的109年換照評分表，並於109年11月18日審議中天案時，以109年換照評分表為評分比重，形同改變執照的核發標準，最後影響審議結論為『不予換照』，且無從推算回復，原處分於法有違。

北高行指出，中天電視公司訴請撤銷原處分部分，為有理由；至於請求命NCC作成准予換照處分部分，仍待NCC依本判決的法律見解重為審議後，作成適法決定；另外合併請求損害賠償部分，因換照申請應否許可，尚待NCC重為審議，此部分請求則無理由。」

「NCC晚間透過新聞稿回應，對法院撤銷處分感到遺憾，收到法院判決書後，研析判決理由依法提起上訴。

NCC指出，中天新聞台換照案，駁回申請且不予換照的行政處分，主要有5點考量。第一，中天新聞台在頻道執照有效期間出現大量申訴與違規；第二，內部控管與自律機制運作失靈，無法維護新聞專業；第三，聽證會證實中天新聞台受到不當介入。

第四，無法證明中天新聞台可以排除大股東與外界對新聞的不當干預；第五，中天新聞台103年換照時，NCC就有警示並附加附款，但仍無法有效改善，很難相信可以改正過往違規狀況，經委員會議通盤考量，並踐行嚴謹行政程序後作成處分。

NCC表示，衛星廣播電視法所設定期換照制度，是國家維護新聞自由、新聞專業倫理及公共利益的機制。NCC依法律上職責，透過嚴謹的行政程序，以獨立機關專業判斷作成駁回中天新聞台申請換照處分，於法並無違誤。

NCC強調，廣電新聞媒體具公益性，涉及公眾資訊接收自由及社會公共利益，對北高行判決未能尊重獨立機關專業判斷，將依法提起上訴，並持續督促媒體落實法遵。」

中天記者跳針「美國炸毀台積電」 吳釗燮5度回應「已經回答了」 - 政治 - 自由時報電子報

沒水準的垃圾共媒 真的是

KMT：

中天新聞台勝訴！法院撤銷NCC「不予換照」處分，藍委：陳耀祥應下台負責 - The News Lens ...

NCC不換照給中天遭撤銷 藍：民主監督機制走回正軌 | 社會 | 中央社 CNA

[轉噗]

@peterArthur - 之後為與評鑑及換照之評分基準一致，於107年2月8日全面修正為(40、20...

@NcitizenQ - NCC主委陳耀祥當天下午親上火線說明，指出中天新聞未落實新聞專業與內控、自律機...

臺北高等行政法院-新聞公告-新聞稿-臺北高等行政法院109年度訴字第1435號原告中天電視股份有限公司與...

「我覺得記者真的是閱讀能力有缺陷...最好還是看一下法院判決原文，法院說的是中天審照過程分數統計方法有問題，所以發回去要照對的方法統計，但是沒有說依照這個方法統計中天就會複照，我看起來應該不會變成可以續照啦，只是程序問題有瑕疵，所以才撤銷改正確的程序而已。」

@yuza927 - 發現我最近目幹的嚴重性有點高...真的很麻煩~

中天換照案NCC敗訴 行政院尊重法院判決：未否定原先不予換照理由 | 政治 | 三立新聞網 SETN.C...

5/20

解析中天電視台換照案：「一部勝訴、一部敗訴」，52頻道已有新住戶，原本的客群也回不來了 - The Ne...