一堆根本沒出過國的猴子,看了幾部電視影集就在那邊吱吱亂叫國外的交通情況有多好,笑死人

憤怒國內駕駛沒有主動讓行人觀念？ 網：台灣行人帝王條款還愛闖紅燈不公平 | 地球黃金線

美國的守法程度只是比台灣好一點而已,還有各種不同的區域差異,華盛頓居民跟紐約居民的守法程度就完全不一樣,在都會區和住宅區的守法程度和交通環境也根本不一樣,是要比個屁

美國都會區的情況跟台灣差不多,亂闖馬路的行人一樣有,但是美國駕駛人非常兇悍,你闖馬路他會壓在你面前急煞,然後開門對你一陣狂罵三字經,搞不好還會演變成全武行
住宅區則是人煙稀少,車流量也少,根本不會像台灣住商混合這樣有大量的行人和車輛交雜
美國住宅區道路又寬又直,視野良好,交通定義就是大型的行人徒步區,時速只能壓在25 mile,各個路口stop sign都要停等,車輛少,才有可能"遠遠地看到行人要過斑馬線就減速停下來讓行人過"
問題是正常上班時間你在住宅區根本遇不到幾個人,在台灣是隨時都有行人跟螞蟻一樣等著要過馬路
你他媽在台灣中和搞什麼看到行人就停下來不塞車塞到爆才奇怪好嗎???

而且台灣行人的問題是,不管有沒有人行道都會直接在馬路上走也就算了,往往走一走一扭頭就直接衝出來闖越馬路(只看單邊不看另一邊來車),根本直接就從你車頭前面衝出來,閃都沒辦法閃,還扯什麼國外遠遠看到行人要過馬路就會減速慢行??
然後擅自闖越馬路就靠邀台灣沒斑馬線,幹你他媽台灣最好是沒斑馬線,是你他媽這群廢物連幾十公尺都懶得走到斑馬線去過馬路好嗎

{{原Po表示在其他先進國家的駕駛，遠遠看到行人就會主動減速了，根本不像台灣一樣行人地獄}}

聽你他媽在放屁,最好是都會區駕駛遠遠看到行人就會減速讓你
都會區一定會有紅綠燈,一律都是看號誌,誰要減速讓你?國外人對紅綠燈的守法程度比台灣人高很多,不像台灣人紅燈還在斑馬線上慢慢滑手機,再不然就是明明紅燈卻直接站在半個車道外搶著要過斑馬線

國外的規定是住宅區看到行人要禮讓,然後市郊**無交通號誌的行人穿越道"才需要禮讓,有交通號誌就是照交通號誌通行

台灣則是他媽的政府犯賤,有交通號誌的汽車綠燈,卻還要禮讓行人優先通行,根本他媽莫名其妙

這堆猴子最大的基本根幹觀念就錯誤

到底他媽的為什麼行人最大,車要讓人???

喔歐美月亮比較圓?政府這樣說就應該這樣做??
說你們是腦殘猴子還真一點都沒錯

真的,一堆智障振振有詞車輛應該禮讓行人,結果他媽的最基本理由講不出來

先不講馬路的路權應該是優先讓汽車通行,一堆行人都沒在鳥照樣亂穿越馬路,然後怪說政府沒人行道給他走,根本無恥腦殘體現之極致
你他媽沒人行道走跟你亂穿越馬路是有屁關係??

斑馬線的路權也應該是行人跟左右轉車輛共享,就他媽的問這堆猴子憑什麼斑馬線上行人最大??WHY?

智障講不出來只會吱吱叫

其實答案很簡單,為了選票

民主選舉為了討好最大基數騙取選票,才會上到馬英狗下到最近的交通部都在搞這套行人優先的狗屎把戲,就是為了搭上民眾的仇富心態,把開車族塑造成行人殺手,演出無聊的英雄救美戲碼,實際上對交通安全有幫助嗎?答案是沒有
扯那堆為了行人安全都是假的

智障搞不懂為什麼鼓吹行人優先反而造成行人不安全,因為是智障嘛

有腦的人仔細看一下真正造成嚴重死亡車禍的,多半是左轉,而且肇事原因一定是駕駛根本沒看到被撞的人,不管是A柱也好,內輪差問題也好

當然腦殘就會吱吱叫,叫說那都騙人的啦,都是超速不尊重行人才會撞死人啦

真的他媽的用腦想一想,哪個駕駛像你們這堆猴子這麼白癡,喜歡上路撞死人??你他媽知道後續多少法院要跑?要賠多少錢嗎???

那就問了
如果駕駛人根本沒看到行人,你他媽再怎麼宣導禮讓行人是有屁用???

駕駛人要看到行人才會禮讓,如果根本沒看到行人,他就當過平常開車過彎,當然人就直接輾過去

好啦腦殘搞不懂這之間的邏輯關係早點洗洗睡

那為什麼說鼓吹行人優先這一套反而造成行人死傷更大???

以前我們小時候都宣導,馬路如虎口,過馬路不管是不是綠燈,一定要左右左右看四次,確定左右都沒有來車,然後快速通過,這個意義就是在教導行人就算走在斑馬線上也還是有風險的,應該要小心注意那些根本沒看到你的駕駛

現代呢?霉體整天強力吹噓斑馬線應該是行人最安全的地方,怎麼可以被撞???真的就是害死人不償命,你一個路權交錯,每天有幾百萬台車輛和行人擦身而過的地方,怎麼可能會是行人最安全的地方???
然後就他媽的一堆猴子在信,過馬路滑手機的,過馬路只看前面地板的,快紅燈了還慢吞吞走的,已經紅燈了還衝出來的

為什麼這些猴子敢這樣做???因為政府告訴他行人最大呀,
車子應該會讓我所以可以安心過馬路呀
然後白癡猴子就被沒看到他正在過馬路的車子輾爆了

交通安全不是光期待每個螺絲都能完美運轉就不會造成任何死傷,而是要預期可能的意外事故發生,把那一塊也包進去訓練人民來降低傷亡
不然他媽的我們幹嘛要進行火災演練??都別讓小孩子玩火就不會發生火災了嗎?車子幹嘛要裝安全氣囊??不要撞車不就不會死人了嗎??幹嘛要宣導行人過馬路要小心謹慎,只要車輛禮讓行人不就不會發生事故了嗎?

智障思維啊

美國為什麼要搞汽車接近斑馬線要減速禮讓行人優先這一套?
那是因為美國幅員廣闊,交通基礎建設根本無法cover所有的道路交叉口,不得已*才在交通流量少的地方,採用stop sign或是駕駛人自主禮讓這種說穿了除了事後處罰實際上根本沒辦法主動避免事故發生的方法**
人家禮讓行人的制度,到頭來還是建立在美國人的守法觀念以及城市地區基礎的遵守標線和紅綠燈以及人車分流專用時相的規定之上

然後台灣人呢?為了討好民眾學半套,不願冒著得罪選票的風險檢討人車分流燈號秒數,整天吹噓禮讓行人的重要,搞到一堆行人目中無人,無視道路上其他車輛的路權,就像以為自己主人很偉大就跑去野生獅子面前耀武揚威的猴子一樣,被咬死再來靠夭獅子怎麼可以對他無禮,到死都不知道自己是怎麼死的