鴿子🕊
@dove_packet
Mon, May 1, 2023 3:59 PM
Mon, May 1, 2023 4:04 PM
36
33
通篇廢文,主旨又是「父權壓迫」的廢文
男人厚顏無恥說自己生理女^_____^
分享這篇廢文的同時順便推推5號截止的意見單!(所以行政院的逐字生出來沒啊?)
不管是關心創作自由還是婦幼安全與權利,歡迎填寫哦!
行政院意見回饋表
@dove_packet - 今天是5月1日,距離截止日期還有4天。 不管是關心創作自由還是婦幼安全與權...
鴿子🕊
@dove_packet
Mon, May 1, 2023 4:02 PM
Facebook
KLMN
@C683789
Mon, May 1, 2023 4:05 PM
最佳解法:建議跨運仔一律在自己履歷寫上Pronouns
建議人資看到寫pronouns的人直接刷掉
🟩⚪️☂️
@uacuu
Mon, May 1, 2023 4:11 PM
他們要我們尊重他們,但他們並沒有尊重我們,擅自作主「我們歧視」、「我們的生理性別不存在」。
我為何要在乎他們的性別認同,他們的性別認同完全比不上我的安全、恐懼等需求重要。
澄。
@arita856
Mon, May 1, 2023 4:13 PM
Mon, May 1, 2023 4:13 PM
「筆者身為一名陰柔的非二元生理男,曾有次經驗,錄取上班後某日被人資找去談話,內容是有同事反應不希望跟筆者共用女廁空間,希望筆者能使用男廁。
當下沒勇氣反駁,但心裡第一個念頭是:「我這樣的裝扮去上男廁,難道男性就沒意見嗎?那如果男同事也不滿意,我就不能上廁所了嗎?」」
這段太經典了吧,為什麼每個邏輯都是這樣啊,總是先預設女性不會說不就直接進去,女性這邊說不了又開始哭說那如果男性也不能接受的話要去哪裡才好,我是不是就不能上廁所了,為什麼女生說不的時候總是比較被輕忽,男生一說不就立刻退出男廁,到底男性的不跟女性的不有什麼差別啊
千秋🎄早睡早起
@chiakisims
Mon, May 1, 2023 4:14 PM
啊有gg就去上男廁啊?
fhrop450215
@fhrop450215
Mon, May 1, 2023 4:15 PM
澄。
: 沒有,狀況更糟,你可以再看一次,是沒有男生跟他們說不,但他們卻要預設男生一定會說不
fhrop450215
@fhrop450215
Mon, May 1, 2023 4:17 PM
這就很弔詭,女人明確的反對卻比不上他們幻想的男人的反對,這些直男或男同沒有排斥還要搞得一副是被逼去女廁的
fhrop450215
@fhrop450215
Mon, May 1, 2023 4:18 PM
根本性的原因只是要找個藉口合理化自己進女廁的理由
🟩⚪️☂️
@uacuu
Mon, May 1, 2023 4:22 PM
在他們生理男眼裡女人就是個沒有聲音的物品器官人,而男人是有聲音有力量有權力的男人
ICHINI
@seigetsu2n
Mon, May 1, 2023 4:53 PM
ライブドアニュース on Twitter
日本的性別少數團體的白百合會的代表在記者會表示
「不需要LGBT法,政府要實際聽取當事者們意見」(因為該法本身就是一種歧視)
反觀台灣的戀童噁跨彩虹聯盟整天就在強姦女性的權利
選舉時候還會來個戀童大遊行
蘇格⛰️中央山脈石榴裙下滿敗將
@xxx83221
Mon, May 1, 2023 5:06 PM
要進女廁→逕自進去
要進男廁→「萬一男人不滿意怎麼辦><」
Rabi🐳
@ajonging
Mon, May 1, 2023 6:44 PM
女人又不會打我!男人會打我耶!
反串要註明
下午茶樹貓
@vu84j3
Mon, May 1, 2023 10:18 PM
突然看懂醬料所謂肥胖的男人偏向中性
畢竟這樣就自稱女人了
☀朝狐☀
@SolarFox
Mon, May 1, 2023 11:15 PM
那些說相忍為國但逼你吃屌跨邏輯都可以造樣造句回他們。
「相忍為國,難道你要當中國人?」幹話用幹話回應,相忍為國明明應該是候選人跟政黨為了主要目標(防止中國侵略)去克制自己的次要需求(進步幻想),怎麼會是拿來情勒選民呢
❦爛骰才是正版☆毒島鯨魚
@shex2106
Tue, May 2, 2023 12:04 AM
如果進步派提的政見主要受害的是男人,他們一定就不會想要男人相忍為國了^^
載入新的回覆
男人厚顏無恥說自己生理女^_____^
分享這篇廢文的同時順便推推5號截止的意見單!(所以行政院的逐字生出來沒啊?)
不管是關心創作自由還是婦幼安全與權利,歡迎填寫哦!
行政院意見回饋表
建議人資看到寫pronouns的人直接刷掉
我為何要在乎他們的性別認同,他們的性別認同完全比不上我的安全、恐懼等需求重要。
當下沒勇氣反駁,但心裡第一個念頭是:「我這樣的裝扮去上男廁,難道男性就沒意見嗎?那如果男同事也不滿意,我就不能上廁所了嗎?」」
這段太經典了吧,為什麼每個邏輯都是這樣啊,總是先預設女性不會說不就直接進去,女性這邊說不了又開始哭說那如果男性也不能接受的話要去哪裡才好,我是不是就不能上廁所了,為什麼女生說不的時候總是比較被輕忽,男生一說不就立刻退出男廁,到底男性的不跟女性的不有什麼差別啊
「不需要LGBT法,政府要實際聽取當事者們意見」(因為該法本身就是一種歧視)
反觀台灣的戀童噁跨彩虹聯盟整天就在強姦女性的權利
選舉時候還會來個戀童大遊行
要進男廁→「萬一男人不滿意怎麼辦><」
反串要註明
突然看懂醬料所謂肥胖的男人偏向中性
畢竟這樣就自稱女人了
「相忍為國,難道你要當中國人?」幹話用幹話回應,相忍為國明明應該是候選人跟政黨為了主要目標(防止中國侵略)去克制自己的次要需求(進步幻想),怎麼會是拿來情勒選民呢