想想大概是這樣：

我說「我想吃一個東西」，只代表我當下想吃它．僅此而已。這並不代表，我想找別人一起吃這個（如果我想，我會直接約人），也不代表，我很喜歡這個東西。

對顯生來說，當下的行動和發言，就只是一瞬間的狀態。不要隨便超譯，或擅自認為「我做這件事情，肯定是怎樣想的」。

如果解讀正確就算了，合乎事實，就啥沒影響。但若解讀嚴重偏差，還當著我面前說「啊、你一定超想找人吃這東西的吧」，只會讓我翻白眼。

想找人一起的是你吧？才不是我。
不要拿著自己的妄想投射到別人身上，還講得那麼斬釘截鐵。

同樣道理，我在社群上的貼文，基本都是「我想寫這個」所以才寫。不代表我想跟別人討論這件事，也不是為了我以外的單一個體，量身訂做的。

我所有的創作，基本都是「當下覺得這個主題很好玩」或者「那個瞬間，薦骨對此有回應」，所以身體自然就完成了，就這麼簡單。

至於別人要不要參與討論？
或者我的作品，是否讓人產生共鳴？

讓我告訴你吧：
我壓根不在乎。

很久以前，我就講過：
對顯生來說，「把事情完成」就是我們的動機本身。

因此，只要一份創作完成了，沒被別人批評得一文不值，也就可以了。相較於其他類型，顯生相對不在乎藍色窗簾這種東西。

我們的設計，傾向於活在當下、快速生產。但凡薦骨有回應，我們便能在極短時間內，集中注意力、進行生成。

所以，對我們來說，單一作品是否有激盪起大量漣漪，就不是那麼重要。我們在生產的當下，也不見得有想過受眾、觀看者體驗之類的問題。比較會聚焦在顯化（完成）本身，而不是「這是獻給誰的」或者「我要讓特定TA很喜歡」之類的事。

可能別的顯生會吧，但我自己真的很少。

畢竟有1-8通道，我做的事情，從來都是優先考慮『我所在的位置』、『我想表達什麼』、『做什麼能協助我成長』。

固然8號閘門，會自然關注『做什麼能對社群有貢獻』，但那個排序，真的是擺在比較後面。

根據我對自己的觀察，如果我一開始就想著，我要蓄意討好哪些受眾、想透過作某事賺錢，往往成效都很差（所以為啥後來不做行銷，就是這原因）。

因此，拜託不要看我發的文章，就擅自判斷：我一定是怎樣想的。

你會看到什麼，其實是你自己內心投射的結果。那和我可沒半點關聯，不要隨便拿你的想法套到我身上，我實在覺得滿噁心的。

說噁心是因為，以前遇過很多類似的人，嘴上打個『想跟我當朋友』的名義，跑來找我套近乎，但只是在利用我高產和才思敏捷的特質，去顯化他要的東西。

還有一種類型，就是看我都不怎麼和人社交，成果卻被喜愛，但他自己可能得花很多時間社交，才有差不多成就，導致他心裡不舒服。

於是我只要稍微發表言論，對方都要拿去大書特書，寫些針對性很強的文章，甚至拿去給一些心思比較敏感的人看，用以挑起紛爭。

這種人我看多了。

撞邪次數太多，現在已經不會再被那種
『好巧喔！我們想的一樣！』的話術給騙了。

（更別提雙方想得根本不一樣，靈魂當然不可能對這種言論有共鳴）

說過很多次，我對別人的事情，其實沒有很在乎。

不是瞧不起人，而是我一開始寫這些，並不是為了誰。'你想製作怎樣的窗簾掛在這個主題上，你可以自己帶回河道上講。這完全是你的自由，我會尊重。

但不用特地跟我說，畢竟我並不預期得到這些。
即便沒有人回應，我也還是會繼續做與說。

因為表現自我、持續思考，這就是我的設計。

我是為了自己而存在，不是為了別人。
所以我對於完成別人的期待，沒有任何興趣。這就是我的個性。

有的話，也必然是建設在『我很欣賞你』、『因為我愛你，所以我自然想為你貢獻』這個前提之上。

沒交情的人，麻煩別擅自帶入這個位置。
對我來說，我想付出的對象，並不是誰都可以。