★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:13 AM
17
關於某公聽會的吐槽
掰噗~
@baipu
說
Tue, Apr 11, 2023 3:13 AM
不會吧?
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:13 AM
書憑什麼得到雞蛋都無法獲得的待遇
當不論年雞蛋一斤23
還是現在一斤破百
都沒有強制定價
你書何德何能比的上雞蛋
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:16 AM
這個莫名奇妙的先例一開,破壞的就是交易的公平與安全
以後有貪官想要炒作斂財只要下發公文強制定價就好
受害的消費者或許可以選擇不買,但被捨棄的市場又會是什麼下場?
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Tue, Apr 11, 2023 3:16 AM
Tue, Apr 11, 2023 3:26 AM
會更死啊www
主要原因是書商抵制不了通路商,也沒有辦法聯合自己做平台
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:21 AM
我想這些出版社發現沒人買書後,大概又要吵鬧強迫消費者買書吧?
很多時候價格或許是購物的誘因,但根本原因,也算奢侈品的書籍對大多數人而言,比不上同為奢侈品的茶酒咖啡。
產業會願意將碎茶葉等以極低價格出售煥發第二春,出版社卻沒有。
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:26 AM
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
: 而且本質上購買是一種自由意志的行為
如果顧客就不想要(尤其這次的大多是冷門書籍),那價格根本不重要--因為從頭到尾這類書就不在顧客的選項裡。
顧客可以拿這筆錢買飲料、儲值網飛、吃個豬排套餐甚至來個連鎖品牌牛排(畢竟書價就是高低差巨大),因此對購買者來說,書籍就必須提供同等的滿足感和充實感。
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:30 AM
這是所謂的cp值嗎?也不盡然
精神的富足和圓滿如果能用經常被文青鄙視的銅臭等價交換,那是再好不過,這樣的狀態固然可以用cp值來敘述量化
但更多時候人為自己的靈魂攝食什麼並非是理性的過程
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:31 AM
銷售策略也往往在推動和延長這個非理性的情景
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:32 AM
然而這些要賺錢的卻無視策略和顧客??
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
@arales
Tue, Apr 11, 2023 3:33 AM
那還能說什麼呢?
天 瑕
@noy010203
Tue, Apr 11, 2023 6:01 AM
現在書沒有不能打折,通路商要打折的話只能扣自己通路這邊的利益。
萬一通過這法律,以後讀者覺得貴的話出版社只能調低售價,等於是幫通路分攤打折帶來的損失。
在我看來,覺得這法案可行的,不是數學不好就是通路商的臥底。
sophia愛古典音樂
@sophielin88
Tue, Apr 11, 2023 7:31 AM
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
: 下午好
MIZUNO🐱兩隻小虎
@kyuuanyou
Tue, Apr 11, 2023 11:18 AM
天 瑕
: 大通路(如博O來)的折扣,其實一直有部分是由出版社吸收的沒錯(請搜尋「圖書 折讓」),這也是圖書定價上漲的因素之一。
大通路的進貨價格本來就在5折左右(比作者自購價的6折還低),折讓下去更是只剩下4開頭了……
⎛⎝◕‿◕⎠⎞
@ooblke
Tue, Apr 11, 2023 12:50 PM
我聽公聽會也覺得匪夷所思
還好南門書局有站在消費者這邊講話,不然我還以為書商都是...........
⎛⎝◕‿◕⎠⎞
@ooblke
Tue, Apr 11, 2023 12:52 PM
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
: 自己做平台可以
重點是,他們沒有自信賣的比MOMO他們好
他們如果真的很會賣,早就不用開這場會XD
⎛⎝◕‿◕⎠⎞
@ooblke
Tue, Apr 11, 2023 12:53 PM
我聽完就覺得他們都不會銷售策略也不會定價策略,難怪MOMO他們賣的比較好
⎛⎝◕‿◕⎠⎞
@ooblke
Tue, Apr 11, 2023 12:56 PM
知道會一定被折扣的定價策略,不是應該提高定價才對嗎。
怎麼是想創法條不準折扣
3C產品多的是掛定價4XXXX,結果實際每個通路都只賣 1XXXX 賣了N年這種操作
拿中華電信網路牌告價來說也是,真正的牌告定價貴得不得了
實際賣客戶,行銷就會說我們特別給你什麼什麼優惠,所以收你多少
⎛⎝◕‿◕⎠⎞
@ooblke
Tue, Apr 11, 2023 12:56 PM
雖然我不是想鼓勵漲價,但一般來說是這樣去玩定價VS折價去抓利潤
⎛⎝◕‿◕⎠⎞
@ooblke
Tue, Apr 11, 2023 12:59 PM
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
: -我想這些出版社發現沒人買書後
一定會怪東怪西,今天這場中途都有人說出類似怪影音平台偷走大家眼球了
搞不好很多年後會怪ChatGPT害他們沒飯吃,歪理說:
自從那之後問ChatGPT就好了,導致很少人需要看書了
天 瑕
@noy010203
Tue, Apr 11, 2023 1:23 PM
MIZUNO🐱兩隻小虎
: 這樣啊,那這𥚃是我弄錯了
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Tue, Apr 11, 2023 1:38 PM
忘了在哪邊看到說法國幹過類似的事情,但是已經失敗了
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Tue, Apr 11, 2023 2:41 PM
找到了是偷偷說討論
ಠ_ಠ - #擴散感謝 關於「圖書折扣秩序制」 看到最近出版業跟書店都在討論這件事,噗浪卻沒看見半點水花...
載入新的回覆
當不論年雞蛋一斤23
還是現在一斤破百
都沒有強制定價
你書何德何能比的上雞蛋
以後有貪官想要炒作斂財只要下發公文強制定價就好
受害的消費者或許可以選擇不買,但被捨棄的市場又會是什麼下場?
主要原因是書商抵制不了通路商,也沒有辦法聯合自己做平台
很多時候價格或許是購物的誘因,但根本原因,也算奢侈品的書籍對大多數人而言,比不上同為奢侈品的茶酒咖啡。
產業會願意將碎茶葉等以極低價格出售煥發第二春,出版社卻沒有。
如果顧客就不想要(尤其這次的大多是冷門書籍),那價格根本不重要--因為從頭到尾這類書就不在顧客的選項裡。
顧客可以拿這筆錢買飲料、儲值網飛、吃個豬排套餐甚至來個連鎖品牌牛排(畢竟書價就是高低差巨大),因此對購買者來說,書籍就必須提供同等的滿足感和充實感。
精神的富足和圓滿如果能用經常被文青鄙視的銅臭等價交換,那是再好不過,這樣的狀態固然可以用cp值來敘述量化
但更多時候人為自己的靈魂攝食什麼並非是理性的過程
萬一通過這法律,以後讀者覺得貴的話出版社只能調低售價,等於是幫通路分攤打折帶來的損失。
在我看來,覺得這法案可行的,不是數學不好就是通路商的臥底。
大通路的進貨價格本來就在5折左右(比作者自購價的6折還低),折讓下去更是只剩下4開頭了……
還好南門書局有站在消費者這邊講話,不然我還以為書商都是...........
重點是,他們沒有自信賣的比MOMO他們好
他們如果真的很會賣,早就不用開這場會XD
怎麼是想創法條不準折扣
3C產品多的是掛定價4XXXX,結果實際每個通路都只賣 1XXXX 賣了N年這種操作
拿中華電信網路牌告價來說也是,真正的牌告定價貴得不得了
實際賣客戶,行銷就會說我們特別給你什麼什麼優惠,所以收你多少
一定會怪東怪西,今天這場中途都有人說出類似怪影音平台偷走大家眼球了
搞不好很多年後會怪ChatGPT害他們沒飯吃,歪理說:
自從那之後問ChatGPT就好了,導致很少人需要看書了