[Dr.BUG]阿虫
@x46827193 - 快進去留言,然後分享 目前還沒進入附議階段,只有審核過了才能附議 而且至少需要...
https://images.plurk.com/4N3DUa0OX0RxrJDdE2qG80.jpg
"我沒有證據,但你畫蘿莉色圖肯定是因為你有參考真實的蘿莉性剝削照片或影片"
這是有罪推定?
Dulinove Xaero
這又不是刑事犯罪 哪來有罪推定 使用名詞之前請想清楚...
[Dr.BUG]阿虫
那這是什麼意思?麻煩你這個法律系專家用一個專業的名詞來告訴我
[Dr.BUG]阿虫
你速度要快,我晚飯前沒得到答案會把你黑單,答案我不滿意我也會把你黑單,你下一句話說的不是答案我也會把你黑單
Dulinove Xaero
6.提議資料有下列情形之一者,參與平
臺管理機關得隱藏其提議申請:
(1)恐嚇、猥褻、誹謗、詐欺或公然侮辱
等情事。
(2)侵害他人權利或法律上利益。
(3)種族、宗教及性別歧視、人身攻擊。
(4)違反刑法或引起民事責任之虞。
(5)法院審理中之司法案件。
(6)其他違反公共秩序、善良風俗或法律
規定之情形。
自己看自己可能違反什麼
[Dr.BUG]阿虫
黑單,掰
胡椒罐@上上下下左左右右BA
那畫巨乳蘿呢
[Dr.BUG]阿虫
還有不是我提議的,只有高職學歷的我沒有那種能力去思考這些法律問題,我只能靠感覺認為這是不對的,至於為什麼不對我完全說不出來,靠說話根本玩不過你們這些法律系的
胡椒罐@上上下下左左右右BA
或是畫的比較差的
[Dr.BUG]阿虫
如果有蘿莉繪師將自己畫色圖的過程錄下來能打臉他們嗎?
" 幹你娘,我畫蘿莉全靠想像,誰跟你看照片 "
胡椒罐@上上下下左左右右BA
我覺得現實的身材沒有二次元好
陸戰型🍉西瓜
拍B級片的導演應該都涉嫌殺人
阿修★傑克曼
我比較好奇的是為什麼香港人可以在台灣的政策平台發起活動?
這樣是不是中國人也可以依樣畫葫蘆?
凜雨@Rinyu
這參與平台我好像從來沒看過有任何一個議題是有給出有建設性回應的,就是過了,然後官方跳出來講幹話,然後啥事都沒發生,爛法條繼續過。
萬年發情的克圖格亞
這平台幾乎每次都是出來回個高度罐頭化的訊息之後就沒有下文了
[Dr.BUG]阿虫
真正在畫蘿莉色圖的大佬到現在也沒有半個出來喊聲加油,看來也不是很在乎,沒有輿論沒有關注,被這樣處裡我覺得也很正常,反正我不畫蘿莉不畫正太也活得下去
[Dr.BUG]阿虫
就看未來會不會有畫蘿莉色圖的人被檢舉然後被警方傳喚
平交道看守
平交道看守
Dulinove Xaero : 你是不是沒搞清楚就進來啦,現在已經變成刑事犯罪了耶
平交道看守
[Dr.BUG]阿虫 : 政府是說「我搞不清楚你有沒有用,只好都禁了」,這就像是「我搞不清楚這是不是deepfake,只好禁止所有a片」一樣莫名奇妙
真的是先禁國家耶
萬年發情的克圖格亞
我搞不清楚你有沒有洗錢,所以凍結你所有的資產
平交道看守
Electrochemist: 台灣的問題是想加入聯合國,所以很難對國際潮流說no,但可悲的是,聯合國還是不會鳥我們
平交道看守
Electrochemist: 日本夠強有本錢啊,是安理會的非常任理事國,美國政府現在也不太拿二次元靠夭日本了
Sean蕭
虛擬與現實本來就需要區分。
混為一談荒謬至極。
平交道看守
Electrochemist: 台灣一直到2006年才因為釋憲有合法的a書能看,真的有人被抓就是再走一次艱苦路,normal甚至還有犧牲自己的打算
平交道看守
Electrochemist: 美國的情形比較複雜,是早早就禁了到2002年才網開一面
平交道看守
Electrochemist: 沒有,你搞錯了,不然美國的肥宅早死光了
平交道看守
Electrochemist: 你怎麼貼這個像內容農場的東西,內文也沒提到2008年是有什麼東西
宗成那篇論文你沒看嗎,美國在2019年都用自己的例子為日本辯護了
Ashcroft v. Free Speech Coalition - Wikipedia
平交道看守
中國人扭曲國外情況不是第一次了,那篇根本是曲解資料,來合理中共管制言論自由
平交道看守
United States v. Williams (2008) - Wikipedia
最高法院都特別說明不要曲解了……
[Dr.BUG]阿虫
支那豬有個屁的法律
平交道看守
Electrochemist: "It is simply not true that this means “a protected category of expression [will] inevitably be suppressed,” post, at 13. Simulated child pornography will be as available as ever, so long as it is offered and sought as such, and not as real child pornography."
我是不知道那個中國人是怎麼腦補出最高法院沒說的話啦,去中國找言論自由的資料是請鬼拿藥單吧
酪梨愛好者
現在才看到,結果提議失敗了,好可惜,有沒有人想再提議一次的,我也想加入討論
平交道看守
酪梨愛好者 : 噗首的連結,裡面的甘田小篆有要提
平交道看守
Electrochemist: 美國對色情的管制有點複雜,簡單點說虛擬兒童色情在上法院前是屬於「處於合法與違法之間」,應該說成人色情也是,因為美國是聯邦制尊重各地的民風,所以色情作品是否到達傷風敗俗的程度是看當地的法院與陪審團
由於上法院才有結果,執法機關不怎麼積極的去抓,所以不要太高調沒事,還有看你在哪個州
🔞 baraag.net
平交道看守
Electrochemist: 沒有,美國的執法機關沒有無聊到去抓看起來就是畫的東西,我貼的網站有說「別貼寫實ai圖」,會出事的是太寫實的東西
[Dr.BUG]阿虫
噁心,誰要跟男人取暖
載入新的回覆