Electrochemist: "It is simply not true that this means “a protected category of expression [will] inevitably be suppressed,” post, at 13. Simulated child pornography will be as available as ever, so long as it is offered and sought as such, and not as real child pornography." 我是不知道那個中國人是怎麼腦補出最高法院沒說的話啦，去中國找言論自由的資料是請鬼拿藥單吧
"我沒有證據，但你畫蘿莉色圖肯定是因為你有參考真實的蘿莉性剝削照片或影片"
臺管理機關得隱藏其提議申請：
(1)恐嚇、猥褻、誹謗、詐欺或公然侮辱
等情事。
(2)侵害他人權利或法律上利益。
(3)種族、宗教及性別歧視、人身攻擊。
(4)違反刑法或引起民事責任之虞。
(5)法院審理中之司法案件。
(6)其他違反公共秩序、善良風俗或法律
規定之情形。
自己看自己可能違反什麼
" 幹你娘，我畫蘿莉全靠想像，誰跟你看照片 "
這樣是不是中國人也可以依樣畫葫蘆?
「(5)業經行政院送請立法院審議之法律草案。」
真的是先禁國家耶
我搞不清楚你有沒有洗錢，所以凍結你所有的資產混為一談荒謬至極。
宗成那篇論文你沒看嗎，美國在2019年都用自己的例子為日本辯護了
Ashcroft v. Free Speech Coalition - Wikipedia
最高法院都特別說明不要曲解了……
我是不知道那個中國人是怎麼腦補出最高法院沒說的話啦，去中國找言論自由的資料是請鬼拿藥單吧
由於上法院才有結果，執法機關不怎麼積極的去抓，所以不要太高調沒事，還有看你在哪個州