lemondemon
GPT-4對統派學者「反戰聲明」的分析
https://images.plurk.com/ijCTqGLHcyfIzobx7U0Sm.jpg
https://images.plurk.com/3ZsI13HXzy4NDT75dzzbLe.png https://images.plurk.com/1kwhPqM1KkfR1syR8xTPzU.png
節錄「我把台灣四個學者反戰聲明,餵進GPT-4,問它有什麼不合理的地方,他的答案實在好到太恐怖了,教授恐怕是第一個要被淘汰的行業!

1. 過於簡化戰爭的原因:雖然聲明中提到了美國及北約在俄羅斯家門口挑釁的軍事擴張行為,但並未充分探討其他可能導致戰爭的因素,如地緣政治、民族主義、資源爭奪等。

2. 對美國的單方面指責:聲明中對美國的軍事主義和經濟制裁進行了批評,但未對其他國家(如俄羅斯)進行平衡的評價...」
李忠憲 on Facebook
李忠憲
掰噗~
真讓人傷心 (brokenheart)
機器狼🎸吉他生活第1課
機器狼不太確定呢汪 (っ´ω`c)
機器狼🎸吉他生活第1課
不要不要機器狼會怕 (つ口ㄈ)
Reco
GPT-3.5

台灣四位學者的反戰聲明中,有幾點值得指出:他們的論述過於簡化戰爭的原因,只強調了美國和北約的軍事擴張,卻未充分探討其他導致戰爭的因素。此外,聲明中對美國的批評偏向單方面,未對其他國家進行平衡的評價,讓人感覺有一定程度的偏見存在。學者們過度樂觀地認為和談是解決戰爭的唯一途徑,但忽略了歷史上戰爭複雜的因素。此外,他們對台灣自主的強調有些過度,考慮到台灣的地緣政治位置,要在美中兩強之間保持中立可能是一個相對困難的目標。最後,學者們過度關注國內問題,而忽略了國際緊張局勢下國家安全和國防的重要性。
素大餅 1974
(wave)大家午安!
lemondemon
Reco : 感謝 (worship)
Reco
lemondemon : 從去年開始已經直接使用GPT-3.5來對付小粉紅長輩們,效果不錯。
載入新的回覆