ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Mar 2, 2023 8:19 AM
Tue, Mar 7, 2023 3:35 AM
330
485
野灣發聲了，修野保法不找專業人士，卻找極度偏袒遊蕩貓狗、支持亂餵流浪動物的動保團體？？
更新
本次事件整理噗
ಠ_ಠ - 野保法修法事件 #懶人包 #幫轉感謝 #毛寶霸凌林務局人員? 動督盟發聲明寫「野保法修法草案...
動督盟所說的草案根本不存在
Facebook လော့ဂ်အင်ဝင်ရန်
______
各野保團體與教授一同發起聯合聲明
野生動物保育法，修法聯合聲明邀請
______
野灣原文：
【請讓保育與修法工作回歸專業】
-
近期動團大動作的與農委會主委陳吉仲交換意見，除了提供遊蕩犬的管理建議外，更直指：「野保法全面通盤檢討，應該納入動保團體參與。」但真正令人頭痛的，是林務局的回應：「目前草案版本大抵出爐，近日將會邀請動團與會。」#1
(下收)
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 8:19 AM
Fri, Mar 3, 2023 6:36 AM
「為保育野生動物，維護物種多樣性，與自然生態之平衡」為野保法立法之宗旨，在保育工作上，需要面對的問題多如牛毛，路上隨便抓個國中生應該都可以答得出以下答案：棲地破壞、棲地破碎化、農業用藥汙染、非永續性的商業利用、盜採盜獵、外來種入侵。但答得出來就代表具備保育專業嗎？
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 8:19 AM
Fri, Mar 3, 2023 6:37 AM
小編曾參與過幾次的保育平台會議，在會議上遇到在地努力從事保育工作的團體或代表，針對在地環境的觀察與著力深感佩服，也深知自己還有許多不足、仍需努力的地方。野灣雖然被視為保育團體，但畢竟救傷工作僅針對個體層級，對於野生動物的族群、棲地保育的工作仍力有未逮。基於以上所述，若不是長期執行保育工作的學者團體，又如何能夠提出符合台灣在地人文社會、環境與棲地等複雜因子交織而成的現況，一個妥善的修法方向呢？保育工作需紮根在深植的科學基礎與社會研究之上，而非說話比較大聲的施壓團體。
-
回到野保法修法工作，希望農委會最終提出的草案版本可以廣納更多專家學者的意見，不要因為被部分動保團體施壓而偏離了保育工作的初衷。
-
註1：截自
台灣動物保護行政監督聯盟
粉絲專頁內文
保育工作非兒戲
修法回歸專業
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 8:21 AM
Fri, Mar 3, 2023 6:37 AM
來源
WildOne野灣野生動物保育協會 on Facebook
_____
ಠ_ಠ - 動督盟(台灣動物保護行政監督聯盟)拜會陳吉仲後昨晚在粉專寫了「野保法全面通盤檢討，應該納入動...
動督盟是誰？
擷取自↑噗
順帶再提一個人
動督盟秘書長何宗勳=動保入憲領頭人=珍愛藻礁公投發起人
pie6480
Thu, Mar 2, 2023 8:28 AM
？
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 8:34 AM
ಠ_ಠ - 「不是所有愛媽都只餵不紥」 那不就代表有一群愛媽只餵不紥？ 而且只餵不紥的愛媽會被檢討通常是...
jay2600
Thu, Mar 2, 2023 8:49 AM
找貓狗愛好者到底幹嘛
sheep1075
Thu, Mar 2, 2023 11:50 AM
不要鬧了山區真的很多流浪狗啊喂.............
mint5297
Thu, Mar 2, 2023 1:58 PM
以後貓狗是要被列入保育類嗎？
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 2:02 PM
mint5297:
不要覺得不可能，有些礙爸媽真的這樣認為
(這留言我看過他個版，他真的不是反串)
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 2:03 PM
「難保貓咪不會變成保育類動物」
這句我看了好幾次
mint5297
Thu, Mar 2, 2023 2:05 PM
我一直覺得跟礙爸礙媽討論什麼叫保育，根本對牛談琴。
他們的宗旨只有一個：萬物皆低賤，唯有貓狗高。
ಠ_ಠ
Thu, Mar 2, 2023 2:06 PM
mint5297: 對，所以個人認為唯一的方法就是讓更多不關心的人發現他們醜陋的真面目，然後直接掩蓋掉他們的聲音
不過目前感覺只有狂犬病爆發有才可能造成這樣的聲浪
guava3326
Thu, Mar 2, 2023 2:09 PM
貓狗基本上很多都是外來種唷
guava3326
Thu, Mar 2, 2023 2:18 PM
pasta1834: 我卡在本土貓科跟犬科寬鬆算起來可不可以算是貓跟狗…
guava3326
Thu, Mar 2, 2023 2:21 PM
pasta1834: 嚴格算到種的話確實沒有
whisky2049
Thu, Mar 2, 2023 2:49 PM
guava3326: 台灣沒有本土犬科動物。
crepe1563
Thu, Mar 2, 2023 3:20 PM
遇過毛寶認為貓狗攻擊野生動物是弱肉強食
sushi4745
Thu, Mar 2, 2023 3:35 PM
crepe1563: 之前看過有人回 人也是動物，那我為了自身安全攻擊貓狗也算是弱肉強食吧
crepe1563
Thu, Mar 2, 2023 3:36 PM
真的弱肉強食就不要餵啊
ham7623
Thu, Mar 2, 2023 3:50 PM
貓狗獵殺原生種：這是食物鏈正常
不給餵遊蕩貓狗：這樣他們會餓死是虐待動物！
cookie604
Thu, Mar 2, 2023 3:54 PM
雖然愛貓但覺得不餵流浪貓狗合理
等到他們被流浪狗追過咬傷過就知道痛了
rum8108
Thu, Mar 2, 2023 4:15 PM
推爆
zebra6306
Thu, Mar 2, 2023 9:43 PM
推
yam7909
Fri, Mar 3, 2023 1:06 AM
前幾天看到澳洲大量移除野貓的報導，而且態度強硬。
真希望台灣也能硬起來。
yam7909
Fri, Mar 3, 2023 1:07 AM
之前也看過夏威夷野保跟野貓的抗爭，也訪問了放養了很多貓的愛貓人士。
他們就是一邊知道貓咪對野鳥不好，一邊又捨不得貓咪委屈。
banana4546
Fri, Mar 3, 2023 1:34 AM
犬貓一律支持購買代替領養
banana4546
Fri, Mar 3, 2023 1:35 AM
野外的支持全數安樂
gnu4971
Fri, Mar 3, 2023 1:36 AM
毛寶去ㄙ
ಠ_ಠ
Fri, Mar 3, 2023 1:38 AM
對他們來說支持野保、反對隨意餵食流浪貓狗、受流浪貓狗問題困擾而抱怨的人，都是在挑起對立，仇視流浪動物，林務局發文要民眾別亂餵也是搞不清楚問題在哪
講這種話的團體要參與野保法修法?真是笑話
yam7909
Fri, Mar 3, 2023 2:09 AM
Fri, Mar 3, 2023 2:10 AM
浪浪可是門大生意
guava3326
Fri, Mar 3, 2023 2:41 AM
whisky2049: 也對親緣最近的只有原生的鼬科
ಠ_ಠ
Fri, Mar 3, 2023 6:32 AM
野生動物保育法，修法聯合聲明邀請
這是呼籲農委會修野保法應回歸專業的連署表單，再麻煩大家有空幫忙一起連署跟廣傳
ಠ_ಠ
Fri, Mar 3, 2023 6:41 AM
浪孩社(動督盟創立的社團)還陰陽怪氣的說野保團體終於願意參與🤮
還在粉專烙話說檯面上的會都要參與，不知這話的意思是不是沒參與的會就會有黑箱手法？
omelet7145
Fri, Mar 3, 2023 6:57 AM
推推 不能讓低能動團繼續亂搞下去
pizza8800
Fri, Mar 3, 2023 7:10 AM
FB可以轉這篇
Facebook
soda8688
Fri, Mar 3, 2023 7:31 AM
野保就不會說話...
科學證據都沒有人性濫情跟12夜還得猛
拍影片嗎各位
我也看過12夜啊，但無法變礙爸礙媽
一堆餵食僻的看過都中年人以上....（個人看過的，啊青年生活很累了
只能期望出事夠多他們自爆不然生態怎麼辦呢，也是悲慘
當年支持動保的立委通通裝死也是笑死
再問他們一次看法一定一堆裝死推給別人吧
soda8688
Fri, Mar 3, 2023 7:32 AM
而且12夜明明核心老師說是尊重生命領養不棄養
你就算養到老快病死給安樂也不要無聊就丟
回頭就變通通不要死誰知道，我還以為大家給過是準備通通帶回家養耶結果放外面養
到底誰看過12夜
whisky2049
Fri, Mar 3, 2023 7:34 AM
野保人平常忙都忙死了吧，哪像那些毛保人吃飽撐著沒事幹整天搞事...
soda8688
Fri, Mar 3, 2023 7:55 AM
野保相關老師居然教出學生會殺貓狗根本沒有愛又不配當老師是洗腦（看過的毛寶
聽野保生態觀點發言支持非毛寶就是人類真該死！
太精彩了那些發言🥹
ಠ_ಠ
Fri, Mar 3, 2023 7:56 AM
動督盟的社團
「石虎長得跟貓咪一樣，為什麼貓咪不能一起保護？人就機車，如果有一天，浪浪全國剩十隻，那時浪浪就變國家級的保育動物了為什麼不珍惜現有的，等要失去了，再來保育任何動物都該被保育，因為人類開發，搶奪了它們的生活空間了」
「邏輯是生物學者定義的，不是對錯。 只是他們覺得自己是專業的大家都要聽專家的意見！ 只是民主自由社會，不是少數人要聽從多數人意見嗎？ ！」
rat8830
Fri, Mar 3, 2023 7:58 AM
浪浪有哪個部分需要被保育，他們的問題不就是過多壓迫到別的生物嗎? 主張浪浪需要被善待還可以討論，主張浪浪要被保育是整組壞掉了吧
soda8688
Fri, Mar 3, 2023 7:59 AM
ಠ_ಠ: 那個，不是流浪動物問題
而是本就不應該在外流浪
就算變零也不會是保育類啊！
那大家去整成郭台銘林志玲一樣就是本人喔
這已經超脫生物學了
soda8688
Fri, Mar 3, 2023 8:01 AM
我看完裡面發言會反向害怕貓狗，他們真的很會宣傳，支持鼓勵加油
zebra9755
Fri, Mar 3, 2023 8:01 AM
神邏輯阿，長很像就能當一樣，已經不能用生物沒學好評論了，是完全沒有腦子的發言
cock1494
Fri, Mar 3, 2023 8:31 AM
想知道如果問題「養不教，父之過」餵養毛寶團隊的人是不是都算沒盡到飼養者責任？
沒有晶片不屬於誰，這意味著它本身沒有物權歸屬，被抓去怎麼也不會有法律責任對吧？
cock1494
Fri, Mar 3, 2023 8:32 AM
沒有物權歸屬的東西在國家土地上屬於國家，國家可以合法處理對吧？
ಠ_ಠ
Fri, Mar 3, 2023 8:36 AM
ಠ_ಠ - #動保鬼故事 每日更新，自用紀錄噗 餵食仔嘴臉
隨便找都能找到一堆有問題的餵養者，動督盟卻不去處理，只在要特權的時候很大聲，要負責的時候就沒聲沒息
zebra6306
Fri, Mar 3, 2023 4:28 PM
ಠ_ಠ: 我要吐了 怎麼會有這麼噁的社團
唯一支持生態劊子手-動督盟
ಠ_ಠ
Sat, Mar 4, 2023 5:52 AM
剛剛才看到追蹤的粉專分享
所以根本沒有草案出爐？
動督盟發這些新聞稿只是為了之後直接順理成章把手伸到野保法嗎？
如果是的話他們的作為真的超乎我的想像......
sushi4745
Sat, Mar 4, 2023 7:03 AM
mint5297
Sat, Mar 4, 2023 7:29 AM
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 8:07 AM
ಠ_ಠ: 結果是先喊先贏？
可能有問流浪犬的部分，然後他們先喊，說有這件事然後政府不聽沒有邀請他們就是不聽民意？
要是沒有大家炎上去查他們打算這樣演對吧？
ramen3722
Sat, Mar 4, 2023 8:10 AM
對啊，不然呢?
ramen3722
Sat, Mar 4, 2023 8:10 AM
不過政府自己也是喜歡放養的毛寶啦~
ramen3722
Sat, Mar 4, 2023 8:11 AM
農委會開會也是滿滿的毛寶
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 8:13 AM
他們現在一定很怨恨說是野保的問題吧（想伸手被發現
我們努力的時候你們放空搶功勞之類的
真的要注意耶這招難防
ramen3722
Sat, Mar 4, 2023 8:20 AM
不然怎麼隱瞞他們享受犬貓虐殺野生動物的事實?
ಠ_ಠ
Sat, Mar 4, 2023 12:28 PM
林務局的人出來說話了，所以真的沒有草案
雖然不知道為何林務局不直接發文闢謠，但至少可以確定某群毛寶滿口謊話
(我查了一下回覆人，對方2020年是林務局森林育樂組服務科長，現職不確定)
sushi4745
Sat, Mar 4, 2023 12:36 PM
但我在別的群組又看到有人說動保的確有準備一個草案要逼林務局吞
sushi4745
Sat, Mar 4, 2023 12:37 PM
雖然不知道真假，但就算是真的感覺也不意外
ಠ_ಠ
Sat, Mar 4, 2023 1:05 PM
sushi4745: 好髒的手法
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 1:08 PM
sushi4745: 更狠啊，這樣就是沒有查證就要政府照做，然後拿他們法案當民意的意思
很強耶誰教的，要不是引起大家注意會過什麼毛寶法案超可怕的
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 1:09 PM
這其實很強，因為政府也不能說沒有草案，要草案時這些動物保護（貓狗）就會順理成章
要不是有人注意他們發文幾乎就成功伸手了
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 1:11 PM
結果野保跟一般民眾真的要發言
啊大家就很忙著生活啊還是要更忙為了生態🤪
以後被國外說台灣生態被破壞成貓狗之島絕對超好笑
ಠ_ಠ
Sat, Mar 4, 2023 1:12 PM
soda8688: 然後毛寶們還會陰陽怪氣的要人每場會議都要到，一切都說得通了
ಠ_ಠ
Sat, Mar 4, 2023 1:15 PM
Sat, Mar 4, 2023 1:15 PM
而且他們很擅長把自己的意見包裝成主流民意
讓各黨毛寶立委、民代甘願為他們做事
實際上推行的東西引發民怨也不是他們這些倡議團體要擔，他們還能利用民怨罵政府執行不力，然後再騙一波補助+捐款，真的很聰明
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 1:15 PM
ಠ_ಠ: 大家就很忙啊不然呢🤪
所以會到才氣喔
而且會到沒用喔，那科學數據他們只會會貓狗最可憐
但他們不負責養
結果野保也要學經營給大眾知道一起說了
其實一經營起來可能出現樹大必有枯枝，但不說不行🤪
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 1:17 PM
ಠ_ಠ: 民眾提出改又灰
可是大家都知道問題是什麼耶
我最不爽的是當初有過的政客都當沒事不敢再談
怕打臉吧
負責就給我道歉處理啊可惡
soda8688
Sat, Mar 4, 2023 1:19 PM
大家都一般人，要生活就沒辦法那樣
原地放回超無用的，他們只要還在，我認識的阿公阿嬤都不爽，就不是野生動物啊
連猴子都有人不爽了
有養寵物的也不爽啊，因為除了自己孩子其他管他是什麼的人也不少
zebra6306
Sat, Mar 4, 2023 2:30 PM
soda8688: 害我又想起台北市長
祖先的豐功偉業，因為現在有法規不能殺人，只好借刀殺野生動物是吧
zebra6306
Sat, Mar 4, 2023 2:31 PM
還有未來總統候選人，功德無限的小賴賴
ramen3722
Sat, Mar 4, 2023 2:54 PM
功德賴在台南TNVR成效一定很好
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 4:16 AM
林務局出面澄清了，謝謝林務局人員在毛寶壓力下還願意出面說話，大家如果有空可以進去幫忙按讚支持
林務局-森活情報站 on Facebook
ramen3722
Sun, Mar 5, 2023 4:58 AM
ಠ_ಠ: 但是他的長官農委會是毛寶
ramen3722
Sun, Mar 5, 2023 4:58 AM
不知道林務局能撐多久
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 5:01 AM
ramen3722: 就是因為這樣才更感謝林務局...也希望農委會可以回到過去還不毛的態度
soda8688
Sun, Mar 5, 2023 5:18 AM
農委裡面人又不用選舉不知道在幹嘛
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 5:22 AM
soda8688: 不用選舉但會被霸凌&立委是選出來的
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 5:24 AM
而且ㄇ寶們真的很會把自己的聲音包裝成主流民意
只能希望越來越多人願意出聲反對他們(即使只是幫林務局、野灣按讚也好)
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 5:30 AM
來了來了，打人的在喊救人
jay3085
Sun, Mar 5, 2023 5:30 AM
毛寶根本不是真的愛動物的人
cock1494
Sun, Mar 5, 2023 5:39 AM
ಠ_ಠ: 野保本來就是要以野生動物為主啊，只管毛孩的團體來鬧啥？
sheep1075
Sun, Mar 5, 2023 7:40 AM
浪孩不孤單？那你們倒是帶回家室內養啊＝ ＝
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 9:08 AM
Sun, Mar 5, 2023 11:16 AM
陳吉仲貼文下的留言
的確野保這次吵吵鬧鬧的，畢竟野保不像某些毛寶，會偷偷摸摸的放假消息要脅政府機構
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 9:09 AM
Sun, Mar 5, 2023 11:16 AM
另外不知為何毛寶裡很多只有一張頭貼的帳號，野保又沒時間肉搜人應該不需要害怕吧
mint5297
Sun, Mar 5, 2023 9:14 AM
ಠ_ಠ: 他們怕放養的流浪動物咬傷人、玩死保育類，會有人順著他們的餵養分享找到他們賠錢吧？
礙爸礙媽不就是「沒事毛小孩，有事牠浪浪」，關係撇得很乾淨的傢伙們。
steak1135
Sun, Mar 5, 2023 2:56 PM
ಠ_ಠ: 那個帳號超新的大概就是人頭來亂的，沒什麼溝通價值，建議放置不理節省時間跟力氣，投資在可以溝通的人類身上
solar676
Sun, Mar 5, 2023 3:16 PM
有些無言
soda8688
Sun, Mar 5, 2023 4:31 PM
ಠ_ಠ: 因為主帳大概很多沒事亂喂亂生的浪浪紀錄吧？
大家詬病的就那些人，被抓到被罵當然跳腳
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 4:43 PM
steak1135: 我認同不需要跟假帳號溝通，但還是要反駁一下讓路人看到，而且不少人是從單一留言的風向決定自己的想法(很荒謬但這種人真的很多)，所以出聲、按讚反駁毛寶我覺得還是有必要
ಠ_ಠ
Sun, Mar 5, 2023 4:51 PM
Sun, Mar 5, 2023 4:51 PM
egg6533: 如果他們想引火到陳吉仲甚至林務局人員身上，務必要
他們
雖然我也看不慣陳跟農委會某些決斷跟行為，但如果再讓他們帶風向野保的處境只會更糟
zebra6306
Sun, Mar 5, 2023 6:08 PM
ಠ_ಠ: 也不用遮啦 這就何宗勳的假帳號
另外何宗勳是公督盟出來的喔，也是動督盟跟政治連接的連結人物
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 12:32 AM
被擋財路的關係嗎？最近有人報他們財務狀況剛被我看到
都一堆前幾名有名的團體
救幾隻募天價耶
ramen3722
Mon, Mar 6, 2023 1:21 AM
我可以跟你保證，只要夠可憐40萬沒問題，所以會為了搶狗打架
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 8:18 AM
比較可怕的是他們暗地裡跟政府左左說好，直接強制執行
左膠都這樣
solar676
Mon, Mar 6, 2023 8:31 AM
12夜真的...
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 9:18 AM
egg6533:
我感覺他會裝死
執行層面一直感覺不是他🤔
可是台北人出事轉彎很快耶感覺他們受不了的，人又那麼多
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 9:22 AM
egg6533: 12夜每黨都有，現在沒一個敢負責🤪
都去說其他議題還是只說寵物層面
啊你們當初講那麼大聲出問題怎麼沒人要處理
zebra6306
Mon, Mar 6, 2023 9:31 AM
soda8688: 都能勸募到買透天了
zebra6306
Mon, Mar 6, 2023 9:34 AM
soda8688: 等狂犬病爆發我們來看看誰會被供出來面對
前幾天問過研究狂犬病的老師就說多個餵食點和狂犬病有重疊的狀況
sushi4745
Mon, Mar 6, 2023 9:57 AM
我想快點看到礙爸礙媽死在他們的愛犬嘴下
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:00 AM
zebra6306: 你老師說出真相一定會被他們嗆....
我看現在我不是老師都覺得未來極可能引發狂犬病了
國際笑話要成真
大家已經很溫柔了，說安樂跟禁餵食還是在拖時間救健康的個體讓他們有機會被送養
或是不被痛苦病死
你可能要看當時誰執政就會互嗆了
啊你們都推給耶當民眾不會查資訊😏
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:01 AM
zebra6306: 這根本詐騙吧？！哪個？
居然不會被抓去關......
本末倒置耶誰在捐款的
sushi4745
Mon, Mar 6, 2023 10:02 AM
soda8688: 噢我之前也有看到募款買房子的，好像幾周就募到30萬了，不知道是不是講同一個
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:03 AM
募款一年86億
到底誰捐的
有這些錢浪浪還是無法處理好😏
ಠ_ಠ
Mon, Mar 6, 2023 10:04 AM
Mon, Mar 6, 2023 10:09 AM
浪孩社剛剛對這件事的回覆貼文，還真的被egg6533講中一部分，不知道他們粉專什麼時候才要發正式回覆
啊我個人是很好奇這群「動保」所謂的專業是什麼啦？理盲濫情跟斂財嗎？
ಠ_ಠ
Mon, Mar 6, 2023 10:05 AM
soda8688: 很多都能輕鬆募到這個金額喔，之前熱門噗有一噗就有講到一些，另外開狗園也超賺的，檯面上的狗園都很精彩
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:07 AM
ಠ_ಠ: 他們都演同一套....
是不是很多民眾都捐爽的裡面幹嘛都不知道嗎？
贖罪卷的概念
無法信任耶他們
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:10 AM
募款真的容易吧，除了Fb廣告、我隨便看其他網頁都是這些廣告
廣告多人流看夠多募起來大概輕鬆自在吧
靠著賺錢的說要永絕流浪誰要信....
以及快十年囉，如果一開始被絕育的應該開始陸續要死，數量怎麼還是越來越多🤪
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:21 AM
pasta1834: 那其實死了民眾大部分無感吧？雖然毛寶很大聲
但很多民眾也是哎呀好可憐，然後想養的帶回去但只想喂的哀一下就過自己爽日子的居多啊
但政黨們就不敢
根本不會關心那些動物吧
我希望有澳洲模式QQ
soda8688
Mon, Mar 6, 2023 10:55 AM
pasta1834:
結果只能等狂犬病還是毛寶自爆喔
上面沒票就拖跟裝死XD
那些錢流真的繼續爽，之後拍拍屁股走人真好
ಠ_ಠ
Mon, Mar 6, 2023 4:08 PM
哇靠，還真的是重磅消息
他們說林務局說謊敷衍，才讓野保誤會他們，還說林務局要陷總統於不義，真的有夠欠燒
↑畫重點版本
↑廢話一堆的原文
sushi4745
Mon, Mar 6, 2023 4:17 PM
公沙小 怎麼又是自以為
mint5297
Tue, Mar 7, 2023 2:23 AM
千錯萬錯都不是他們的錯
呵
ಠ_ಠ
Tue, Mar 7, 2023 3:20 AM
ಠ_ಠ - 野保法修法事件 #懶人包 #幫轉感謝 #毛寶霸凌林務局人員? 動督盟發聲明寫「野保法修法草案...
稍微整理這噗的資訊之後發了懶人包(日程紀錄)，如果大家有空的話再麻煩幫忙轉噗
動督盟昨天的回應真的讓我大開眼界
只是「以為」就可以發聲明開記者會？會不會太荒謬了
salmon2502
Tue, Mar 7, 2023 5:43 AM
卡
mint5297
Tue, Mar 7, 2023 6:36 AM
他們真的很有錢耶
可以搞這種大動作
mint5297
Tue, Mar 7, 2023 6:38 AM
怎麼不去買棟房子收流浪動物。
我家附近的店家，開張沒多久，收銀台就會放一個拯救流浪動物的零錢盒。
雖然其他基金會的也有，但是流浪動物最多，真的有錢耶。
cod4388
Tue, Mar 7, 2023 6:48 AM
之前收編家裡附近的野貓還被鄰居阿桑報警說我偷他的貓...還好有裝晶片掃了就知道是我的...
聽說他因為放養太多貓 晚上太吵 被有心人士毒死好多隻了（然後跑去跟里長告狀的樣子但我不知道後續
sushi4745
Tue, Mar 7, 2023 6:51 AM
mint5297: 有阿 上面有提到他們募款 (名義上是說為了養流浪動物) 買房子
mint5297
Tue, Mar 7, 2023 7:32 AM
sushi4745: 那顯然他們還有多餘的錢可以買更多東西，比如說疫苗跟晶片。
soda8688
Tue, Mar 7, 2023 8:16 AM
sushi4745: 抱歉，但我
只想到炒房
以願他力信徒眾多耶
啊以後真的沒有浪浪房子算誰的😏
soda8688
Tue, Mar 7, 2023 8:17 AM
cod4388: 里長不會管吧
他一定里民被抱怨過太吵
其實法律有規定不能這樣對動物....
但現實🤪沒辦法🤪
soda8688
Tue, Mar 7, 2023 8:19 AM
sushi4745: 上次不是誰買了房子還是租一堆貓狗虐死在裡面上新聞
直接變鬼屋
ಠ_ಠ
Tue, Mar 7, 2023 8:19 AM
soda8688: 現在就不少狗園、動保團體募款募到買別墅、換跑車喔
這串噗主有講一些：
ಠ_ಠ - 更新 如果有人因為看了這噗想捐款給野生動物 可以參考下面這噗↓↓ 分享一則最近看到的誇張事 ...
mint5297說的零錢盒很可能就是裡面提到的浪浪後盾，年募千萬然後送養數只有十幾隻
連臉書這貼文也很精彩，不過發文者本身也很毛
張沂卉 on Facebook
soda8688
Tue, Mar 7, 2023 8:36 AM
ಠ_ಠ: 不是圈內人互咬還無法知道這麼猛耶
這裡有法律相關嗎
我真的覺得像詐欺
買房自住跟買車居然無法管控他們金流
就是因為太好賺他們才不放過貓狗啊，不好賺大概誰理牠們🤪
ಠ_ಠ
Tue, Mar 7, 2023 8:51 AM
soda8688: 其實一間一間查會發現不少狗園有被以詐欺罪告(或是其他罪名)，雖然我自己有整理但我怕被告還要跑法院就沒發整理噗了
soda8688
Tue, Mar 7, 2023 9:05 AM
ಠ_ಠ: 那就是賺的錢還是比被告賠得多吧，不然就是賭性堅強
超可怕還會反告喔
一般人容易看美好願景跟同情心就....查證真的難🤪
pizza8800
Wed, Mar 8, 2023 6:49 AM
野灣做了這次修法的懶人包
WildOne野灣野生動物保育協會 on Facebook
salt3483
Tue, Jun 13, 2023 6:17 AM
請大家評評理
ಠ_ಠ - ［偷偷說擴散比較廣］ 拜託關心野生動物與流浪動物的大家，點擊下面連結踴躍連署，讓試辦計畫能夠...
@ailinhuang - 拜託關心野生動物與流浪動物的大家，點擊下面連結踴躍連署，讓試辦計畫能夠回歸專...
載入新的回覆
更新 本次事件整理噗
動督盟所說的草案根本不存在
Facebook လော့ဂ်အင်ဝင်ရန်
______
各野保團體與教授一同發起聯合聲明
野灣原文：
【請讓保育與修法工作回歸專業】
-
近期動團大動作的與農委會主委陳吉仲交換意見，除了提供遊蕩犬的管理建議外，更直指：「野保法全面通盤檢討，應該納入動保團體參與。」但真正令人頭痛的，是林務局的回應：「目前草案版本大抵出爐，近日將會邀請動團與會。」#1
(下收)
-
回到野保法修法工作，希望農委會最終提出的草案版本可以廣納更多專家學者的意見，不要因為被部分動保團體施壓而偏離了保育工作的初衷。
-
註1：截自 台灣動物保護行政監督聯盟 粉絲專頁內文
保育工作非兒戲
修法回歸專業
_____
擷取自↑噗
順帶再提一個人
動督盟秘書長何宗勳=動保入憲領頭人=珍愛藻礁公投發起人
不要覺得不可能，有些礙爸媽真的這樣認為
(這留言我看過他個版，他真的不是反串)
這句我看了好幾次
他們的宗旨只有一個：萬物皆低賤，唯有貓狗高。
不過目前感覺只有狂犬病爆發有才可能造成這樣的聲浪
真的弱肉強食就不要餵啊不給餵遊蕩貓狗：這樣他們會餓死是虐待動物！
等到他們被流浪狗追過咬傷過就知道痛了
真希望台灣也能硬起來。
他們就是一邊知道貓咪對野鳥不好，一邊又捨不得貓咪委屈。
對他們來說支持野保、反對隨意餵食流浪貓狗、受流浪貓狗問題困擾而抱怨的人，都是在挑起對立，仇視流浪動物，林務局發文要民眾別亂餵也是搞不清楚問題在哪
講這種話的團體要參與野保法修法?真是笑話
浪浪可是門大生意
浪孩社(動督盟創立的社團)還陰陽怪氣的說野保團體終於願意參與🤮
還在粉專烙話說檯面上的會都要參與，不知這話的意思是不是沒參與的會就會有黑箱手法？
科學證據都沒有人性濫情跟12夜還得猛
拍影片嗎各位我也看過12夜啊，但無法變礙爸礙媽
一堆餵食僻的看過都中年人以上....（個人看過的，啊青年生活很累了
只能期望出事夠多他們自爆不然生態怎麼辦呢，也是悲慘
當年支持動保的立委通通裝死也是笑死
再問他們一次看法一定一堆裝死推給別人吧你就算養到老快病死給安樂也不要無聊就丟回頭就變通通不要死誰知道，我還以為大家給過是準備通通帶回家養耶結果放外面養
到底誰看過12夜聽野保生態觀點發言支持非毛寶就是人類真該死！
太精彩了那些發言🥹
動督盟的社團
「石虎長得跟貓咪一樣，為什麼貓咪不能一起保護？人就機車，如果有一天，浪浪全國剩十隻，那時浪浪就變國家級的保育動物了為什麼不珍惜現有的，等要失去了，再來保育任何動物都該被保育，因為人類開發，搶奪了它們的生活空間了」
「邏輯是生物學者定義的，不是對錯。 只是他們覺得自己是專業的大家都要聽專家的意見！ 只是民主自由社會，不是少數人要聽從多數人意見嗎？ ！」
而是本就不應該在外流浪
就算變零也不會是保育類啊！
那大家去整成郭台銘林志玲一樣就是本人喔
這已經超脫生物學了
沒有晶片不屬於誰，這意味著它本身沒有物權歸屬，被抓去怎麼也不會有法律責任對吧？
剛剛才看到追蹤的粉專分享
所以根本沒有草案出爐？
動督盟發這些新聞稿只是為了之後直接順理成章把手伸到野保法嗎？
如果是的話他們的作為真的超乎我的想像......
可能有問流浪犬的部分，然後他們先喊，說有這件事然後政府不聽沒有邀請他們就是不聽民意？
要是沒有大家炎上去查他們打算這樣演對吧？
我們努力的時候你們放空搶功勞之類的真的要注意耶這招難防
林務局的人出來說話了，所以真的沒有草案
雖然不知道為何林務局不直接發文闢謠，但至少可以確定某群毛寶滿口謊話
(我查了一下回覆人，對方2020年是林務局森林育樂組服務科長，現職不確定)
很強耶誰教的，要不是引起大家注意會過什麼毛寶法案超可怕的
要不是有人注意他們發文幾乎就成功伸手了
啊大家就很忙著生活啊還是要更忙為了生態🤪
以後被國外說台灣生態被破壞成貓狗之島絕對超好笑
讓各黨毛寶立委、民代甘願為他們做事
實際上推行的東西引發民怨也不是他們這些倡議團體要擔，他們還能利用民怨罵政府執行不力，然後再騙一波補助+捐款，真的很聰明
所以會到才氣喔
而且會到沒用喔，那科學數據他們只會會貓狗最可憐
但他們不負責養結果野保也要學經營給大眾知道一起說了
其實一經營起來可能出現樹大必有枯枝，但不說不行🤪
可是大家都知道問題是什麼耶我最不爽的是當初有過的政客都當沒事不敢再談
怕打臉吧負責就給我道歉處理啊可惡
原地放回超無用的，他們只要還在，我認識的阿公阿嬤都不爽，就不是野生動物啊
連猴子都有人不爽了有養寵物的也不爽啊，因為除了自己孩子其他管他是什麼的人也不少
祖先的豐功偉業，因為現在有法規不能殺人，只好借刀殺野生動物是吧
只能希望越來越多人願意出聲反對他們(即使只是幫林務局、野灣按讚也好)
來了來了，打人的在喊救人
陳吉仲貼文下的留言
的確野保這次吵吵鬧鬧的，畢竟野保不像某些毛寶，會偷偷摸摸的放假消息要脅政府機構
另外不知為何毛寶裡很多只有一張頭貼的帳號，野保又沒時間肉搜人應該不需要害怕吧
礙爸礙媽不就是「沒事毛小孩，有事牠浪浪」，關係撇得很乾淨的傢伙們。
大家詬病的就那些人，被抓到被罵當然跳腳
雖然我也看不慣陳跟農委會某些決斷跟行為，但如果再讓他們帶風向野保的處境只會更糟
另外何宗勳是公督盟出來的喔，也是動督盟跟政治連接的連結人物
都一堆前幾名有名的團體
救幾隻募天價耶
左膠都這樣我感覺他會裝死執行層面一直感覺不是他🤔
可是台北人出事轉彎很快耶感覺他們受不了的，人又那麼多
都去說其他議題還是只說寵物層面
啊你們當初講那麼大聲出問題怎麼沒人要處理
前幾天問過研究狂犬病的老師就說多個餵食點和狂犬病有重疊的狀況
我看現在我不是老師都覺得未來極可能引發狂犬病了
國際笑話要成真大家已經很溫柔了，說安樂跟禁餵食還是在拖時間救健康的個體讓他們有機會被送養
或是不被痛苦病死你可能要看當時誰執政就會互嗆了啊你們都推給耶當民眾不會查資訊😏
居然不會被抓去關......
本末倒置耶誰在捐款的
到底誰捐的有這些錢浪浪還是無法處理好😏
浪孩社剛剛對這件事的回覆貼文，還真的被egg6533講中一部分，不知道他們粉專什麼時候才要發正式回覆
啊我個人是很好奇這群「動保」所謂的專業是什麼啦？理盲濫情跟斂財嗎？
是不是很多民眾都捐爽的裡面幹嘛都不知道嗎？
贖罪卷的概念無法信任耶他們
募款真的容易吧，除了Fb廣告、我隨便看其他網頁都是這些廣告
廣告多人流看夠多募起來大概輕鬆自在吧
靠著賺錢的說要永絕流浪誰要信....
以及快十年囉，如果一開始被絕育的應該開始陸續要死，數量怎麼還是越來越多🤪
但很多民眾也是哎呀好可憐，然後想養的帶回去但只想喂的哀一下就過自己爽日子的居多啊
但政黨們就不敢根本不會關心那些動物吧
我希望有澳洲模式QQ
結果只能等狂犬病還是毛寶自爆喔上面沒票就拖跟裝死XD
那些錢流真的繼續爽，之後拍拍屁股走人真好
他們說林務局說謊敷衍，才讓野保誤會他們，還說林務局要陷總統於不義，真的有夠欠燒
↑畫重點版本
↑廢話一堆的原文
呵
動督盟昨天的回應真的讓我大開眼界
只是「以為」就可以發聲明開記者會？會不會太荒謬了
可以搞這種大動作
我家附近的店家，開張沒多久，收銀台就會放一個拯救流浪動物的零錢盒。
雖然其他基金會的也有，但是流浪動物最多，真的有錢耶。
聽說他因為放養太多貓 晚上太吵 被有心人士毒死好多隻了（然後跑去跟里長告狀的樣子但我不知道後續
只想到炒房以願他力信徒眾多耶
啊以後真的沒有浪浪房子算誰的😏
他一定里民被抱怨過太吵其實法律有規定不能這樣對動物....
但現實🤪沒辦法🤪
直接變鬼屋這串噗主有講一些：
連臉書這貼文也很精彩，不過發文者本身也很毛
這裡有法律相關嗎
我真的覺得像詐欺買房自住跟買車居然無法管控他們金流
就是因為太好賺他們才不放過貓狗啊，不好賺大概誰理牠們🤪
超可怕還會反告喔
一般人容易看美好願景跟同情心就....查證真的難🤪