ಠ_ಠ
更新
如果有人因為看了這噗想捐款給野生動物
可以參考下面這噗↓↓
ಠ_ಠ - #野保機構推薦 我是這噗↓的噗主 如果有人看完上面那噗有考慮要捐給野生動物/環境保育相關的團...

https://images.plurk.com/4PDa4UmOwsZ2TVxpwsIw98.jpg https://images.plurk.com/2JOcpo1nYdE1EFV4ohpZQZ.jpg https://images.plurk.com/7g8hf50QfK0VGHkEYlMAz9.jpg https://images.plurk.com/3ft1eJTD3QvawnIRNUPoPx.jpg
分享一則最近看到的誇張事
礙爸媽直接在 壽山國家公園 內搭餵養流浪狗的方便站,飼料跟餵食水盆一應俱全

還架設木頭跟鐵絲路障阻擋其他登山人士進入,根據該貼文指出壽山國家公園內的山羌數量已經不到原本的一成,餵食方便站附近更是完全看不到山羌活動
原貼文臉書連結:
Вы временно заблокиров... on Facebook
ಠ_ಠ
貼文有提到礙爸媽的餵食方便站有大量飼料,很可能是有「動保協會」資助給那邊的礙爸媽
過年了大家有能力可能會想做愛心,建議大家不要捐款給貓狗相關的動保協會,因為這類的動保協會幾乎都會資助礙爸媽在路上亂餵
在他們心中,餵食流浪貓狗就是做善事,他們不管當地居民或原生種的安危,跟他們講道理也沒用

把錢留著大薯加大還比較好
oyster6867
有夠弱智
baboon5483
好扯……
ಠ_ಠ
希望大家有空也可以幫忙轉發這類消息
不然很多人都不知道這些「動保」團體打著眾生平等的名號卻盡是做一些殘害台灣生態的事
ant6556
喔買嘎
lime4946
上網找了相關資料,看來已經發生好一陣子了,可惜現在還是沒改善。
阿伯硬餵浪犬廚餘! 聽「山羌遭咬剩頭顱」嗆:本就不該在壽山 | ETtoday寵物雲 | ETtoday...
lynx3706
在國家公園內搭建設施不算違法嗎?我以為國家公園都管很嚴
ಠ_ಠ
lynx3706: 算,而且餵食也違法,但管理員抓不完還會被礙爸媽威脅,看上面旅人貼的新聞就知道礙爸媽跟「動保」團體有多理直氣壯
ಠ_ಠ
這種餵食癖超難對付,丟掉他們的東西他們會躲起來餵,甚至是帶著飼料丟了就跑,基層或住戶根本沒那麼多資源一直蒐證
順便再分享一個今天看到的,有人在社區餵流浪狗造成流浪狗聚集,被鄰居反應流浪狗製造噪音擾民後餵食者發文求助,結果其他礙媽回覆:
https://images.plurk.com/4fxTj7i6xuH1BJBta34O7c.jpg
「最多也只能罰6000,網路上隨便募都有」

希望大家不要再捐錢給這些只有半吊子愛心的人了
donkey5563
rum4742
台灣沒有動保團體,只有寵保團體。
ಠ_ಠ
rum4742: 還是有啦...只是聲量遠遠不及這些貓狗保團體,可以多參考野生動物救傷或各地的環境保育團體
udon4690
唉,遊蕩動物尤其犬貓真的造成很大的問題,之前臺北市立動物園也有貼文
Taipei Zoo 臺北市立動物園 on Facebook
當然園方講得很委婉...
alien3142
這就跟無腦放生是一樣的....以愛心為名的作孽...
crane4296
有什麼用,無腦毛寶那麼多,山羌數量只剩一成也沒有任何公權力去管,普通人撲殺又違法,安樂死也沒了,直接等台灣所有野生動物被流浪貓犬殺到滅絕吧,沒救了
ಠ_ಠ
crane4296: 雖然我也很絕望但面對無腦毛寶就是咽不下這口氣
而且其實就我觀察各地地方社團,發現礙爸媽亂餵貓狗影響的人越來越多,不少沒在關心動保/環保議題的人也開始唾棄礙爸媽,所以情況其實沒想像中糟
bunny9833
流浪動物沒有管理好下一步就是攻擊當地幼孩了...
kitty1535
以前就有噗友分享老人家放養一堆狗,然後集體圍捕攻擊小女孩甚至拖行印象中大腿傷得很重
bison7951
rum4742: 有的。
如東部野灣就非常需要資金援助。
或是猛禽保育的各類單位。
海洋動物觀測的也有。
但他們很少媒體資源,曝光度很低。
希望不要因為寵保團體跟部分環團一竿子打翻台灣認真負責的NGO。
newt8515
bison7951: 我還以為那些算是野保,跟動保不一樣?媒體上看到打著動保名號的真的大多是程度不一的妖魔鬼怪(X
ಠ_ಠ
newt8515: 野生動物也是動物啊XDDDD
garlic5339
我開始給野灣捐錢後 我的發票中獎率就變高了喔
gnu2371
今天剛遇到一群流浪狗
當下除了有點害怕之外還超生氣

後來直接油門催下去看能不能撞一隻看看
(那群狗已經跑起來要來攻擊我了)
後來因為直視+撞狗目標明確,那群狗可能感受到生命威脅,騎過去的時候瞬間狗群閉嘴閃我的車

以後看到有人餵流浪狗一定會通報捕狗來抓,最好全部撲殺
如果今天車後座有小孩這些狗怕不是會攻擊小孩
udon4690
我之前騎車也遇到一群狗追過來,也不知道從哪裡衝出來的,真的超恐怖...
leek5457
想要就帶回家養啊
ಠ_ಠ
流浪狗追車其實已經造成很多問題
野狗追車害小六女童昏迷30天命危 父親泣訴:救救我女兒 - 生活 - 自由時報電子報
像這起2019的案件被追的受害者就載著小孩,後座的小孩摔到命危,但新聞一出來不少人檢討受害者為什麼不騎慢一點,或說放慢速度就不會被追之類的風涼話
但問題是路上本來就不該有流浪狗,受害者也沒超速,如果放慢速度狗群撲上去咬小孩怎麼辦
台灣人的動保觀念還有很多需要進步的地方 (tears)
ಠ_ಠ
而且新聞裡說愛狗人士跟動保團體遭受池魚之殃
但其實狗群會聚集大多都是因為有人在餵,上次被咬死的石虎附近也有高達六個餵食點,之前另一起新竹阿嬤被追摔倒過世的也是密集餵養區
這些「動保」團體就是加害者,他們一點也不無辜
sundae220
不管哪種動物 總之還是人類決定那些物種可以活著囉
dog5214
我是支持流浪狗撲殺的,在外面餵養說到底只是滿足自己的虛榮心
udon4690
人類不餵食遊蕩動物≠人類決定讓遊蕩動物去死
cow2465
我有捐錢給路邊流浪動物的動保組織過,但我以為他們是給已收容的浪貓狗治療+結紮和平日維護用...,沒想到這種很明顯就違法的行為是有動保協會在背後資助的...,雖然動保組織很多個,但沒有人在背後監督的確無法保證資金流向是否合乎他們表面上所承諾的行動...
cow2465
其實近幾年看到網路上兩派的行徑都讓人覺得很心寒,我不支持撲殺流浪貓狗,但我也不支持就這樣放任甚至以愛為名胡亂放養,希望能讓流浪貓狗都帶去結紮,但真要實際行動起來勢必是困難重重吧(各行政區推行帶流浪貓狗去動物醫院公費結紮or結紮補助等等)
ಠ_ಠ
cow2465: 路邊的很多是違法募款,沒有合法的募款字號,甚至有拿錢去買土地蓋房子,募款資格已經被吊銷還繼續募
有一些手法比較複雜,他們明面上是募糧平台,買的飼料卻是自己製造的劣質飼料,金流完全不透明,一包飼料多少錢都能隨便開
更糟糕的是有不少知名狗園、動保團體都有這種問題 ,而且到現在都還活的很好,一直在臉書上買廣告
https://images.plurk.com/7qkfKBnyNoADk5lSN87oMn.jpg https://images.plurk.com/19q6NZQfyQzNJaygL4XIEL.jpg https://images.plurk.com/5lGlDRotW0NZwddAJneEaD.jpg https://images.plurk.com/1F1k8WkztOYbs8TNzAMlMf.jpg
ಠ_ಠ
雖然跟噗首比較沒關係,但還是說一下
TNVR成功減少流浪動物的可能幾乎不存在,因為TNVR需要極高強度的結紮跟控管,但遊蕩犬貓的移動範圍非常廣,又有不少會帶著飼料到處餵食的人讓貓狗聚集,隨便就能讓TNVR功虧一簣
有些人會認為只要政府再花更多錢就能控制,但事實上沒那麼容易做到

噗首說的壽山國家公園光是今年被看到的新生流浪狗就有六隻,而且這是那邊一直有人在幫流浪狗結紮的情況,結果不只追不上生的速度,被結紮的流浪狗還是會進行娛樂性的打獵,持續破壞原生生態
ಠ_ಠ
而且比較常關注這類議題後發現最近有人在試著推動「愛媽免除飼主責任(合法餵食證)」或是「獸醫無權執行安樂死」之類的提案
頭整個都痛起來
alien7795
tnr本來就沒有包含餵食,但是臺灣的幾乎都有 結紮完好覺得好可憐喔~然後繼續餵,根本就像把寵物養在戶外,然後鄰居、路人、野生動物就要承擔風險
parrot1871
之前政府有找支持跟反對安樂死的來開會還有直播的樣子,但不知道後續討論如何
pigeon6075
站在野生動物的角度理想當然是全部移除,但這必定造成雙方對立
最妥協的辦法就是淺山區移除、都市繼續結紮然後宣導不餵食吧
pigeon6075
https://images.plurk.com/3Eu0FEMiQ3ZvYPzSktdYmH.png
最白痴的是近期逛台北市動保居然看到政府在帶頭宣導乾淨餵食 WTFFFF
walnut2560
parrot1871: 結果就是動保自暴自棄說說的最簡單,下來做
然後也是各種打太極,動保繼續情緒勒索
walnut2560
懶人包,底下留言有詳細
窩窩 wuowuo on Facebook
ಠ_ಠ
對...現在還有人想推動合法餵食證,讓愛媽可以到處餵,出事不用負責
而且有些不少人認為禁餵遊蕩貓狗是虐待動物的行為,因為禁餵=想把他們活活餓死
https://images.plurk.com/1xxgMdHxqwfMy1KE55guaK.jpg
coke2130
如果說蒐證那些餵養的證據困難的話. 反過來說去撲殺當地野貓野狗的蒐證也是困難的吧?
walnut2560
相信動物協會還心虛的把自己以前做的流浪狗主要來源網頁刪掉,真的是很可笑w
bun5256
問題是野狗很精的,要撲殺又不波及原生物種還要不引人注目也沒那麼容易
pigeon6075
coke2130: 隨意撲殺還有一條動保法在那裏,動保法規嚴到會有刑責,餵食卻頂多罰錢而以,而且這樣只會加深野保和毛保的衝突
說到動保法,除食用限貓狗以外,整個法規明明就適用所有脊椎動物,但貓狗以外的往往不會去執行也沒有人在意
像是之前各種虐殺綠鬣蜥或夜市撈魚
papaya6218
愛狗團體很惡劣,有的直說狗比較可愛,其他動物醜他不想保護,之前一群人說熊貓可愛黑熊醜,差不多意思,喜歡外來種排斥原生種,心態可疑
ಠ_ಠ
對,順便再補充一點
https://images.plurk.com/2V6gD1S5MXqCEtkKIV60D.jpg
野生動物如果造成農損,農民是可以獵殺野生動物的,但貓狗霸王條款優先度更高,農民對貓狗下手就是20萬
https://images.plurk.com/37Bs2hOHdoXfzEOiG6s3PN.jpg
隨便找都能找到一堆在別人田、魚塭旁餵狗當功德的人,農民基本上也只能忍,蓋圍欄之類的方法效用很低,狗能跳超高+挖地洞,而且成功一次就會一直回來犯案,基本上除非被移除不然很難處理
https://images.plurk.com/2U0I8Ufux9YVfzsihg3sOi.jpg https://images.plurk.com/17X7uod1iaEclqDX86KX5C.jpg https://images.plurk.com/4rE5k2yAlASGcmBpWw7WuR.jpg
而且被餵飽的流浪動物獵殺不是為了吃,只是單純覺得好玩而已
bun5256
無聊考慮了一下該怎麼撲殺近山野犬,可惜都不太可行
1.混進礙媽餵食點下毒,做法簡單但是用過幾次以後不管是人或狗都會開始警惕,無法當長久之計
2.訓練犬隊去狩獵野狗,斬草除根的機率較高,但是需要的資源太多動靜太大,也不太實際
結論是官方不作為的話私人很難對野狗氾濫的狀況作出改善
walnut2560
其實動保處有低調表示如果危害到原生動物,依照野保法第一條可以直接移除貓狗,但你知我知主管機關沒種執行

野生動物保育法第1條規定:「為保育野生動物,維護物種多樣性,與自然生態之平衡,特制定本法;本法未規定者,適用其他有關法律之規定。」,是以有關野生動物保育受到不同因素影響等議題,應優先依野生動物保育法規定辦理,對於逸失或生存於野外之非臺灣地區原產動物,如有影響國內動植物棲息環境之虞者,即可由野生動物保育主管機關逕為必要之處置,並無動物保護法相關規定適用之必要
ಠ_ಠ
walnut2560: 因為執行之後會有超多人去抗議甚至威脅政府基層人員,就連公立收容所安樂死重傷重病貓狗(救回來也只會活的很痛苦的那種)都會被這些自詡有愛心的人抗議了,要執行這條法根本不可能
ಠ_ಠ
順便舉例:
跑去別人果園餵狗
狗咬死樹苗農民想趕走狗也不行
https://images.plurk.com/5NG5eg6NWe3C9VsOnHxICF.jpg https://images.plurk.com/46f5uFKgI8rEbuaecz0yzB.jpg
魚塭主人不給餵就直接整包飼料丟進圍欄
https://images.plurk.com/1oJzzpvhAszcHQyKZTbkgo.jpg
跑去別人的菜園餵狗,而且我記得是菜園主人受不了去找人收容的,他貼文寫得像是他找的一樣
https://images.plurk.com/3k5xoZ6Ngt41RGqbth7hym.jpg
yam8672
這種愛狗貓人士真的看了很倒彈,只能偷偷撲殺然後找地方埋起來吧
egg7319
這幾年礙爸礙媽的事跡下來現在看到餵流浪動物的都超倒彈
walnut2560
所以現在比起指望主管機關硬起來執行野保法,我更期待看到狂犬病毒變種成會狗傳狗/人,然後讓礙爸礙媽實現自己的心願死在自己的狗孩子嘴下
papaya6218
我被狗攻擊受傷過,無奈家人們不能同理,還說狗比我可愛所以優先,工三小
papaya6218
野生動物死亡和農損之外還會攻擊人類,一群狗很可怕的,小時候被一隻狗攻擊陰影很深,同學家人都說我怕的太誇張,那是他們沒遇過,我滿身是血只去學校醫護室,也沒去醫院,家人說不必
crane4296
大概要等到有野狗咬死小孩的案件才有機會重新修法吧,即使中間有緩慢改善,數量已經只剩一成的動物也等不及了。
papaya6218
家犬攻擊致死都有了,何況流浪狗,郵差被追摔車也是很危險
crane4296
walnut2560: 不太一樣,這種寵保會說死因是爸爸反應過度摔車才死人
現在這種大環境下要有人類幼童直接像是被狗殺的山羌和猴子一樣直接被咬死才算,而且可能還要很多起
crane4296
即使是這噗也能看到捐錢給寵保的旅人,或是只支持TNVR的,就算全體流浪貓犬都絕育了他們還是能靠群體捕獵活10年,原產動物哪等得了那麼久
egg7319
光是生態保育就是非常充分的理由了,連開發案環評都會考慮生態影響了結果政府居然把流浪動物擺在自然生態前面?
上面那個什麼乾淨餵食也是超扯,到底在街上放養動物幹嘛?
papaya6218
幼童被咬愛狗人士會怪父母沒看好小孩
walnut2560
狗闖進家裡直接拖走小孩都無所謂了
另外我現在看到有人講馬路上有狗,我都一律建議直接輾過去
2流浪狗闖民宅 男童遭咬住頭部拖行 | 公視新聞網 PNN
papaya6218
閃狗還會出車禍,狗主人也不會賠錢
ಠ_ಠ
papaya6218: 但放養貓狗被車撞他們會檢討用路人騎太快,明明大多時候那些人根本沒超速

而且貓其實不太會看馬路,狗是有追車的習性,愛他們卻讓他們在路上危害別人也害死自己,真搞不懂他們的愛是怎麼一回事
walnut2560
雖然這樣講很地獄啦,但目前google下來可惜台灣只有被咬到命危、或是被追到摔死,沒有直接被咬死的
ಠ_ಠ
還有結紮真的不會讓貓狗不去捕獵,到現在台灣之心之類的團體還是一直說結紮就會改善,甚至還有一些團體說只要結紮+定點餵食就不會危害原生動物跟附近居民
但實際上根本不是這樣,我上面也提到被咬死的石虎附近有六個餵食點,那些狗是吃飽喝足才去殺石虎殺好玩的
cock8963
歷史上哪個宦官不是亂臣賊子
pigeon6075
倒是有撞死流浪狗被肉搜最後到狗靈堂前面下跪道歉的啦
walnut2560
papaya6218
高中同學被學校裡面狗咬送醫,沒鬧大沒人陪,倒楣
papaya6218
walnut2560
papaya6218: 受害者要硬起來爭取阿,不爭取就只能自認倒楣了
之前有個被放養仔害到摔車的,被飼主告了不出庭也沒辯解就輸了,不然可以反告放養仔違反動保法

再附個國賠成功的案例
野狗咬死婦人 七股公所判賠200萬│TVBS新聞網
swan3143
papaya6218:以前大學就有貓貓狗狗社團在學校放養,狗攻擊視障生就因為他有拿白手杖,這種愛野放貓狗人士真的到哪都有(氣氣氣
gnu2612
寵物這種東西只要出現在野外就是該殺掉((長年憤怒到決定口不擇言
我他媽也被追過,他媽的要忍受我家花園再也沒有大小鳥會來散步抓蟲蟲唱歌,然後附近還是一堆人餵養流浪貓狗,晚上放寵物出來逛大街,幹!
dog5214
野生動物很可憐的…我雖然也是愛貓愛狗人士,但是流浪動物對自然真的危害很大,在外餵養又不需要付責任,完全的滿足自己做善心是個好人的心態,還是全面撲殺吧!
waffle8697
真的愛牠,就把牠們抓起來送養,光餵不養,就只是養患
tuna3671
這些該死的無毛猴子
要餵養就帶回家好好負責啊
跟射後不理,就為了爽那一時有什麼不一樣
這麼愛餵不會去餵露宿者、窮人之類的
koala5268
想到之前有野狗挖洞,把雞窩的雞咬死,只是因為好玩的新聞
koala5268
下面一堆人說,那是狗狗的天性,翻白眼
newt8515
那人類移除害獸也是從石器時代進入農業社會以來的天性囉
salad9972
寵物殺手 殺小動物
kitty1535
不僅是小動物,犬科動物的集團圍捕(例如狼群狩獵)是本能,人類對比犬隻體型絕對不是什麼小動物……
puppy7043
感想:「路邊餵養的成本低報酬高,野狗咬死人還有國賠可以擋,礙爸礙媽要是傻了還是腦筋抽了才會接回家養」
newt8515
他們根本不打算負起維護一個狗狗生活場域的責任,畢竟台灣小就空間成本很高
egg7319
puppy7043: 生病了還可以直接不理,不然就上網募錢,反正「網路上隨便募都有」(eyeroll)
tuna3671
puppy7043: egg7319: 你們在真相什麼啦
tako6577
看到這種盲目餵食的真的很灰心,只能不看不理不助長
現在關注的重點都轉到野生動物的領域了
walnut2560
我現在都鼓勵想捐錢的朋友捐野保,不要捐貓狗
反正他們哀一下就有幾百萬入帳了根本不怕沒錢
clam272
流浪貓狗不能餓死,但是野生動物被他們咬死無所謂?這些所為的愛爸愛媽神邏輯
mule8601
真希望罰那些礙爸媽重一點、不要讓他們再餵養流浪犬貓了,尤其帶狗散步不知道從哪竄出一大群浪犬衝過來超可怕
tuna3671
mule8601: 對
我家有隻狗就是以前小時候還是幼犬時
被其他狗兇過,從此討厭其他狗
對人比較友善,對狗敵意很重
ಠ_ಠ
再來更新貓狗保蟑螂怎麼騙大家的愛心
新北補助的180例TNVR,有55組使用重複照片,共有110例造假
https://images.plurk.com/3sdOUX24soUrIN4byxIWd3.jpg
來源:窩窩2019的報導

去年的大新聞,李孟寶米克斯庇護所
募了三百萬說要改善狗園,結果狗園沒改善還被發現有大量狗屍(約50具)
https://images.plurk.com/4a5ZgwdcHjAWn5VeqHvUCo.jpg
相關報導連結
桃園動保處要稽查這位礙媽還以死相逼,最後是收容所將還活著的狗狗全數沒入並轉移至臨時收容所
egg7319
雖然知道這領域騙錢蟑螂很多,但看到新聞還是很生氣(unsure)
gnu2371
@hotac520 - 【浪浪絕育經費大募集|義賣最後倒數!】 明年的絕育經費,真的急需大家的幫助 現在...
甚至有辦噗浪來募款
做絕育但一樣沒改善娛樂打獵問題

浪貓浪狗一樣會造成別人困擾
群聚的野狗還有可能為了好玩攻擊小孩

先從把這類團體趕出去噗浪或要求他們要執行領養好了 沒人領就送去安樂死
lemon6313
那個啊,鄉下別說流浪動物了,家裡的寵物也沒在結紮+放養的。願意到鄉下教老人家照顧寵物的組織不多,麻煩別亂燒謝謝。
gnu2371
lemon6313: 如果是台灣之心的支持者的話,你要不要去領養幾隻
他們應該經手很多又放養
lemon6313
gnu2371: 你去鄉下看看啊。我講直接點,能夠去關心野生動物的人,很幸福了。
gnu2371
是不是戳到毛寶的點了 怎麼轉移話題
果然都不願意面對事實

而且只是讓這個台灣之心要做就乾脆做全套 不但TNR也開始執行領養不要又野放而已
居然說燒

https://images.plurk.com/o5p8KZsXIcvRjg05UuX85.png
hotac520
clam272
鄉下啊鄉下啊,現在誰在跟你討論鄉下?
lemon6313
gnu2371: 那我只能繼續提醒你,能關心野生動物代表很幸福。台灣不少地方連獸醫院都沒有,沒這些人把獸醫帶過去,就算是保育類動物也是等死而已。反正,也沒人認得保育類。

clam272: 他。所以我在回覆他。
egg7319
干幸不幸福什麼事,生態保育本來就很重要
prince4155
能關心野生動物=很幸福是甚麼概念?
這跟鄉下的寵物或野生動物是否缺乏醫療沒有相關性,這立論歪了吧
crane4296
lemon6313: 不夠幸福沒辦法關注野生動物,但有辦法餵養一卡車野狗/放養狗?吃飽太閒?
prince4155
哪個他的隊友最好快來救援他,不然有點可憐
sheep3441
檸檬發言也太好笑
walnut2560
順便說台灣之心也是參加情勒大會的成員之一喔
https://images.plurk.com/5giVyyT9nsiJLlm9P6HcbP.png
ಠ_ಠ
就我所知野生動物有專門的救傷機構/基金會
台灣之心的主要業務是結紮跟觀念宣導(不過他們也一直宣傳結紮就沒攻擊性...唉),應該很少在做野生動物救傷
lemon6313
egg7319: prince4155: 當與你直接相關的需求都算富足了,你才有餘力去關心間接相關的事務,尤其是不該與人類產生太多交集的野生動物、生態保育。

如果都這樣說你們無法理解,那我也沒辦法。
prince4155
lemon6313: 你這理論代表的是那些毛保也過得太幸福了耶
ಠ_ಠ
都市也有各種野生動物,並不是跟人類沒有交集啊
walnut2560
都有人連都市有保育類動物都不知道了
prince4155
奉勸別當豬隊友
prince4155
希望檸檬可以理解
snail8857
lemon6313: 寵物才是最不該出現的與人交流的動物
讓我們從根本解決吧 ;-)
prince4155
順帶一提別人富不富足、幸不幸福,跟鄉下寵物/野生動物是不是缺乏醫療,真的是兩回事
owl8938
人類不該和野生動物產生太多交集,所以才更該處理因人類而產生的流浪動物跑去攻擊野生動物、佔領棲地的問題啊
prince4155
要就仔細說明團隊帶來的醫療有多少幫助所以不應該被直接燒等等,不想說明結果扯到別人幸不幸福整個很歪
cola2855
不用管道理講不贏就開始東扯西扯的人啦
lemon6313
prince4155: 下鄉提供醫療資源,跟下鄉傷害野生動物 也是兩回事。
如果不是幸福到無法理解資源落差,就是無腦亂貼標籤了。

關心野生動物很好,但走火入魔的程度跟礙爸礙媽相同,我也阻止不了。
lemon6313
不是舉著愛護動物的大旗就能為所欲為,不論流浪動物或野生動物都一樣的,對吧。
prince4155
lemon6313: 你不想說明解釋,要求每個人都要懂你的道理,我也沒辦法
lemon3473
lemon6313: 目前的討論,針對野生動物權益部分,有到走火入魔的程度嗎?感覺不太出來,能否舉例一下,讓大家參考如何校正討論方向?
lemon6313
lemon3473: 比方說有人誤以為下鄉提供資源的團隊不該募款。我針對他回應,得到了其他人怎樣的答覆?我想這不用我說明了吧。
prince4155
lemon3473: 他顯然覺得他那樣的回覆非常充分了,別人幫不了他。只能看有沒有他的隊友願意幫解釋
walnut2560
lemon6313: 哪裡有人說不該募款? 不是都說應該付出實際行動去辦送養而不是亂丟出來屠殺野生動物嗎
lemon6313
walnut2560: 「甚至辦噗浪來募款」這是原話。
我就不截圖了。畢竟動保團體這麼多,本來就容易混淆。
lemon6313
就這樣吧。
cherry8048
這麼喜歡養也不帶回家養
在國家公園餵食就是怕鄰居抗議野狗野貓聚集
對這種人來說我想餵但是不是聚集在我家附近我也不用整理也沒有鄰居會抗議
walnut2560
lemon6313: 甚至辦噗浪來募款就=不該募款 這邏輯難以理解
這只是表示他認為台灣之星來噗浪募款很誇張而已
cherry8048
鄉下不一定有隨便餵食的習慣
至少老家附近沒有這個問題
這是人的問題
tuna3671
lemon6313你這隻無毛猴
讓你受教育不是叫你連自己的想法都搞不清楚
好好向他人闡述表達自己想法都辦不到
我家的狗都比你還會表達咧
cookie4266
誇張誇張 國家公園還這樣搞
不是只有浪狗浪貓是生命耶
tuna3671
lemon6313請去搞清楚自己的想法再開口講話
不然我寧願聽一隻真正有毛猴吱吱叫
lemon3473
lemon6313: 退一萬步就算他認為台灣之心不該來撲浪募款好了,他也說明了合理的原因,這部份真的有到走火入魔的程度嗎?以資源來說,每一種議題都需要,真的有人有資格排序什麼議題屬於哪種人嗎?
ಠ_ಠ
本噗的主旨是提醒大家不要捐款給假動保
也沒有說貓狗動保就不應該募款,要捐就捐給真正有在好好做結紮、親訓、送養的貓狗保團體
希望大家可以回歸正題~
squid440
壽山國家公園不是禁帶寵物的嗎?
結果直接把狗養在這???這合法嗎?
prince4155
squid440: 違法
ಠ_ಠ
再更新一個貓狗保蟑螂,這個人到現在還在各動保、寵物社團募款喔
https://images.plurk.com/3vqfTM8drjplxkgIfpLn8q.jpg https://images.plurk.com/6plZhF61iseqiGKwDxstol.jpg
許星星狗園,之前被發現斂財就改名為許星星,還丟包一百多隻狗給其他的愛媽
ಠ_ಠ
squid440: 不合法但很難抓,有人去抓就會被礙爸媽跟動保團體公審甚至威脅,就算徹了一個點他們也會躲到其他地方,或是直接背著飼料上山偷餵,國家公園的工作者們根本沒辦法跟他們抗衡
(相關連結上面的回噗有)
bison7951
如果擔心地方鄉村對野生動物不夠理解,歡迎支持野灣喔
其實林務局花大量時間精力走訪部落鄉村,開N多部落會議,希望找到村民與野生動物的平衡,卻不敵愛爸愛媽們,還被說走火入魔...
prince4155
狗貓保團體讓動保法針對狗貓部分越訂越嚴,諷刺的是他們想打的非法私繁、棄養、虐待等,成效差強人意,反倒很多「愛動物人士」愛爸愛媽身先士卒在違反動保法各種法,而且個個頂著愛心當免死金牌。這種舉著愛心就可以違規的現象,讓一些「愛心人士」不知不覺墮落,也吸引不法人士看準這些漏洞斂財
prince4155
他拿愛心違法,你拿他沒辦法
walnut2560
宗教放死團體都能抓了,就礙爸礙媽不敢抓 
whale6066
我是這個提案的提案人
討厭餵養的人可以順便看看整個機關到動團多醜惡
12/28恢復安樂死流浪動物與餵養規範 會議Ep1
ಠ_ಠ
walnut2560: 其實還是有在抓,而且不少礙爸媽被罰好幾次,不過礙爸媽的行為會一直進化(有的為了餵甚至不惜深夜上山),某些社團甚至有人會偷拍檢舉的人上網公審
但他們非常堅定的認為自己在做善事,罰則也不夠重,最近甚至產生了「網路上隨便募就好」這種言論
https://images.plurk.com/1AjFGQVTDYJOmaVVXwkOI4.jpg
walnut2560
的確也是網路上隨便募都有啦
whale6066
https://images.plurk.com/5kjSCvI2g91LsEhYstzCV0.jpg 農委會畜牧處某官員與動團也有勾結
大家能仔細看看一些爛動保政策是誰幫動團站台的
whale6066
walnut2560: 其實只是想把處理遊蕩動物的鍋推給林務局喔
事實上動保法的根源就是要處理遊蕩動物,照理說是畜牧處要處理
可以從這裡去查當初87年的動保法立法公報,當法律解釋與做法有疑慮時,這份公報仍具有法律效益
https://images.plurk.com/29doo4TS3EacnYjf5PSaGr.jpg https://images.plurk.com/2UympB1AAXWhX7A3ejFfrs.jpg https://images.plurk.com/4nxMH581HvRHNQKINtyT4F.jpg https://images.plurk.com/6j26nSf2OlNGusCGpTrjlO.jpg
ibis5573
ಠ_ಠ: 這照片裡的狗是豬公吧
whale6066
ಠ_ಠ: 其實這些人都需要精神衛生法來介入處理 就是有病反社會但他們本身沒感覺
koala5268
不要忘了之前有人因為路上有流浪狗還有沒有牽繩的狗,讓人摔車的新聞,還一堆人說狗沒事就好,路上本來就不該有狗
sushi9037
lemon6313: 阿不好意思 我就是目睹過遊蕩破貓破狗撕裂小原生動物的關心野動人士,幸你頭福
brandy1637
whale6066: 感謝連結! 從官方進去的影片網址都關留言
koala5268
虐貓虐狗被罵翻,但是怎麼看待這些所謂的毛絨絨可愛動物去虐殺其他動物就說,這沒什麼,看到之前兩只貓咬著一條保育蛇,還一堆人說貓好可愛
whale6066
brandy1637: 這是網友提供的
但當然就沒官方完整有分3集喔
sushi9037
哈哈便便 到處都是乾淨餵養的便便 這還只是其中一張 https://images.plurk.com/5goHccsyMCoSDFdveQ74nQ.jpg
whale6066
ಠ_ಠ: 事實上沒有所謂沒問題的動保
這個可以去問浪他的管理員

台心 相信 防虐 愛狗 動督盟這些大家看得到的大動團都有問題,中途狗園是產業鏈的寵物店(非指合法業者)的概念位置
只是這些都是違法的!
最後餵養愛爸愛媽是大型野外繁殖場
整個動保就是個產業鏈

台心只是比較會做黑白臉,但實質上毛頭是反安樂支持餵養的
ಠ_ಠ
whale6066: 對,我上面的回覆有貼他們說不給餵就是虐待動物的截圖,而且他們也堅信結紮就不會影響原生生態,但其實根本不是那樣
brandy1637
結紮就不會影響原生生態? 他真的有讀過書嗎?
資源競爭和獵食就是會影響原生生態阿
還有一堆根本不是為了獵食就被咬死的原生種...
whale6066
ಠ_ಠ: TNR就是掩護
當初立法時林享能就說過TNR不符合社會價值了,花錢又無法解決問題
現在這些人更是拿TNR當做壞事的掩護
而且嚴重講 專家有說近年台灣狂犬病很可能爆發
walnut2560
快爆發吧 我等著看好戲
sushi9037
whale6066: 而且紮公的沒利潤
turkey4924
國家公園跟自然公園其實不一樣,不過一樣的是絕對不允許這些東西@@不知道是誰cover這些爛人的
olive4254
野狗真的有夠討厭
以前有差點撞到野狗的經驗
差點晚上就睡在沒有路燈的水稻田裡
horse9524
畢竟原生種動物不夠可愛 權利自然小於野貓狗囉^^
bat6604
結紮萬靈丹真的很好笑
難道普丁結紮就不會發動戰爭不會棒賽膩
ಠ_ಠ
為了方便大家查閱,之後會再發一噗整理本篇提到的假動保人/機構,但還是希望大家不要因為礙爸媽的賣慘文案跟賣慘照片就貿然捐款
有不少狗園/礙爸媽會硬救活了也只會很痛苦的狗,就是因為這類型的照片最好募款
koala5268
說到結扎,我就生氣,一堆結了又放回去原來的地方是怎樣,還是一樣亂呀,一樣會追車會咬人,那麼喜歡不能自己帶回家呀
peach2188
說起來 高雄市長不是有在用噗浪ㄇ
ramen3745
這些假仁假義的礙爸礙媽真的很偽善,雖然不是貓狗,但家人的小朋友也因為有人在家附近定點餵食野鴿導致家裡出現禽蟎,被咬得全身都是癢癢還留疤,去勸導還回嗆說這邊不是你的地,叫地主出來跟她講再說,還說歡迎去報警,非常可惡
walnut2560
都忘了陳其邁有在用噗浪
不過應該也只是小編在管
earth7763
peach2188: 陳其邁自己就放養啊
star1613
之前西門町會有募款團體,放狗很慘烈的殘傷照,帶出來的狗也傷殘,我都懷疑狗的腿是不是那些人打斷的,真愛狗怎麼會讓傷殘狗在那曬一整天
bread4221
曾經為了買可愛貓狗義賣品而仔細去看了某知名協會的募款用途,上頭清楚的寫明資助愛爸愛媽讓浪浪吃飽,果斷放棄不買,雖然後來沒寫這條了我也不想賭...
curry5937
最近有再捐款給動保支持結紮,需要有在做事的單位名單,感謝
panda166
照養動物不離不棄 遊蕩動物請勿餵養
Taipei Zoo 臺北市立動物園 on Facebook
山羌遭犬殺
Você está bloqueado te... on Facebook
不要放養貓狗
Facebook
sushi9037
nut4020: 順便參觀餵食處(X
cat8465
哀....
whale6066
curry5937: https://images.plurk.com/43TnYKrmXZ4R75e99s6Vva.jpg https://images.plurk.com/6jpgcJNozB9Ou2XBA2yDIK.jpg TNR永遠紮不完,只是把錢丟水裡,請看顏士清教授這兩頁研究說明
與其浪費錢給外來種不如捐野保
whale6066
石虎路殺也是因為遊蕩犬害的
loquat8555
礙爸礙媽真的有夠噁心
prince4155
路殺的石虎屍體好像會檢測犬小病毒? 忘記路殺石虎患病比例有多少
jelly8113
認真做事的動保團體反而很常資金不足
海大就因為資金問題不再接救傷海龜了
Facebook
panda166
https://images.plurk.com/48vSmqHa6Ei2gf4IWtRPSH.jpg https://images.plurk.com/2bE8Zl5zsJYwc6wpspDkUA.jpg https://images.plurk.com/2mnZCtylF1NAySBokAH4pW.jpg https://images.plurk.com/3sXi38JtAll7oF56JoQoac.jpg https://images.plurk.com/P8JlitprMmBys9ld5FG8N.jpg https://images.plurk.com/4Wn3ICoFWs0yFGaxPTaxei.jpg https://images.plurk.com/2lluIqDjYCWKZKtWER3cJ2.jpg https://images.plurk.com/YcT5PLygdatEbBhW5VHAN.jpg https://images.plurk.com/1aHsh8U6m9k12CDF2UoEDw.jpg https://images.plurk.com/5IByUgDvdSzTgMxB7vJrWa.jpg https://images.plurk.com/4Nog78wpPrKJ0AnEGjMtih.jpg
panda166
https://images.plurk.com/72RZoPPFKHcUYFaqKaIdxR.jpg https://images.plurk.com/BxkWDyJr7NHQlUhUVHrO.jpg https://images.plurk.com/37iyyx2kL05eV3KyU5pRkA.jpg https://images.plurk.com/5B9JicJfLvBc5DW2kQT7B1.jpg https://images.plurk.com/4VsngliWjrvCQGGMUJIpZD.jpg https://images.plurk.com/a3c49GmqmsbRC0Vyvyw1E.jpg https://images.plurk.com/59RoPd3xxGdOT3ZB0dJ4Eb.jpg https://images.plurk.com/29DORVKeKigMvsvDZJSsf.jpg
noodle6187
礙爸礙媽真的很煩
想當初因為腳踏車騎到一半沒氣只好用牽的
就有一群流浪狗吠我還想衝上來,幸好馬路上車多,他們不敢過馬路
真的拜託不要再餵了
panda166
小病毒感染——遊蕩犬貓對石虎造成的致命威脅
https://www.zeczec.com/...
prince4155
panda166: 謝謝提供
看到了,野外追蹤個體的感染率3成,路殺個體的感染率高達8成
gnu2575
拜託不要再捐款給流浪動物了,財務八成不透明、加上流浪動物根本沒有必要被保護...
有餘力可以考慮一下野保單位,台灣許多野生動物才是真正的弱勢
gnu2575
丟一下可以支持ㄉ野保單位

野生動物急救站
愛心行動 Follow Me - 野生動物急救站
社團法人桃園市野鳥學會
https://taoyuanbird.org.tw/

WildOne野灣野生動物保育協會
社團法人臺灣野灣野生動物保育協會

台南鳥會野鳥救傷組 111年度保育捐款活動 - 社團法人台南市野鳥學會

窩窩 wuowuo

另外台北動物園也有跟野保單位一起做救傷和動物的復育計劃
有興趣可以瞭解一下他們的動物褓母捐款(還可以免費入園五次ㄛ
動物認養

屏東科技大學保育類野生動物收容中心
國立屏東科技大學保育類野生動物收容中心 – 國立屏東科技大學保育類野生動物收容中心
panda166
https://images.plurk.com/6VO52gNnSDvXDEZDKFQtqp.jpg
ಠ_ಠ
應該說其實這些貓狗保團體的作為大多只是讓貓狗更痛苦,不少狗園環境比被汙名化的公立收容所糟糕,或是募款救貓再丟回路上被車撞死,救活也只會痛苦的狗也堅持要救
目前的情況其實人、貓狗、原生種都會受害,快樂的只有收錢的假動保跟一直餵一直爽的礙爸媽

如果真的只想捐貓狗,就找真的有在努力送養,觀念正確的地方愛爸媽吧,只是需要多花一些時間觀察
curry5937
請問台北動物園那個線上認養,繳款部分有信用卡支付選項嗎?
taurus2983
好噁... 台灣之心不是超會斂財還找人畫一堆周邊販售
bunny2257
上面講到台灣之心,110年的收入高達一億,廣告費用佔1100萬,不知道可以紮多少浪
https://images.plurk.com/1d1EfeCmsc4ic9TDxk7PQC.jpg

話說這麼多協會在從事TNR但貓狗的數量還是越來越多呢
curry5937
panda166: 感謝
walnut2560
貓狗團體真的都超有錢,有錢到可以出一堆週邊斂財
沒錢的都是野保團體,窮到連出週邊來斂財都沒辦法
panda166
curry5937:
有,但我不太清楚信用卡的要怎麼用😂
https://images.plurk.com/7ItJsMz2KJXSKApxc52WgE.jpg https://images.plurk.com/6273Uiy25eGhxzFigmbKfz.jpg
在這裡 臺北動物園個人認養 填完資料之後他會寄信給你,請你給他繳費證明跟照片
gnu570
walnut2560: 這不太一定,其實像野灣也很認真地推捐款贈品(而且蠻好看的,我自己很喜歡),只是他們的觸擊率真的不高。

野灣FB上也會不定期有有趣的文章可以追蹤,最近一篇應該是討論動物的GG,我覺得他們輸就輸在宣傳費用上,而不是周邊。
papaya1276
我... 我都免費畫圖給我支持的團體讓他們出點東西行銷.. 真的太窮了(p-tears)
papaya1276
不是犬貓的特寵救援 (野外發現絕對撈走的那種)
panda166
https://images.plurk.com/48YZ84IUSgeRW6wwgVa8mL.jpg 野保真的窮
walnut2560
也是啦但野保團體能選的週邊真的很少
那些破爛貓狗園都還有錢買FB廣告欸,短短10分鐘隨便滑都4.5篇不同的
野保團體的FB廣告我這幾年來只看過1次.....
noodle6187
野保真的窮
star6293
看到這個噗才知道台灣之心也不OK
還好到目前為止每次都是看到他們的周邊覺得好看但是從沒買過,謝謝這個噗裡的資訊,錢還是拿去捐款給野保團體們比較實際
sushi9037
我 我只有畫穿穿帶小穿穿的小漫畫給專業的借去當教材和分享這個小貢獻可以幫
sushi9037
話說幫角鴞寶寶上樹野放或是送救傷的親身體驗真的是給我很大的震撼,以前多虧野鳥救傷這塊讓我直接拋掉同情餵食的觀念毅然站野動方到至今
sushi9037
papaya1276: 你一定是天使
panda166
偷偷幫那個每天推廣野保團體的旅人宣傳
ಠ_ಠ - [每日宣傳]來關心台灣的野生動物與生態吧 台灣黑熊保育協會 . 窩窩 屏科大保育類野生動物收...
內含多個野保團體、友善農作
請大家多多認識、關心、支持、幫忙野生動物(app-wave)
pigeon6075
最近才寄了幾箱物資給野灣
不一定要捐款,家裡有一些不要的東西也可以問野生動物救傷團體有沒有需要,毛巾、尿布墊、紗布...之類的!!
jelly116
幾年前親眼在柴山看過狗群追山羌 狗追猴子更是家常便飯(山羌本來就很少)

也有被狗群圍起來狂吠過 要不是本人挺擅長對付狗的(氣勢+冷靜)恐怕不是每個人都能全身而退
看到這篇真的是 哈哈 吃的還真好
tuna8614
看到這噗想起之前捐過單筆給野灣,決定來定期捐款了
本身家裡也是有養狗的人,但是真的很討厭看到有人餵食流浪動物,尤其家人帶狗去散步的時候常常遇到很凶又肥肥壯壯的流浪狗、他們還會追車,超級討厭,不想負責就不要餵食,那才不叫愛心,根本就是傷害罪,跟隨便買個幾箱鳥幾箱魚去放生就覺得自己在做功德一樣白癡
台灣就是養寵物手續太簡單才一堆流浪動物在路上,想養就隨便買當然不想養也會隨便丟
egg7319
說真的覺得貓狗流浪很可憐可以帶回家養,不要放養在外面(說是放養,只是滿足餵食癖而已
waffle1734
國家公園本來就不私設這些東西..
shabu4851
推!
newt8515
幫屏科大宣傳FB,有很多熊熊猴猴山羌可以推廣給喜歡看毛茸茸可愛動物的朋友
Facebook

沒辦法多數人還是生物看起來可愛才會願意掏錢保育,至少我盡量讓喜歡看可愛動物的朋友的錢捐給野生動物救援而不是毛寶:'-(
浪貓浪狗根本不需要保育辣
bacon7680
這裡雲林偏鄉學店文組底薪仔,住在想買滷味還要騎20分鐘機車的等級的鄉下
正因為從小生活在鄉下,有幸接觸到各種原生物種,連低知識的我也能理解原生物種對生態的重要性,以及外來種帶來的不論是經濟上還是生態上的衝擊
甚至可以跟旅人們說,鄉下的氛圍更傾向移除(包括吃掉毒殺)流浪放養貓狗,如果有機會加入鄉下的地區FB社團就可以了解
但同時鄉下確實也對野生動物不友善,看到爬蟲類會直接打死、甚至毒殺捕抓鳥類原生龜去賣去養,這點鄉下跟都市都一樣,源自於對野生動植物的不了解還有不聽人話的固執
不管是都市還是鄉下,都需要大家多多關注這個議題,從自身周圍開始改變。野保在行銷知識推廣上遠不比可愛動物保護團體,比起血淋淋的數據不能撸的野生動物,台灣人們更愛煽情但是不講成效的救援
bacon7680
雖然跟這些人保持禮貌溫和說話真的會腦溢血,但能阻止一個是一個
soba2695
有錢麻煩捐給野保協會吧
他們比那些生生不息的貓狗協會更需要捐助
cola2855
看上面推野保那噗沒有,幫補充
中華鯨豚協會 Taiwan Cetacean Society
成大海洋生物暨鯨豚研究中心 on Facebook
成大這邊有缺救援人手時會po文招募志工,台南的朋友有餘力可以關注
whale6066
bacon7680: 好認同 我自己數學0分,英文國中畢業最高就60了
說白了 自己從小被灌輸不可以討論了解議題,只能服從政府的皇民心態
到底要怪誰??
whale6066
walnut2560: 因為真的沒錢
whale6066
prince4155:顏士清報告是寫82%左右 提供參考
pita9226
真的覺得牠們很可憐就應該帶回家或幫找家,愛心做一半能幹嘛?我看過這樣被餵的浪浪(突然出現的),一開始沒什麼事,後來就親眼看到牠開始會追車和攻擊寵物狗,好久之後狗才不見...
walnut8683
就算沒有野生動物或是保育類動物,會願意讓犬貓生活在戶外都不是真的愛他們啦(eyeroll)長期投食甚至不結紮越養越大群還沾沾自喜的人真的很噁心,風吹雨打都是那些小生命,帶回養在家最實際,餵個屁(eyeroll)
bat5816
因為這篇決定去定期定額野灣 雖然錢不多 希望能對野生動物有點幫助
ಠ_ಠ
如果有人因為看了這噗想捐款給野生動物
可以參考下面這噗↓↓
ಠ_ಠ - #野保機構推薦 我是這噗↓的噗主 如果有人看完上面那噗有考慮要捐給野生動物/環境保育相關的團...
我將大家推薦的機構稍微整理了一下
還有一些資訊未整理完,明天會繼續更新資訊
walnut2560
我有在追蹤的還有台北鳥會、台灣黑熊保育協會、中華鳥會
ಠ_ಠ
walnut2560: 台北鳥會跟台灣黑熊保育協會還沒有,謝謝提供資訊!!
walnut2560
屏科大的想指定幫鳥類也可以指定捐給屏科大鳥類生態研究室,他們有自己的捐款表單
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/2lcd18gzcDV9Ly59FCZhdk.jpg
還有謝謝投幣 🙏
ibis5573
台灣獼猴共存推廣協會呢(原本的台灣獼猴吱吱黨)
台灣獼猴-支持我們 - 台灣獼猴-理解-共存
cat5203
想知道台灣之心斂財的確切證據?自己加入動保社團約兩到三年,參加過他們的活動,身邊的人也在裡頭任職過,就我先前的認知他們主要是從事TNR+觀念宣導,屬於比較保守作法的團體,也如此噗提及,他們尚無法解決狩獵問題,TNR速度也趕不上繁殖速度,但似乎並沒有所謂斂財的行為,他們提供非常多免費抓紮的服務,這對大學動保社團及社區助益良多,甚至關於野保知識我也是透過這個團體介紹才認識的,也因此令我更關心野保議題,所以若台灣之心真有什麼不法行為希望各位噗友指出~
並不是要無腦挺台灣之心,自己近年也比較沒密切關注相關領域了,只是希望能根據事實找出值得支持的團體
ಠ_ಠ
cat5203: 的確相比我前面舉的例子,台心是有好一點啦
不過我沒有說台灣之心斂財,我只有指出台灣之心的動保觀念有些是錯誤(結紮就不會影響生態之類的,餵食是不是虐待他們內部似乎意見分歧)的,而且他們持續將錯誤觀念輸出給民眾
然後他們在廣告跟品牌行銷方面一年花了上千萬,個人就不會考慮捐台灣之心了,畢竟還有其他地方認真愛媽可以捐,我自己是希望自己捐的錢被拿去做事而不是形象推廣
ಠ_ಠ
ibis5573: 謝謝提供資訊,我明天更新
ibis5573
金門野生動物救援暨保育協會
金門縣野生動物救援暨保育協會 on Facebook

台中市野生動物保育學會
臺中市野生動物保育學會 on Facebook

還有環境資源中心、台北市立動物園
(前一段按太快不小心分成兩段了QQ
ibis5573
ಠ_ಠ: 有夠可憐 海龜保育一年連兩百萬都沒有
台心一年就花一千萬打廣告
cat5203
ಠ_ಠ:
謝謝噗主的回覆,這邊說的不是噗主!是噗內有些留言讓我比較困惑,因為最近對這類議題關注度沒以前那麼高了,所以才想詢問清楚~
也認同您的想法,現在野保團體相當需要幫助,謝謝您蒐集整理相關網站!
prince4155
ibis5573: 狗貓保其實比野保「幸福」太多了⋯⋯也難怪吸引斂財蟑螂
raisin717
一群4%在這邊取暖哭夭欸
raisin717
是不是賴清德要選了在那邊緊張啊?
raisin717
https://images.plurk.com/44hgR7fsuokHmXYCNaFQvp.jpg 早就跟你們這些仇浪精障講過幾百遍,撲殺也一點用都沒有,只是滿足你們變態的謀殺欲
egg7319
干賴清德屁事
繼過太幸福又一個莫名其妙的
snail5028
撲殺導致外來犬進駐wwwwwwwwwwwwwwwwww 為何會有這個奇怪的宣導。
ibis5573
不然你要怎樣?更沒用更花錢的TNRㄛ
載入新的回覆