Jeany讀書 讀嘛讀嘛 不平等的童年
不平等的童年【跨世代社會學革命性經典鉅著】：拚教養能翻轉階級嗎？
Unequal Childhoods: Class, Race, and Family Life

不平等的童年【跨世代社會學革命性經典鉅著】：拚教養能翻轉階級嗎？ - 安妮特・拉蘿 | Readmoo ...

這本超級經典的，基本上只要任何討論階級和教養策略的書都要引用。

因為看了很多人家的引用簡述，讓我都有自己已經讀過的錯覺！

總之這次就想說看一下吧。沒想到真的看下去，發現還是很好看的！果然不愧是經典啊。

這個研究是1990年代，對於階級和採取的教養策略關聯的研究。

主要訪談集中在 1993-94之間，樣本共88個家庭，其中選取12個家庭做詳盡的訪談和觀察：中產階級、勞動階級、貧窮階級，白人和黑人家庭各半。第一部分在五年級的畢業典禮告一段落。

由於研究計畫拖了很久，2000年初，在十年後又做了後續的追蹤訪問。

本書是第二版，研究者又附上和訪談家庭分享研究出版後的書，許多家庭感受到憤怒和背叛，並且不認可書中呈現的家庭形象。我覺得附錄這一部分談田野調查、縱向民俗誌的部分，甚至和研究本身一樣好看。

正如我前面提到的，其實我在還沒看書之前，就對本書的研究發現和結論有充分了解：當時發表時是震驚各界的創新發現，但我在讀這本書的此時已經變成相關研究的經典存在的背景常識。

附錄裡提到的田野調查方法，對我來說反而很新奇！

研究範圍為中產階級、勞動階級和貧窮階級，結論是中產/中上階級採取密集教養策略，父母積極介入孩子的教育，勞動/貧窮階級則採取自然放任策略。雖然都很關愛子女，但採取策略不同。教養策略和社會階層有高度相關，和種族則沒有明顯不同（這一點都非常大的創見）。十年後的後續追蹤，更可以發現雖然個體有階級向上或向下流動，但整體為階級複製的結果，中產階級的密集教養策略與介入，從而使下一代累積更多資本。

想要了解台灣類似的本土研究，可以讀藍佩嘉的《拚教養：全球化、親職焦慮與不平等童年》，和強調個人主義的美國相比，台灣社會更有從眾的集體主義特徵，藍佩嘉的研究還擴及了台灣的菁英階層的教養策略，也是很值得一讀。

其實相隔差不多三十年後看這本書，我真的深深感受到貧富差距擴大和通貨膨脹啊！書裡面談到的開支、收入和房價，都大約是1995年的水準。

當時的中上階層家庭代表房價在20-25萬元，勞工階層家庭代表的房價中位數約為7萬5，價差大約三倍。中上階層代表的家庭收入約10-20萬，勞工階層家庭收入約3-5萬，也差不多是三倍。

同樣的研究在今日，恐怕差距遠不止三倍了。而現今養育小孩的課外活動支出，也遠不是書中價格可以企及。書裡提到一個中產階級家庭參加各種球賽（籃球、棒球、足球）到處比賽的孩子，算上旅館、機票、餐飲支出，一年約四千多塊錢美金。

時至今日，同樣程度的課外才藝，可能平均一個月都要三四千、一年要花費三四萬了。

但其實勞工階級的收入和三十年前比起來未必增加太多，也就顯得更難負擔。

另外中產/中上階層家庭的令人精疲力盡的密集教養策略，三十年後更形嚴重，年輕一代的心理健康危機、以及整體晚熟無法自立的傾向，也有越來越多的討論。

話說這本書原來前身（第一部分的研究）是根據作者的博士論文而來。

我發現很多美國社會科學的研究，最好看的常常是根據他們博士論文寫出來的，可能是因為比較心無旁騖吧！