人工智慧畫作奪美博覽會大獎 人類畫家怒斥作弊 | 科技 | 中央社 CNA

「美國科羅拉多州博覽會今年的藝術競賽項目再平常不過，有繪畫、拼布和雕塑，但有一名參賽者卻很不尋常，他利用人工智慧程式替他畫出美圖，最終甚至奪下大獎，令人類畫家不滿。

紐約時報報導，來自西普韋布洛（Pueblo West）的參賽者艾倫（Jason M. Allen）並沒有使用畫筆或是黏土創作他的作品，而是利用人工智慧（AI）生成算圖工具Midjourney。這個AI工具可以把使用者輸入的關鍵字，轉換成超級逼真的畫作。

艾倫的作品Théâtre D’opéra Spatial拿下博覽會的數位藝術類別大獎，成為獲得此類獎項的第一幅AI生成作品，也引發其他藝術家憤怒指控他作弊。」

剛好時事碰上這新聞

艾倫8月31日接受紐時電訪時為此辯解，表示他在遞交作品時早已挑明，畫家名字寫著『艾倫透過Midjourney』，說明白是利用AI創作，並沒有欺騙任何人有關畫作的來歷。

他表示：『我不會為此道歉。我贏了，而且我沒有犯規。』

39歲的艾倫今年開始實驗性地利用AI工具創作。他經營製作桌遊的工作室Incarnate Games，很好奇利用AI工具生成的圖畫，能不能和他委託的真人藝術家作品相比。

今年夏天，他受邀加入即時通訊軟體Discord的Midjourney測試者論壇。Midjourney透過複雜的算圖過程，把文字轉換成客製化圖像。使用者只要輸入一系列關鍵字，Midjourney幾秒就能生成圖像。

艾倫深深為此著迷，創作出數百幅圖像，感嘆這些畫作真是栩栩如生。無論他輸入什麼關鍵字，Midjourney都有辦法達成任務。最終，他想到把作品拿去科羅拉多州博覽會的『數位藝術/數位操控攝影』類別參賽。

監督博覽會的科羅拉多州農業部女發言人羅巴克（Olga Robak）說，艾倫遞交作品時，充分揭露了Midjourney在畫作中的參與程度，並表示他參加的項目類別，允許『在創作或展示過程中有任何數位科技參與』。

羅巴克說，項目的2名評審並不清楚Midjourney是一套AI工具，但兩人在得知後均表示，即使事前就知道，依舊會把首獎頒給艾倫。」

手動轉噗！感謝！！

其實已經是去年九月的新聞了！

蟻山🏳️‍🌈蕉綠色 : 對欸 我也有之前好像看過的印象XDD因為中央社在FB重新分享沒注意日期XDDD

@world_Yam - 日前， #Netflix 在日本推出了動畫短片《犬與少年》，並宣布影片中大部分...

ಠ_ಠ - 好奇，現在有公司已經在使用AI繪圖了嗎？

胡覺隆 - 關於Ai軟體算圖創作的二三事（文... on Facebook

AI產出作品缺少「創意」 專家：無法主張智財權 - 生活 - 自由時報電子報

「本身是智慧財產權領域專家的邱文聰表示，國際上目前主流的共識認為，AI產出的東西並不能主張擁有智慧財產權，他進一步指出，訓練AI系統會需要非常多的資訊與資料，AI學習的過程和人類類似，像是今天如果想要訓練AI系統書寫一套類似《哈利波特》的小說，因此讓機器大量閱讀作家J.K.羅琳的作品，並藉使訓練AI系統，但產生出來的作品明顯只會複製原作家的小說，他說雖然訓練小朋友寫作的方式也是透過大量閱讀，但之後這些小朋友書寫或是創作會帶有自身的創意和風格，不太可能讀完一個作家的所有作品後，就寫出相同的文章，AI系統產出的作品明顯缺少『創意』的成分、僅是模仿，而智慧財產權保障的核心正在於『創意』本身。

『使用資料與材料等都必須要有一定合理的範圍，現在國際學界正在討論的是到底訓練AI系統資料的範圍要如何界定。』邱文聰說，AI可以使用的材料等法律倫理國際都還在討論中，但可以確定的是以學術研究領域而言，若論文或研究是用AI來撰寫，等同就是抄襲，嚴重違反學術倫理。

不過如果只是使用AI工具產出圖片等，張貼在個人社群軟體，且並未標註該圖片為使用AI工具，邱文聰表示，就只是違反道德，並不會有法律問題，至於若有企業和繪師簽訂繪圖等契約，但該繪師用AI繪圖作品交差而非自行創作等，是否會牽涉違約問題，他表示，這要視當初訂定的而定，如果契約並未明確規定必須要由繪師原創，就不存在違約問題。」

@huangh_64 - 關於Midjourney 被控告侵權相關。 轉貼朋友那邊分享的內容 －－－－－...

AI工具Midjourney是什麼？輸入關鍵字製圖將想像具現化 | 科技 | 中央社 CNA

@chiyau - 現在AI軟體製作者怎麼訓練AI的，不管繪圖或文字類型好了，全都便宜行事啊 我就連網，...

@meammy84124 - （廢）因為平常有關注ＡＩ，主要是ＣＨＡＴＧＰＴ部分，ｙｏｕｔｕｂｅ開始推薦...