－－－－－－－－－－－－－ 補充midjourney 創辦人被吉以後的前後訪問反應： 來自 Digital Camera World 的文章：「Midjourney 的創始人 David Holz 在接受福布斯採訪時透露，他的 AI 圖像生成器 Midjourney 是在未經同意的情況下使用許多素材進行訓練的，之中包含當今許多藝術家的作品。」 在這個訪談之後，算是作實Midjourney未經同意使用別人的智慧財產和侵犯著作權，可能會為此面臨法律後果，而到了1/16時，三位國際頂尖藝術家確實對他們提告了。 之後Holz的說話就變小心了，並開始聲稱該平台主要用於個人用途，而非商業利益。
來自 Business Insider 採訪：「Midjourney 的創始人 David Holz 告訴 Insider：“在我們的服務上製作的圖像很少用於商業用途。它幾乎完全供個人使用。”」 這一聲明顯然是為了避免對未經同意的非法使用藝術家作品承擔責任。 非法的部分就是違反了排他權。 Midjourney 在訓練 AI 圖像生成器時，未經藝術家的同意使用了他們的作品。排他權是藝術家對他們的作品擁有的專有權利，其中包括創作、使用、發布和售賣作品的權利。如果沒有得到藝術家的同意，使用他們的作品就會違反排他權。
轉貼朋友那邊分享的內容
－－－－－－－－－－－－－
補充midjourney 創辦人被吉以後的前後訪問反應：
來自 Digital Camera World 的文章：「Midjourney 的創始人 David Holz 在接受福布斯採訪時透露，他的 AI 圖像生成器 Midjourney 是在未經同意的情況下使用許多素材進行訓練的，之中包含當今許多藝術家的作品。」
在這個訪談之後，算是作實Midjourney未經同意使用別人的智慧財產和侵犯著作權，可能會為此面臨法律後果，而到了1/16時，三位國際頂尖藝術家確實對他們提告了。 之後Holz的說話就變小心了，並開始聲稱該平台主要用於個人用途，而非商業利益。
這一聲明顯然是為了避免對未經同意的非法使用藝術家作品承擔責任。 非法的部分就是違反了排他權。
Midjourney 在訓練 AI 圖像生成器時，未經藝術家的同意使用了他們的作品。排他權是藝術家對他們的作品擁有的專有權利，其中包括創作、使用、發布和售賣作品的權利。如果沒有得到藝術家的同意，使用他們的作品就會違反排他權。
---