說真的我大致是清楚蔡宜文在想像的是什麼樣的狀況和社會，我把我自己這邊相關的理論討論還有當時的心境拉出來放在這邊。她會不會看到是一回事，我也想讓大家看看走過類似的路為什麼得到不一樣的結論？

@StandWithUs - 左邊，大學選修酷兒，老師指定教科書。但我最後選擇讀原文。至少比翻譯來得好讀...

@StandWithUs - 若人可以同時解脫肉身的限制、勘破社會的桎梏，那麼被稱為女人或者男人的必要性...

@StandWithUs - 手動再轉一次。我們一再強調，訴說現在就有很多女裝男並不會讓法制化變得沒有傷...

@StandWithUs - 滔滔不絕的言詞還有堆疊重複的名詞，是沒有辦法掩蓋現在運動的核心精神就是「相...

跨運 跨性 性平 婦女

我本來是想把Sanzome的臉書放上來，但身為老粉我決定尊重一下他不想被轉這件事。我就不轉了，可以直接去她臉書看。

唔我記得還有男人說絕對不承認我這種偏激觀念又守舊的人是女性主義者。基於他的外觀可辨識性我暫且先不管他的內在認同（？）
說真的，我連我自己喜歡的作家、寫手、榜樣都是隨時可以吾愛吾師吾更愛真理的，路人甲，尤其是男人怎麼會有資格評判我一個女人配不配當女性主義者

我覺得我要認真的去實踐，一直去反省，我有沒有站在女人的立場，好好地反思，好好地爭取。便是讀萬卷書，也要行萬里路。理論紙上終覺虛啊！

實際上我應該在舊噗說過吧，巴特勒就是想看到試誤的世界，證明她是對的。她希望她是對的。

我只覺得那你看到不對時為什麼不承認？

最深沈的抗議終究來自昔日的盟友，中途進來卻檢討女人抗議的姿勢不夠溫柔、考量的面向不夠多元、抗議的聲音沒有唸書，言詞幾近侮辱。說真的我為這些努力看資料，也看過支持方的各種資料的同盟們感到委屈。

我不欲口出惡言，那是因為我曾經走過跟你一樣的想像和夢想。如此而已