《仇恨謎林》（R.M.N）

雷

十七分鐘的長鏡頭超級身歷其境，我真的很想要搶麥克風，佔領主席台。

也是有點出乎自己意料之外的，比自己以為地還要更喜歡這部電影一些，一方面被主題和寫實手法牽住，另一方面又驚嘆收尾得大膽。

我很喜歡這部作品的相對視點交雜，以及角色彼此相互映襯，每一個有身分標籤的角色，都能在有限的篇幅中折衝出自身的侷限，以及大環境的裹足不前。

電影從孩童撞見某起事件開頭，帶出他遠在德國當屠夫的父親，在職場遭受歧視，不甘被貼上「吉普賽人」的標籤，因而逃離德國回到故鄉羅馬尼亞。

主角Matthias的老家，是羅馬尼亞的一處小鎮，勞力人口外流，缺工嚴重，只能靠歐盟的政策補貼，舉凡環境保育到移工補助，幾乎是咬住歐盟的奶水過活。

故事也在移工政策下，開啟一串鄙視鏈，羅馬尼亞中匈牙利移民鬥爭、仇視吉普賽人，到眼下的歧視斯里蘭卡移工，《仇恨謎林》透過自德國逃跑返鄉的本地人、當地麵包工廠的中產匈牙利籍主管、道貌岸然的神父以及歐盟派駐的環保人士，呈現導演眼裡將死的羅馬尼亞。

有點難以在上述的這個脈絡中說明自己喜歡的地方，那有地景變化下，呈現的政治經濟史：衰敗的礦坑、狐狸湧動的市街。也有著透過個人史推及大時代，那樣的以小見大，包含主角Matthias的笨拙，他不知道如何應對那不知道見著什麼，因而失去語的幼子Rudi，也無法理解老父親的病症。只能時時拿著一把獵槍，武裝自己的恐懼，永遠是暴力、衝動先行，實際上在情感面卻茫然無助。

那些貼在Matthias身上意象或者是標籤，非常能打動我（但也有可能我的套路就是更生人安德瓦）

我很喜歡那一場十七分鐘的長鏡頭爭論，特別是在Matthias一再干擾觀眾注意力，在眾人的爭執中，他只在意外遇對象能否牽著他的手，當眾人在乎更「大」的事，他卻像在鬧場，只關注自己的情感是否得到支持。
我原本以為他是有意鬧場，但看到最後，導演以一個幻境般的結局收尾時，我才發現，Matthias的立場反覆、從眾是真的。

於是可以看到他同樣身為移工，在德國遭受歧視，回國卻成為加害者。也可以看到他在會議中慢了半拍，舉起手聲援移工，卻被當作有話要說。也能在他的奇想裡，看到那位失聯到斯里蘭卡移工，那都是他自己
錯亂與失語，是他無解的現狀。

而在他的幻想裡，他只能繼續背著槍，武裝自己，掩蓋自身的恐懼。他的一切暴行都源自於懼怕，眼前所見都是巨熊，他沒有辦法言說，只能行動，但標靶都是因為怯懦而生的幻影。

他是獵人也是獵物，當歧視鏈成為一條莫比烏斯環，一切擊發的子彈都會落在他身上。

片名《R.M.N》也像是核磁共振一樣，照出歐洲開發中國家的困境，也有著那麼一點呼應劇情，一切似乎都無力挽回。

另外也好喜歡法國人在這裡的位置，那個被罵假的尷尬，以及身為法國人難以辯駁的身分，真的切得好好。

突然想到回程時，跟和漾聊到Matthias跟Csilla 歡好後，用外語調情，Matthias幾乎恨難用母語示愛，想到先前看鬥士工作室的一支影片，內容是原Po說自己可以用外語講任何話，很奇怪地卻無法用母語表達某些感情，影片討論區下方有個留言很打中我。

大意是因為我們的創傷經驗往往跟母語的使用經驗有關，當我們使用母語的某些詞彙、內容，那往往會召喚出我們的過往。

接著看著這一段演出，包含Matthias需要在多種語言轉換，以及失語的窘境，也是很被打中。