ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jan 21, 2023 5:49 AM
53
棉花娃
是不是刪噗了
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 5:50 AM
逆風就刪噗 孬
melon2734
Sat, Jan 21, 2023 5:51 AM
p/p4x1o1
發現有人備份
ಠ_ಠ
Sat, Jan 21, 2023 5:51 AM
想說進去看一下發現沒了還以為我網路壞掉
newt7646
Sat, Jan 21, 2023 5:51 AM
ginger8059
Sat, Jan 21, 2023 5:53 AM
才剛問完噗主是不是想燒人家就炸噗了 被我說中了嗎
soba3169
Sat, Jan 21, 2023 5:53 AM
我也以為只是在問有沒有好看的眼睛而已
ginger8059
Sat, Jan 21, 2023 5:54 AM
到底是想燒還是單純疑惑詢問呢
rum4162
Sat, Jan 21, 2023 5:54 AM
超沒禮貌
whisky3884
Sat, Jan 21, 2023 5:54 AM
我以為是委婉的問畫法可不可以模仿
zebra2728
Sat, Jan 21, 2023 5:54 AM
語意不明的很像是要燒
snake4196
Sat, Jan 21, 2023 5:55 AM
應該是想燒但發現風向不對
cream7414
Sat, Jan 21, 2023 5:55 AM
看起來蠻像要燒的
newt7646
Sat, Jan 21, 2023 5:55 AM
一開始都沒發現2是哪隻 結果娃媽跳出來說了 有疑問去問娃媽啊 還直接塗在娃片上
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 5:56 AM
newt7646: 因為底下有人直接說2的名字了 娃媽才出來說
ginger8059
Sat, Jan 21, 2023 5:57 AM
zebra2728: 還一直反覆問所以流行畫風就不是超抄 小眾才算抄嗎
可是這種圓圈眼推特很常見啊
newt7646
Sat, Jan 21, 2023 5:57 AM
peach6462: 原來如此 我還以為那噗只是欣賞 結果風向怪怪的
fly2216
Sat, Jan 21, 2023 5:59 AM
這種眼睛常見也是因為娃廠技術限制啊
不然眼睛有星星月亮太陽夠特別了吧?但是絕對會被娃廠拒收
ibis9114
Sat, Jan 21, 2023 6:00 AM
看到繪師有發聲明想說是發生了什麼沒跟到
原來是這個想燒人的噗嗎
ಠ_ಠ
Sat, Jan 21, 2023 6:01 AM
我原本也以為是眼睛欣賞
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 6:04 AM
那噗首是說「有點雷同?」有一點帶風向的感覺 不過個人覺得還沒有到燒 底下有的留言比較有想燒的感覺
whisky3884
Sat, Jan 21, 2023 6:04 AM
ibis9114: 那噗噗主問 Rang老師的娃跟東老師的娃是不是很像(截圖眼睛)
然後下面就有人說出東老師的娃的名字
然後東老師就發聲明
然後有人貼聲明 有人質疑是不是想燒在釣魚
然後刪噗
apple7526
Sat, Jan 21, 2023 6:07 AM
感覺留言比較有想燒
剛剛看了一下 後面怎麼樣不知道 但前面看起來就只是噗主疑惑抄襲模仿的界線而已
berry3417
Sat, Jan 21, 2023 6:08 AM
歪樓,看了一下那噗才發現,
原來Hollow也是Rang的娃稿嗎
ibis9114
Sat, Jan 21, 2023 6:12 AM
berry3417: 是ㄚ Rang風格也蠻固定的很好認
berry3417
Sat, Jan 21, 2023 6:13 AM
ibis9114: 之前有猜測但一直不敢確定,終於解答我的疑惑惹
prawn4209
Sat, Jan 21, 2023 6:14 AM
噗主下面的留言感覺是想帶風向燒繪師抄襲
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 6:17 AM
底下說大大是流行 小小是抄襲那個感覺超想燒
wasabi5753
Sat, Jan 21, 2023 6:18 AM
過年到 年獸都出籠了
olive9781
Sat, Jan 21, 2023 6:18 AM
把人家的照片描邊夾在同一位繪師中間,然後左邊說畫法右邊說顏色…真的好奇的話其實可以換個說法問的,給人感受很不好。
fly2216
Sat, Jan 21, 2023 6:22 AM
要問流行最好是找三個以上不同繪師的娃出來比對,而且除了實體還要連娃稿一起找出來
有時候娃稿長得不一樣,但是娃廠的技法卻讓他雷同度增加之類的
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 6:22 AM
而且中間放的娃片是有濾鏡顏色的 說配色很像XDD超級莫名其妙
lark4847
Sat, Jan 21, 2023 6:29 AM
ibis9114:
那個 我真的記得hollow的娃稿繪師是綠茶老師啊?
還是我們在說的hollow不是同一隻娃?
🖤할로우🤍_close_ (@Hollow_som) / Twitter
ibis9114
Sat, Jan 21, 2023 6:34 AM
Sat, Jan 21, 2023 6:34 AM
lark4847: ㄝ⋯我記得別人跟我說是rang,這樣看原來是這位的稿嗎⋯⋯!
hollow應該也就那隻而已
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:34 AM
其實按照著作權法是這樣貼圖是OK的
bee7396
Sat, Jan 21, 2023 6:37 AM
worm3805: 應該沒人在討論法律上o不ok
搞錯重點了吧wwww
wizard818
Sat, Jan 21, 2023 6:39 AM
那樣做好失禮
bee7396
Sat, Jan 21, 2023 6:40 AM
worm3805: 而且真的要講也是有侵犯著作權的可能
你知道隨便分享或轉載網路上的文章或影片,會因為侵害著作權而吃上官司嗎? - 鴻安法律事務所 - 台北律師...
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 6:40 AM
娃媽也沒說要告啊 但就超級沒禮貌
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:42 AM
bee7396:
智著字第10000027500號
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:43 AM
但一開始沒有註明娃媽就比較不OK了,法律上不是禮貌上
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 6:44 AM
Sat, Jan 21, 2023 6:44 AM
「引用」不含二改 塗畫吧?而且我看不太出來那噗主是基於什麼正當目的
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:46 AM
禮貌上就,要討論有沒有相似模仿是沒問題但直接放截圖還擅自加註不太尊重
bee7396
Sat, Jan 21, 2023 6:46 AM
worm3805:
算正當目的嗎
而且引用需要註明出處且不能二改吧
ibis9114
Sat, Jan 21, 2023 6:47 AM
本條所稱之「引用」,係
以有自己之著作為前提
,且係為
正當目的之必要(如著書等)
,得在
合理範圍內
引用已公開發表的著作作為自己之參證、註解等
原噗主有哪一點是以自己著作為前提「引用」人家的圖?
而且還畫人家的照片
bee7396
Sat, Jan 21, 2023 6:48 AM
感覺這邊的引用是講著作,例如論文之類的
那個噗主的行為不適用這個法吧?
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:49 AM
ibis9114: 原噗主可以主張他發的噗文就是著作,聽起來很像幹話但不是
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 6:49 AM
說他要研究 他隨便截三張有濾鏡的照片就說雷同
說他出於公益目的 也沒有 教育目的也沒有 實在不知道那噗主要幹嘛XD
ibis9114
Sat, Jan 21, 2023 6:51 AM
worm3805: 但是他的噗文沒有任何也沒有意義跟正當目的性wwwwwww
rum5719
Sat, Jan 21, 2023 6:51 AM
就算學習畫風也不犯法吧
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:53 AM
總之基於檢證模仿抄襲的目的放截圖是OK的,發生抄襲描圖或有人出來當宇宙起源時也經常有人這樣子
至於有沒有抄襲或風向覺得像不像就是另外一件事了
ಠ_ಠ
Sat, Jan 21, 2023 6:53 AM
是說現在應該主要不是犯不犯法的問題,是造成娃媽困擾,且不禮貌才對
worm3805
Sat, Jan 21, 2023 6:55 AM
就你可以說他不禮貌,實際上這次也的確很不禮貌,但態度保持尊重和標註出處的前提下放對照圖檢證的行為本身是OK的
melon2734
Sat, Jan 21, 2023 6:56 AM
ibis9114
Sat, Jan 21, 2023 7:03 AM
ㄝ 但是 他沒標注出處吧
python9010
Sat, Jan 21, 2023 7:04 AM
他有標註出處?
olive9781
Sat, Jan 21, 2023 7:04 AM
原來這是法律討論噗,我進來留言錯了(´・ω・`)
olive9781
Sat, Jan 21, 2023 7:06 AM
(是說當事人都特別聲明不要亂弄人家的照片,討論這些沒什麼意思就是了)
sushi5248
Sat, Jan 21, 2023 7:28 AM
peach6462
Sat, Jan 21, 2023 7:32 AM
Sat, Jan 21, 2023 7:32 AM
哪裡ok啊⋯⋯他還在照片上畫線 並不是單純「對照」好嗎
態度也沒多尊重 更別說有標註了
donkey3270
Sat, Jan 21, 2023 8:26 AM
載入新的回覆
是不是刪噗了
到底是想燒還是單純疑惑詢問呢語意不明的很像是要燒可是這種圓圈眼推特很常見啊
不然眼睛有星星月亮太陽夠特別了吧?但是絕對會被娃廠拒收
原來是這個想燒人的噗嗎
然後下面就有人說出東老師的娃的名字
然後東老師就發聲明
然後有人貼聲明 有人質疑是不是想燒在釣魚
然後刪噗
剛剛看了一下 後面怎麼樣不知道 但前面看起來就只是噗主疑惑抄襲模仿的界線而已
原來Hollow也是Rang的娃稿嗎
有時候娃稿長得不一樣,但是娃廠的技法卻讓他雷同度增加之類的
那個 我真的記得hollow的娃稿繪師是綠茶老師啊?
還是我們在說的hollow不是同一隻娃?
🖤할로우🤍_close_ (@Hollow_som) / Twitter
搞錯重點了吧wwww
你知道隨便分享或轉載網路上的文章或影片,會因為侵害著作權而吃上官司嗎? - 鴻安法律事務所 - 台北律師...
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作
算正當目的嗎而且引用需要註明出處且不能二改吧
原噗主有哪一點是以自己著作為前提「引用」人家的圖?
而且還畫人家的照片
那個噗主的行為不適用這個法吧?
說他出於公益目的 也沒有 教育目的也沒有 實在不知道那噗主要幹嘛XD
至於有沒有抄襲或風向覺得像不像就是另外一件事了
態度也沒多尊重 更別說有標註了